自2月28日美以對伊朗發(fā)動戰(zhàn)爭近兩周來，美以與伊朗的戰(zhàn)爭陷入了在總體上仍為局部戰(zhàn)爭并趨于結(jié)束，但沖突雙方又很難實現(xiàn)戰(zhàn)爭目標的悖論，其根本原因在于有限戰(zhàn)爭難以改變美以與伊朗之間復雜的結(jié)構(gòu)性矛盾，雙方的關(guān)系將在戰(zhàn)爭后重回軍事、安全斗爭與外交、輿論斗爭的混沌狀態(tài)。

2026年3月9日，以色列內(nèi)坦亞，新一輪伊朗導彈襲擊中，城市上空可見火箭彈尾跡。視覺中國 圖

戰(zhàn)爭已陷入進退兩難的困境

當前，美以對伊朗的戰(zhàn)爭已經(jīng)持續(xù)近兩周，但其沖突態(tài)勢在總體上趨向結(jié)束的同時，仍呈現(xiàn)出沖突烈度和話語對抗依然嚴重的特點。一方面是特朗普不斷含混不清地表達將“在合適的時候結(jié)束戰(zhàn)爭”，伊朗卻在向鄰國道歉并持續(xù)反擊的同時提出結(jié)束沖突的三項條件（伊朗的合法權(quán)利得到尊重、美以向伊朗支付戰(zhàn)爭賠款、國際社會保證美以不再次侵略伊朗）；另一方面，美以打擊伊朗以及伊朗反擊美以的力度和烈度在不斷上升，美伊在霍爾木茲海峽的對抗也日趨激烈。因此，當前的沖突陷入了在趨勢上趨于結(jié)束與即時沖突更加嚴重復雜的悖論。

美以與伊朗的沖突之所以陷入悖論，其表層原因在于沖突當事方都未能實現(xiàn)自身的目標，但又無力延續(xù)沖突；其根本原因在于戰(zhàn)爭根本無法解決美以與伊朗之間長期而復雜的深刻矛盾。但是，就雙方隔空打擊這種高烈度、高強度、高投入的戰(zhàn)爭形式來看，尤其是在美以無法通過空中打擊實現(xiàn)顛覆伊朗政權(quán)、消滅伊朗核能力與導彈能力等戰(zhàn)爭目標的情況下，沖突雙方都不具備把戰(zhàn)爭長期化的可持續(xù)能力。因此，戰(zhàn)爭很可能以一種拖泥帶水的方式，甚至缺乏?；饏f(xié)議的情況下由特朗普宣布“勝利”的方式而結(jié)束。伊朗方面盡管會在道義和輿論方面進行強烈抗議，但也會逐步現(xiàn)實地接受?；?，并轉(zhuǎn)向外交斗爭和國內(nèi)重建。

在此次戰(zhàn)爭爆發(fā)前，筆者曾在專欄評論中指出，美以與伊朗的關(guān)系陷入了軍事對抗與外交談判并存的混沌狀態(tài)，雙方將以戰(zhàn)爭方式打破混沌狀態(tài)，而戰(zhàn)爭形態(tài)基本上是短期的局部戰(zhàn)爭，不太可能走向長期的大規(guī)模戰(zhàn)爭，但不排除偶發(fā)因素導致沖突升級和復雜化。（參見《美以與伊朗博弈的混沌狀態(tài)只能靠戰(zhàn)爭才能打破嗎？》）目前形勢的發(fā)展基本上符合這一判斷，自2月28日美以對伊朗發(fā)動戰(zhàn)爭以來，盡管戰(zhàn)爭的性質(zhì)、烈度、廣度都遠遠超2025年6月的“十二日戰(zhàn)爭”，但它仍是以空中打擊方式為主的局部戰(zhàn)爭，走向大規(guī)模、長期性地面戰(zhàn)爭的可能性不大，同時各方也都無法實現(xiàn)戰(zhàn)爭目標，并都面臨進退兩難的困境。

美以伊各有苦惱，戰(zhàn)后將重回戰(zhàn)和兩難的混沌狀態(tài)

從美國方面說，在斬首伊朗最高領(lǐng)袖和眾多軍政高官的情況下，特朗普仍無力顛覆伊朗政權(quán)，更無法實現(xiàn)消除伊朗核能力等目標，并因伊朗選出新任領(lǐng)袖穆杰塔巴·哈梅內(nèi)伊而懊惱，同時更因能源價格和經(jīng)濟的劇烈波動而憂心忡忡。因此，美國在戰(zhàn)爭問題上無疑陷入了既不甘心又無可奈何的尷尬局面，甚至如何結(jié)束戰(zhàn)爭的主動權(quán)也不掌握在美國手里。

從以色列方面看，它盡管取得裹挾美國再次對伊朗發(fā)動戰(zhàn)爭并嚴重削弱伊朗的成果，但其消除伊朗核能力、消滅伊朗中遠程導彈能力、伊朗不再支持地區(qū)代理人等具體目標無一獲得實現(xiàn)，實現(xiàn)伊朗政權(quán)更迭的目標也再度落空，而其本土也承受了遠超2025年的導彈打擊；黎巴嫩真主黨、也門胡塞武裝、伊拉克民兵組織等“抵抗陣線”成員仍堅持反美、反以的路線并對美以進行襲擾，同時美以之間的裂痕也在巨大的壓力面前逐步擴大。因此，以色列既有裹挾美國一舉消除伊朗威脅的決心，但又不得不接受美國不會陷入戰(zhàn)爭泥潭的理性，以及伊朗逆境求生的堅強韌性。

而伊朗方面盡管在美以的狂轟濫炸下?lián)p失嚴重，但其“國家韌性”在這場嚴重的危機中仍然得到了延續(xù)，并有效組織了對美以的持續(xù)反擊，同時在特別困難的情況下選出了新任最高領(lǐng)袖，向世界尤其是美國宣示了捍衛(wèi)伊斯蘭共和的堅定意志。目前，伊朗在某種程度上掌握著結(jié)束沖突的主動權(quán)，并提出了伊朗的合法權(quán)利得到尊重、美以向伊朗支付戰(zhàn)爭賠款、國際社會保證美以不再次侵略伊朗三項?；饤l件。而伊朗打擊美國盟友軍事基地、封鎖霍爾木茲海峽的反擊方式，雖然可以打擊美以并向國際社會施壓，但都具有危害伊朗與地區(qū)國家關(guān)系、惡化生存環(huán)境的明顯雙刃劍作用。此外，伊朗提出的三項條件在美以肆意破壞國際法和國際秩序的情況下，也很難得到實現(xiàn)。因此，伊朗無疑有重創(chuàng)美以、清算美以的強烈愿望，但又面臨“有心殺賊、無力回天”的殘酷現(xiàn)實，同時更面臨緩解國內(nèi)危機的巨大壓力。

由此可見，此次戰(zhàn)爭目前已經(jīng)走進了各方均難以實現(xiàn)各自目標，但又無法持續(xù)的進退兩難之中，因此戰(zhàn)爭后沖突雙方的關(guān)系將重回軍事、安全博弈與政治、外交斗爭相互交織的混沌狀態(tài)，其常態(tài)是美以無法令伊朗馴服，更無法消滅伊朗政權(quán)，而伊朗遭受美以遏制、打壓的危機處境也很難改變。因為只要美國和以色列遏制伊朗并顛覆伊朗政權(quán)的根本目標不改變，以色列消除伊朗及“抵抗陣線”安全威脅的政策不改變，伊朗基于意識形態(tài)和伊斯蘭革命理論的反美、反以路線不改變，雙方?jīng)_突的結(jié)構(gòu)性矛盾也就很難改變。

筆者曾多次分析（可參見《美伊就伊核問題談判：不得不談卻又緣木求魚》）指出，美以與伊朗矛盾中的核問題、導彈問題、代理人問題只是雙方矛盾的表象，根本問題是美以與伊朗基于意識形態(tài)和地緣政治的結(jié)構(gòu)性對抗。因此，如果只著眼于表面矛盾，無論是戰(zhàn)爭方式還是談判方式，都很難解決美伊、以伊沖突，解決沖突的根本出路在于雙方建立信任、實現(xiàn)和解乃至實現(xiàn)關(guān)系正?；?/strong>而這一切都需要以尊重國家主權(quán)、不干涉內(nèi)政、不濫用武力為前提。

“中東睿評”是上海外國語大學中東研究所劉中民教授的專欄，堅持現(xiàn)實性、理論性、基礎(chǔ)性相結(jié)合，以歷史和理論的縱深回應(yīng)現(xiàn)實問題。