江西籍夫婦王太平、胡敬因網(wǎng)售高壓氣瓶被鑒定為槍支散件，被判非法買賣槍支罪，一審分別獲刑14年和13年。11月5日晚間，澎湃新聞（www.nxos.com.cn）從胡敬代理律師徐昕處獲悉，河南省濮陽(yáng)市中級(jí)人民法院（下稱“濮陽(yáng)中院”）已于當(dāng)日對(duì)此案二審宣判，胡敬和王太平分別被改判為有期徒刑5年和3年。

判決書(shū)稱，據(jù)《兩高批復(fù)》相關(guān)規(guī)定，綜合考慮被告人的主觀認(rèn)知、違法所得和社會(huì)危害性等，對(duì)被告人酌情從輕處罰。

截至11月1日，王太平的刑期已滿，他對(duì)澎湃新聞表示，對(duì)于這一結(jié)果仍不滿意，將繼續(xù)向河南省高級(jí)人民法院申訴。

一審判刑超十年，二審改判從輕處罰

澎湃新聞此前報(bào)道，現(xiàn)年35歲的王太平是江西撫州人，2017年11月2日，他和妻子胡敬因涉嫌犯非法買賣、郵寄、儲(chǔ)存槍支罪被范縣公安局刑事拘留。被警方帶走時(shí)，胡敬有孕，因此被取保候?qū)彙?/p>

檢方指控，胡敬通過(guò)網(wǎng)絡(luò)售賣的高壓氣瓶經(jīng)鑒定為氣槍散件，她和丈夫涉嫌非法買賣槍支罪。起訴書(shū)顯示，自2017年7月份以來(lái)，胡敬共通過(guò)網(wǎng)絡(luò)售出26個(gè)高壓氣瓶，其中王太平負(fù)責(zé)打包和郵寄的就有18個(gè)。警方還在他們租住的屋內(nèi)搜出309個(gè)高壓氣瓶和紅外線發(fā)射器、瞄準(zhǔn)鏡、高壓氣瓶、消音器等。

胡敬此前接受澎湃新聞采訪時(shí)表示，所售涉案高壓氣瓶是正規(guī)廠家生產(chǎn)、用途廣泛的合法商品，并非專用于氣槍，“當(dāng)然也可能被個(gè)別人用于氣槍配件”，她堅(jiān)稱對(duì)氣瓶被改造的用途并不知情。

2018年10月29日，河南省濮陽(yáng)市范縣法院作出一審判決，胡敬、王太平夫妻因犯非法買賣槍支罪，分別獲刑13年和14年。此后二人提出上訴，2019年4月24日，該案二審在濮陽(yáng)中院開(kāi)庭審理。時(shí)隔一年半后，濮陽(yáng)中院作出二審判決，改判胡敬有期徒刑5年，王太平有期徒刑3年。

澎湃新聞從代理律師處獲得的二審判決書(shū)顯示，濮陽(yáng)中院圍繞二審開(kāi)庭時(shí)控辯雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，從物證同一性、被告人主觀故意和犯罪行為的社會(huì)危害性等方面逐一進(jìn)行了分析，最終根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于涉以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問(wèn)題的批復(fù)》（下稱“《兩高批復(fù)》”）相關(guān)規(guī)定，酌情予以從輕處罰。

物證搜查存程序瑕疵，法院：不影響同一性認(rèn)定

二審?fù)徶?，?zhēng)議焦點(diǎn)之一是本案物證的同一性。

王太平辯護(hù)人仝宗錦指出，警方搜查筆錄僅一名偵查人員簽字、對(duì)物品特質(zhì)、數(shù)量注明不詳、且未經(jīng)胡敬辨認(rèn)和現(xiàn)場(chǎng)拍照，獨(dú)特性和同一性無(wú)法保證，因此不能作為定案根據(jù)。

仝宗錦還指出，警方僅送檢了5個(gè)氣瓶和1個(gè)消音器，占比不到309個(gè)氣瓶的2%，不符合公安部物證鑒定中心《槍支、槍彈及零部件物證檢驗(yàn)的抽樣方案》（IFSC08-04-01-2016）第5條規(guī)定的“首次檢驗(yàn)應(yīng)采用極限質(zhì)量5%的方案進(jìn)行抽樣”。

針對(duì)這一點(diǎn)，濮陽(yáng)中院經(jīng)過(guò)查實(shí)發(fā)現(xiàn)，公安機(jī)關(guān)隨案移送的搜查扣押時(shí)拍攝的照片確實(shí)未顯示有高壓氣瓶，錄像也未能顯示查扣309個(gè)高壓氣瓶的完整過(guò)程，搜查筆錄和扣押物品清單上對(duì)高壓氣瓶的特征未描述，對(duì)氣瓶扣押后保管不規(guī)范等問(wèn)題確實(shí)存在。

濮陽(yáng)中院認(rèn)為，雖然公安機(jī)關(guān)在物證的搜查、查扣、保管等方面有瑕疵，但上述搜查筆錄和扣押物品清單上，均有物品持有人和見(jiàn)證人的簽字，足以證明氣瓶來(lái)源明確，因此瑕疵的存在不足以影響物證同一性的認(rèn)定。

二審從輕理由：綜合考慮主觀認(rèn)知和社會(huì)危害

二審過(guò)程中，胡敬辯護(hù)人徐昕還指出，一審判決將通用性氣瓶折算為槍來(lái)定罪判刑有違常理。

他認(rèn)為，在公安部《關(guān)于槍支主要零部件管理有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)》（下稱“《公安部批復(fù)》”）附表中，雖將氣瓶作為槍支主要零件，但明確提到槍支主要零部件的生產(chǎn)加工應(yīng)當(dāng)委托具有槍支制造資質(zhì)的企業(yè)進(jìn)行。

此外，《槍支散件的檢驗(yàn)方法》(IFSC08-02-03-2016)也明確排除了民用產(chǎn)品，即對(duì)檢驗(yàn)對(duì)象為疑似槍支散件的，一般應(yīng)與槍支密切相關(guān)，不包括民用市場(chǎng)上可合法任意購(gòu)買且未經(jīng)過(guò)改造的機(jī)械或電子產(chǎn)品。

對(duì)此，濮陽(yáng)中院認(rèn)為，據(jù)河南省公安廳司法鑒定中心出具的鑒定書(shū)，從胡敬、王太平處查扣的309個(gè)四種型號(hào)的高壓氣瓶組裝到樣本槍上時(shí)，檢測(cè)槍口比動(dòng)能均大于1.8焦耳每平方厘米的槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，有致傷力和危害性，應(yīng)認(rèn)定為槍支散件。

在上訴時(shí)，胡敬稱其與丈夫王太平?jīng)]有非法買賣槍支的故意。2018年3月30日開(kāi)始施行的《兩高批復(fù)》規(guī)定，對(duì)于涉以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支、氣槍鉛彈案件的定罪量刑，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件情況綜合評(píng)估社會(huì)危害性，堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一，確保罪責(zé)刑相適應(yīng)。

針對(duì)二人是否具有主觀故意，濮陽(yáng)中院據(jù)王太平的多次供述及相關(guān)證人證言，認(rèn)定其將氣瓶作為槍支散件銷售，所售氣瓶用于組裝氣槍在主觀上是明知的，同時(shí)在客觀上，氣瓶的下游買家已被范縣法院以非法持有槍支、非法買賣槍支罪判處刑罰，“綜合主客觀一致的原則，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定夫婦二人有非法買賣槍支的故意?！本C上，法院對(duì)二人所提出的上訴理由和律師辯護(hù)意見(jiàn)均不予支持。

澎湃新聞注意到，濮陽(yáng)中院在量刑時(shí)依據(jù)《兩高批復(fù)》，依法作出從輕處罰。

二審判決書(shū)稱，考慮到涉案氣瓶具有其它民用用途，且出售的26個(gè)高壓氣瓶尚未達(dá)到非成套槍支散件折算成一套槍支散件的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)（30件為一套），未出售的309個(gè)高壓氣瓶也尚未流入社會(huì)，社會(huì)危害性相對(duì)較小，據(jù)《兩高批復(fù)》相關(guān)規(guī)定，綜合考慮被告人的主觀認(rèn)知、違法所得和社會(huì)危害性等，酌情從輕處罰。

依據(jù)二審判決，截至11月1日，王太平的刑期已滿。他對(duì)澎湃新聞表示，對(duì)于這一結(jié)果仍不滿意，將繼續(xù)向河南省高級(jí)人民法院申訴。