內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市牙克石市多名儲(chǔ)戶在農(nóng)行原牙克石免渡河分理處（現(xiàn)已更名農(nóng)行牙克石免渡河支行，簡稱“農(nóng)行免渡河支行”）柜臺(tái)買數(shù)百萬理財(cái)產(chǎn)品，得知被銀行職員欺騙后，儲(chǔ)戶起訴銀行。該案目前有了新進(jìn)展。

法院傳票

11月5日，儲(chǔ)戶郭明（化名）告訴澎湃新聞（www.nxos.com.cn），8月13日，牙克石市人民法院對(duì)此案作出一審判決，被告農(nóng)行免渡河支行賠償其購買理財(cái)產(chǎn)品的本金186 萬元（另有14萬元第三人已返還），駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。但被告不認(rèn)同此判決結(jié)果，隨后提起上訴。11月4日，此案在呼倫貝爾市中級(jí)人民法院進(jìn)行二審開庭審理，未當(dāng)庭宣判。

根據(jù)郭明提供關(guān)于前述案件一審判決書顯示，牙克石市人民法院判定原被告之間委托理財(cái)合同關(guān)系成立，但該案中原、被告均有過錯(cuò)。

一審判決書

判決指出，該案中，原告在被告處購買過正規(guī)理財(cái)產(chǎn)品，對(duì)金融理財(cái)產(chǎn)品流程應(yīng)有所了解。但在第三人羅金國（原任職農(nóng)行免渡河支行大堂經(jīng)理）手寫體承諾保證到期返還理財(cái)收益以及將存款轉(zhuǎn)入案外人賬戶的情況下，仍購買理財(cái)產(chǎn)品，原告對(duì)此未盡審慎審查以及風(fēng)險(xiǎn)防范的義務(wù)，具有一定的過錯(cuò)。而羅金國在長達(dá)8年的時(shí)間里，利用職務(wù)身份便利，在偽造的理財(cái)產(chǎn)品認(rèn)購、申購委托書上加蓋農(nóng)行免渡河辦事處財(cái)務(wù)專用章，騙取客戶資金，對(duì)此被告單位不知情，且涉案的專用章被告更名后未上繳、未銷毀。被告存在對(duì)憑證疏于管理、對(duì)公章使用管理、人員監(jiān)管不當(dāng)?shù)男袨?，具有較大過錯(cuò)。

“判決書”提到，原告要求被告返還其借款本金193.98萬元，存款期限內(nèi)利息18.742萬元，合計(jì)款項(xiàng)212.722萬元及逾期利息。法院認(rèn)為，本案中原告購買理財(cái)產(chǎn)品共計(jì)200萬元，扣減羅金國已經(jīng)返還原告的14萬元，本金部分為186萬元，此部分由被告負(fù)擔(dān)，利息由原告自行負(fù)擔(dān)。

綜上，一審法院判處被告農(nóng)行牙克石免渡河支行賠償原告郭明186 萬元本金，駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。

澎湃新聞此前報(bào)道，2012年開始，羅金國利用農(nóng)行牙克石免渡河分理處主任、客戶經(jīng)理（主任級(jí)）、免渡河支行行長的身份，在偽造的理財(cái)產(chǎn)品認(rèn)購、申購委托書上加蓋中國農(nóng)業(yè)銀行免渡河辦事處財(cái)務(wù)專用章，騙取辦理理財(cái)?shù)目蛻糍Y金，存入農(nóng)業(yè)銀行其個(gè)人帳戶，由羅金國個(gè)人支配。2018年，郭明等6人共被騙取申購資金692萬元。

2019年11月1日，羅金國因犯詐騙罪，被判處有期徒刑15年，并處罰金人民幣50萬元。

但郭明等人一分錢都沒要回來。2020年1月，郭明等人分別起訴農(nóng)行免渡河支行。