【編者按】

習(xí)近平總書記指出，歷史是最好的教科書，也是最好的清醒劑。學(xué)習(xí)黨史、新中國史、改革開放史、社會(huì)主義發(fā)展史這“四史”，是黨員干部的一門必修課。繼2019年全國兩會(huì)期間首度開設(shè)“政治關(guān)鍵詞”專欄、新中國成立70周年到來之際二度推出“政治關(guān)鍵詞”專欄后，澎湃新聞繼續(xù)與上海市社會(huì)科學(xué)界聯(lián)合會(huì)、上海市政治學(xué)會(huì)聯(lián)合開啟“四史”關(guān)鍵詞。

今天刊發(fā)“四史”關(guān)鍵詞第71篇，關(guān)鍵詞是布拉格之春。

1968年春，捷克斯洛伐克在以杜布切克為首的捷共中央領(lǐng)導(dǎo)下，掀起了一場改革運(yùn)動(dòng)，其目的是要開創(chuàng)一條符合捷克斯洛伐克國情的“獨(dú)特的社會(huì)主義道路”。這場改革運(yùn)動(dòng)受到捷克斯洛伐克人民群眾普遍的支持，也受到國際輿論的廣泛關(guān)注，被稱作“布拉格之春”。

但是，“布拉格之春”卻被當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)層所不容，將這一改革看作是對“社會(huì)主義”的背叛，華約5國出兵入侵捷克斯洛伐克，用坦克粉碎了這場方興未艾的改革。

“布拉格之春”改革的背景是什么？

第二次世界大戰(zhàn)后，捷克斯洛伐克走上了社會(huì)主義道路。當(dāng)時(shí)的捷克斯洛伐克共產(chǎn)黨就明確提出：必須探索捷克斯洛伐克自己的“獨(dú)特的社會(huì)主義道路”。

“獨(dú)特的社會(huì)主義道路”的提出是基于捷克斯洛伐克特殊的國情的?！岸?zhàn)”前，捷克斯洛伐克是歐洲十大工業(yè)國之一，經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)，人民的教育文化水平較高，民主傳統(tǒng)比較深厚，同西方資本主義大國有較密切的經(jīng)濟(jì)和文化聯(lián)系。二戰(zhàn)中，在反法西斯運(yùn)動(dòng)中形成了包括資產(chǎn)階級在內(nèi)的民族陣線，建立了民族陣線聯(lián)合政府。

然而，當(dāng)冷戰(zhàn)的陰影開始籠罩歐洲，在兩大陣營對峙的格局中，捷克斯洛伐克“獨(dú)特的社會(huì)主義道路”面臨來自兩個(gè)方面的壓力：一方面，西方國家千方百計(jì)想復(fù)辟資本主義，他們挑唆捷克斯洛伐克民族陣線聯(lián)合政府中資產(chǎn)階級代表人物制造政府危機(jī)，企圖將捷共排擠出內(nèi)閣；另一方面，蘇聯(lián)也改變了戰(zhàn)后初期允許東歐社會(huì)主義國家探索自己發(fā)展道路的寬容政策，迫使這些國家按照蘇聯(lián)的模式建設(shè)社會(huì)主義。

蘇聯(lián)模式是在帝國主義包圍的環(huán)境中形成的，并在蘇聯(lián)反法西斯的衛(wèi)國戰(zhàn)爭中鞏固起來，在當(dāng)時(shí)的歷史條件下確實(shí)顯示了強(qiáng)大的生命力。但是，二戰(zhàn)結(jié)束后，歷史條件已經(jīng)發(fā)生了很大變化，蘇聯(lián)模式應(yīng)當(dāng)順應(yīng)新的歷史條件進(jìn)行改革，否則必然要引起困難和問題。其突出問題是：經(jīng)濟(jì)上，片面發(fā)展重工業(yè)，輕工業(yè)和農(nóng)業(yè)滯后，生活必需品供應(yīng)緊張，引起人民群眾不滿；政治上，個(gè)人迷信、官僚主義以及肅反擴(kuò)大化，更加劇了社會(huì)矛盾。

1953年6月，捷克斯洛伐克的比爾森斯科達(dá)工廠5000工人上街游行，沖擊市政機(jī)關(guān)，成為戰(zhàn)后東歐國家出現(xiàn)的第一次騷亂。但問題仍長期得不到改善，到1967年，捷克斯洛伐克工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值進(jìn)一步下降，群眾不滿情緒增長。由于民族問題處理失當(dāng)，捷克和斯洛伐克兩大民族之間的矛盾進(jìn)一步加深。在西方和平演變政策挑動(dòng)下，國內(nèi)反社會(huì)主義勢力也蠢蠢欲動(dòng)。社會(huì)矛盾加劇了黨內(nèi)斗爭，黨內(nèi)外要求捷共領(lǐng)導(dǎo)人諾沃提尼下臺(tái)，要求改革的呼聲日益高漲。在這一背景下，1968年1月捷共中央全會(huì)選舉杜布切克為中央第一書記，開始了捷克斯洛伐克的改革探索，即“布拉格之春”。

“布拉格之春”提出了哪些改革舉措？

關(guān)于“布拉格之春”，長期來在國際上有不同看法。通過對其改革綱領(lǐng)的分析，可以看出：“布拉格之春”是探索具有本國特色的社會(huì)主義道路的改革?！安祭裰骸钡母母飿?gòu)想，集中體現(xiàn)在《捷克斯洛伐克共產(chǎn)黨行動(dòng)綱領(lǐng)》，以及杜布切克等人的講話中。其主要內(nèi)容包括：

（1）改革黨的領(lǐng)導(dǎo)體制。黨的領(lǐng)導(dǎo)地位和作用不容懷疑，更不能動(dòng)搖。同時(shí)，要改善黨的領(lǐng)導(dǎo)，必須充分發(fā)揚(yáng)黨內(nèi)民主。如果不堅(jiān)決貫徹黨內(nèi)民主原則，社會(huì)民主就得不到發(fā)揚(yáng)。黨的團(tuán)結(jié)只能在黨內(nèi)廣泛民主的基礎(chǔ)上。

（2）改革國家的政治體制。在保證全社會(huì)共同的基本利益的前提下，尊重各階級、階層和集團(tuán)的不同利益，并允許他們通過合法的途徑表達(dá)和維護(hù)自己的不同利益。民族陣線是社會(huì)各方面利益的政治體現(xiàn)。參加民族陣線的各政黨和社會(huì)組織都參與制訂國家政策。所有的政黨從事政治活動(dòng)都必須遵守民族陣線的共同綱領(lǐng)。民族陣線以及整個(gè)國家政治制度的指導(dǎo)思想是馬克思列寧主義。

（3）徹底改革舊的經(jīng)濟(jì)體制。要恢復(fù)社會(huì)主義市場的積極作用。要實(shí)行有計(jì)劃的市場經(jīng)濟(jì)。在所有制方面必須拋棄國家所有制形式的教條主義概念，實(shí)行多層次的社會(huì)所有制，采用從國家大企業(yè)、人民企業(yè)、合作社直到個(gè)人小經(jīng)營等一系列的形式。必須放棄粗放式工業(yè)化的道路，要進(jìn)行科技革命，為此要發(fā)展科學(xué)、教育和文化，提出“社會(huì)主義與科學(xué)技術(shù)共存亡”。要更有效地參加國際分工，使捷克斯洛伐克的經(jīng)濟(jì)逐步向世界市場開放。

（4）執(zhí)行獨(dú)立的對外政策。在“互相尊重、主權(quán)平等、國際主義團(tuán)結(jié)”的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步加強(qiáng)同蘇聯(lián)和社會(huì)主義大家庭各國的關(guān)系，更積極地促進(jìn)經(jīng)互會(huì)和華沙條約組織的共同活動(dòng)；對于發(fā)達(dá)的資本主義國家，“將積極實(shí)行和平共處的政策”，要“實(shí)行更積極的歐洲政策，發(fā)展同所有國家和國際組織的互利關(guān)系和保障歐洲大陸的集體安全”，承認(rèn)兩個(gè)德國的存在。

“布拉格之春”提出改革的綱領(lǐng)，就其廣度和深度而言，是當(dāng)時(shí)所有社會(huì)主義國家中最全面和最徹底的改革。它的實(shí)質(zhì)是徹底摒棄了蘇聯(lián)模式，提出了一整套“徹底從捷克斯洛伐克條件出發(fā)”的社會(huì)主義模式。捷克斯洛伐克不僅要擺脫蘇聯(lián)模式的羈絆，也要在政治、經(jīng)濟(jì)，甚至軍事上擺脫蘇聯(lián)的控制，維護(hù)自身的主權(quán)和獨(dú)立。

“布拉格之春”的結(jié)局是什么？

“布拉格之春”遇到的干擾，既有國內(nèi)的，也有國外的；既有來自右的，也有來自“左”的。改革與反改革的斗爭充滿了“布拉格之春”的全過程。特別是，捷克斯洛伐克位于“歐洲的心臟”，處在歷史和文化潮流的十字路口和兩種制度的沖突點(diǎn)，改革顯得更為艱難。

國內(nèi)的保守勢力千方百計(jì)抵制改革；國內(nèi)的反社會(huì)主義勢力企圖破壞改革；西方國家妄圖利用改革，推行和平演變；蘇共習(xí)慣于以“老子黨”自居，對杜布切克等人要探索自己的發(fā)展道路不能容忍，最后決定用武力扼殺“布拉格之春”。

1968年6月20日，由蘇聯(lián)發(fā)起，華沙條約國部隊(duì)在捷克斯洛伐克境內(nèi)進(jìn)行軍事演習(xí)。演習(xí)結(jié)束后，蘇軍并沒有按約立即從捷境內(nèi)撤出。7月14日，蘇聯(lián)、保加利亞、民主德國、匈牙利和波蘭五國黨政領(lǐng)導(dǎo)在華沙舉行會(huì)議，在沒有捷黨政領(lǐng)導(dǎo)參加的情況下，專門討論捷克斯洛伐克問題。會(huì)議公報(bào)稱：“與會(huì)者特別注意到力圖通過破壞活動(dòng)來顛覆個(gè)別國家社會(huì)主義制度的帝國主義勢力正在加緊活動(dòng)?！睍?huì)議通過了五黨給捷共中央的聯(lián)名信，信中說：五黨過去和現(xiàn)在都無意干涉捷克斯洛伐克內(nèi)政，無意破壞各黨關(guān)系中互相尊重、獨(dú)立平等的原則，但決“不能同意敵對勢力”把捷“從社會(huì)主義道路上拉開”，這“威脅著整個(gè)社會(huì)主義體系的利益”，這“已經(jīng)不僅僅是捷克斯洛伐克一國的事情了”。

1968年8月20日晚11時(shí)，布拉格機(jī)場接到一架蘇聯(lián)民航客機(jī)信號：“機(jī)械事故，要求迫降”，未予拒絕?？蜋C(jī)一降落，數(shù)十名蘇軍突擊隊(duì)員沖出機(jī)艙并迅速占領(lǐng)機(jī)場。6小時(shí)后，蘇軍控制了捷克全境。幾十萬捷軍全部繳械，北約也沒來得及作出任何反應(yīng)。杜布切克并沒有組織抵抗，在這次事件中有80名捷克人被殺，與匈牙利事件相比大大減少。蘇軍占領(lǐng)布拉格，逮捕杜布切克。1969年4月，胡薩克代替杜布切克成為捷克斯洛伐克共產(chǎn)黨第一書記。

“布拉格之春”的啟示是什么？

盡管“布拉格之春”改革失敗了，但仍然給我們留下重要啟示： 第一，不改革，只能是死路一條。蘇聯(lián)等5個(gè)社會(huì)主義國家用武力扼殺了捷克斯洛伐克的改革，同時(shí)也扼殺了當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)和東歐其他社會(huì)主義國家的改革探索，窒息了社會(huì)主義的勃勃生機(jī)，為20年后的東歐劇變和蘇聯(lián)解體播下了種子。當(dāng)年，面對重重改革阻力，鄧小平同志大聲疾呼：“如果現(xiàn)在再不實(shí)行改革，我們的現(xiàn)代化事業(yè)和社會(huì)主義事業(yè)就會(huì)被葬送”，從而成功開創(chuàng)了中國特色社會(huì)主義，挽救了社會(huì)主義。

第二，不顧本國實(shí)際，照搬別國模式是不行的。“布拉格之春”由于蘇聯(lián)的干預(yù)而失敗，東歐國家戰(zhàn)后40多年一直沒有找到一條適合本國國情的發(fā)展道路，普遍照搬了蘇聯(lián)模式。東歐劇變徹底拋棄了蘇聯(lián)模式，但在劇變后出現(xiàn)了從一個(gè)極端走到了另一個(gè)極端的傾向：東歐國家在拋棄蘇聯(lián)模式的同時(shí)，把40多年社會(huì)主義建設(shè)的合理因素也一起拋棄，盲目照搬西方國家的發(fā)展模式。歷史表明，過去不顧本國國情，照搬蘇聯(lián)模式，最終失??；蘇東劇變后，無視本國實(shí)際，照搬西方模式，照樣要碰壁。

第三，任何國家都不能把自己的發(fā)展模式強(qiáng)加于人。當(dāng)今的世界是一個(gè)多樣化的世界，各國人民有權(quán)選擇自己的發(fā)展道路和模式，必須尊重各國人民的選擇。當(dāng)年蘇聯(lián)對東歐各國搞強(qiáng)權(quán)政治是不能容忍的；今天西方大國對別國搞強(qiáng)權(quán)政治也同樣不能容忍。

（作者系中共上海市委黨校副教授）