根據(jù)子女間簽訂的協(xié)議，母親由次子贍養(yǎng)，但老人病后需請保姆照顧，次子負(fù)擔(dān)不起費(fèi)用，提出兄弟姐妹共同贍養(yǎng)母親；其他子女則認(rèn)為，簽了協(xié)議就不能反悔。

雙方各持己見，老太太將四名子女全部告上法庭，要求判令他們承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。日前，浙江諸暨市法院判決由子女四人共同贍養(yǎng)老人。

俞老漢夫婦已年過八旬，四個子女早已成家。2014年，長女、長子、次子簽訂分家協(xié)議，對財(cái)產(chǎn)及父母贍養(yǎng)等作了約定：父親由長子贍養(yǎng)，母親由次子贍養(yǎng)。簽協(xié)議時次女不在場，但對協(xié)議內(nèi)容表示同意。之后，兩個兒子按協(xié)議內(nèi)容履行贍養(yǎng)義務(wù)，兩個女兒也給父母生活費(fèi)并給予照顧。

隨著年齡增長，老太太的身體每況愈下，2014年至2017年住院兩次花去6萬元，后續(xù)生活需請保姆，但次子負(fù)擔(dān)不起費(fèi)用，要求兄弟姐妹一起承擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)，而長子和兩個女兒認(rèn)為簽了協(xié)議就不能反悔。老太太將子女四人告上法院，要求判令他們承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。

法院審理認(rèn)為，贍養(yǎng)父母、孝敬長輩是傳統(tǒng)美德，也是法律規(guī)定的義務(wù)。據(jù)《民法典》第1067條，如成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)，缺乏勞動能力或生活困難的父母有要求其給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。本案中，子女間的分家協(xié)議對財(cái)產(chǎn)、父母贍養(yǎng)等作了約定，達(dá)成的贍養(yǎng)協(xié)議實(shí)質(zhì)是分擔(dān)贍養(yǎng)協(xié)議，系各義務(wù)人對如何恰當(dāng)履行義務(wù)的安排，與法定贍養(yǎng)義務(wù)并不沖突，但并不能免除其他子女的贍養(yǎng)義務(wù)，更不能妨礙被贍養(yǎng)人根據(jù)法律規(guī)定向所有贍養(yǎng)義務(wù)人主張權(quán)利。因母親患病，次子個人無法保障其晚年生活，為使老人的晚年得到更好保障，判決由子女四人共同贍養(yǎng)。