?

有人贊成疫苗接種，就有人反對疫苗接種，那些猶猶豫豫的中間派，成為雙方爭奪、拉攏、施加影響力的焦點。

哪一派的宣傳猛、聲量大，廣告多，那么哪一派就可能更有優(yōu)勢。

這群被稱為“反疫苗”群體在全球新冠疫情的背景下突然走到聚光燈前，人數(shù)不多，很能鬧騰。

“反疫苗”群體不斷創(chuàng)建新的網(wǎng)站，攻占Facebook小組，甚至走文化路線，拍攝視頻和電影來散布有關(guān)疫苗的錯誤信息，尤其是強化長期以來一直被人認為“疫苗會導致自閉癥的說法”。

這個時候，批評這些人是邪教也不過分。

?

漏屋偏逢連夜雨，外媒有觀點稱：全國各地反對隔離的抗議活動已成為反疫苗活動家的沃土，預示著未來政府為主導的推行疫苗的努力將面臨癱瘓。這種觀點產(chǎn)生的原因是觀察到兩場運動之間，彼此互助，互漲氣焰。

“反對留在家里”運動的口號是“反對過度隔離”。

“反對接種疫苗”的口號是“我不同意”。

不接種疫苗，誰遭殃？據(jù)《知社學術(shù)圈》報道，2008年美國明尼蘇達州，反疫苗群體盯住滲透了一個小型猶太人社區(qū)，令其疫苗接種率從90%以上跌至45%以下，直接造成該社區(qū)麻疹的爆發(fā)，感染了70多名兒童。

反疫苗運動廣泛傳播疫苗會導致其他疾病的錯誤觀念。甚至，反疫苗”群體推出了一個活動，呼吁總統(tǒng)解雇政府的頂級傳染病專家安東尼·費奇博士（Dr. Anthony Fauci）。

?

近年來，谷歌已采取打擊“反疫苗”言論的廣告措施，比如降低“反疫苗網(wǎng)站”的優(yōu)先級。

美國Facebook公司也擺正態(tài)度，開始清掃反對疫苗相關(guān)信息。2020年10月13日，一項新的全球政策出臺，禁止廣告“勸阻人們接種疫苗”。

“我們不希望疫苗接種廣告出現(xiàn)在Facebook平臺上?！绹鳩acebook公司：禁止宣傳疫苗廣告” 。

美國Facebook公司全球活躍用戶超過30億。長期以來，F(xiàn)acebook公司稱其希望鼓勵言路暢通，但是，公共衛(wèi)生組織和其他批評家敦促Facebook在其平臺上消除錯誤信息，尤其是大規(guī)模泛濫的和普遍存在的信息。

?

美國時間2020年10月13日下午，世界衛(wèi)生組織社交媒體經(jīng)理Aleksandra Kuzmanovic說：“可靠的信息對于獲得確保安全有效的疫苗很重要。我們歡迎Facebook公司升級更新其疫苗廣告政策，以禁止勸阻人們接種疫苗的廣告?！?/p>

還談道：“我們的目標是幫助有關(guān)疫苗安全性和有效性的信息傳播給廣泛的人群，同時禁止帶有可能危害公共衛(wèi)生工作的錯誤信息廣告?，F(xiàn)在，如果廣告明確禁止某人接種疫苗，我們將予以拒絕。但是，我們?nèi)匀辉试S宣傳支持或反對有關(guān)疫苗（包括新冠疫苗）的立法或政府政策的廣告。我們將繼續(xù)要求所有投放這些廣告的人都必須獲得授權(quán)，并在明顯位置告知廣告費付款人，以便人們可以看到誰在背后投放廣告。我們會定期圍繞與社會問題有關(guān)的廣告來完善我們的方法，以捕獲有關(guān)Facebook公司上發(fā)生的敏感主題的辯論、討論和輿情。雖然我們可以在某些領(lǐng)域縮小執(zhí)法范圍，但在其他領(lǐng)域則可以擴大執(zhí)法范圍?！?/p>

2020年，F(xiàn)acebook公司打擊了有關(guān)新冠病毒的騙局和虛假報道，禁止了世界衛(wèi)生組織和疾病控制與預防中心等全球衛(wèi)生組織發(fā)現(xiàn)的疫苗錯誤信息和惡作劇。

Facebook的態(tài)度是“我們不允許廣告被世界領(lǐng)先的衛(wèi)生組織（例如世界衛(wèi)生組織和美國疾病控制與預防中心）公開標為帶有疫苗騙局的廣告?！背斯尽懊髁罱埂眲褡枞藗兘臃N疫苗的廣告，同時還宣布推出一項新的新冠病毒疫苗宣傳活動。

雖然少賺了一些廣告費，但是Facebook對待這類廣告收入是有態(tài)度、有行動的。

?

但是，對于風云詭譎的市場與社會環(huán)境來說，“公司政策”并不是萬能的。

該禁令也僅適用于付費廣告，并不適用于數(shù)量大得多的常規(guī)帖子、討論、評論、點贊，包括擁有大量粉絲的用戶和在疫苗錯誤信息泛濫的私人群體中發(fā)布的帖子。舉個例子就好比微信只禁止微信廣告，而不禁止聊天群里的錯誤信息和公眾號里的胡言亂語。

?

美國斯坦?；ヂ?lián)網(wǎng)觀察實驗室(Stanford Internet Observatory)的Renee DiResta也告訴美國國家公共電臺，這意味著這項公司政策，可能對于那些在已經(jīng)持懷疑態(tài)度的人群和團體中傳播關(guān)于疫苗的錯誤聲明，起到有限的作用。

她表示：“這對于防止人們利用廣告來鎖定新受眾很重要。但我們不應指望這會讓已經(jīng)身處兔子洞的人感到不安?！边@句話里的“兔子洞”是一種隱喻，指的是“反對接種疫苗人群給自己建造的狹隘的世界觀”。

更糟糕的是，假新聞更吸引眼球，反疫苗之類的假或錯誤信息內(nèi)容更容易被讀者點擊進入。這一點，相信每個網(wǎng)民都深有體會。

全球新冠疫情給互聯(lián)網(wǎng)巨頭帶來很多難以處理的事情，這一個全球性的問題，疫情并不局限于一地一域。科技巨頭不得不從更廣泛的角度來定義，什么是權(quán)威、有信譽的，健康的信息。而科技企業(yè)的責任又在何處？

（完）

《親愛的數(shù)據(jù)》出品

?

?