野狐嶺：一戰(zhàn)定興亡

以歷史的后見之明來看，歷時(shí)24年的蒙金戰(zhàn)爭(zhēng)（1211—1234年），其實(shí)在第一個(gè)回合就已決定性地分出了勝負(fù)。

金大安三年（1211年）二月，成吉思汗親自率軍大舉伐金。此前，蒙古為了伐金時(shí)剪其羽翼，自泰和五年（1205年）始三次進(jìn)攻西夏，大安元年（1209年）時(shí)更是包圍了西夏都城中興府，逼得西夏簽下臣服納貢的城下之盟。對(duì)蒙古人而言一個(gè)意外的“收獲”是，西夏戰(zhàn)事不利時(shí)曾求援于金，卻遭致金國(guó)幸災(zāi)樂禍的拒絕，金章宗甚至說“敵人相攻，中國(guó)之福，吾何患焉”，由此金夏同盟走向破裂，雙方在強(qiáng)敵在側(cè)的情況下展開了長(zhǎng)達(dá)十余年的自相殘殺。

面對(duì)蒙古騎兵的長(zhǎng)驅(qū)直入，女真人的第一反應(yīng)是完全中原王朝式的消極防守——“修長(zhǎng)城”，進(jìn)一步加固前些年開始修建的金界壕，打算依托界壕邊堡在中都西北和蒙古軍打一場(chǎng)筑壘防御戰(zhàn)，全無當(dāng)年金軍吞遼滅宋時(shí)“騎兵馳突，四通八達(dá)”的野戰(zhàn)主義風(fēng)采。

而諷刺的是，就在金軍統(tǒng)帥獨(dú)吉思忠“用工七十五萬”加固西北路約三百公里長(zhǎng)的金界壕時(shí)，大安三年七月，蒙古騎兵打來了，一舉拿下了烏沙堡和烏月營(yíng)，金軍西北長(zhǎng)城防線由此全面崩潰。

一個(gè)最簡(jiǎn)單的軍事邏輯是，無論金軍處于何等的兵力優(yōu)勢(shì)，耗散在三百公里長(zhǎng)的防線上就等于處處薄弱，只要成吉思汗集中數(shù)萬兵力攻其一點(diǎn)，防線焉有不破之理。更何況，金軍的金界壕防線還是臨時(shí)抱佛腳，幾十萬民工暴露在蒙古軍的刀鋒下，一打起仗來就是雪崩式的潰逃，又如何組織有秩序的防御呢？

這也正如金平章政事徒單鎰所說：“自國(guó)家與蒙古交兵以來，彼聚而行，我散而守；以聚攻散，其敗必然?！痹诿晒跑娂幸稽c(diǎn)的攻勢(shì)面前，金軍分散兵力的消極防守戰(zhàn)法屢屢受挫，而這只是第一次罷了。

西北防線瓦解之后，金帝國(guó)當(dāng)時(shí)的統(tǒng)治者完顏永濟(jì)（衛(wèi)紹王）解除了獨(dú)吉思忠的兵權(quán)，改任在金宋戰(zhàn)場(chǎng)上有突出表現(xiàn)的完顏承裕為統(tǒng)帥。但完顏承裕干脆連據(jù)城打防御戰(zhàn)的勇氣都沒有，將桓、昌、撫三州拱手相讓于蒙古軍（另一說為野狐嶺之戰(zhàn)后），徑直退往野狐嶺（今河北省張家口市萬全區(qū)）一線，似乎只有依靠險(xiǎn)要的山勢(shì)才能讓金軍有一戰(zhàn)的信心。

三個(gè)堅(jiān)城的失守讓蒙古軍在進(jìn)行野狐嶺之戰(zhàn)時(shí)沒了后顧之憂，更重要的是，桓州（今內(nèi)蒙古正藍(lán)旗西北）是金帝國(guó)養(yǎng)馬的牧監(jiān)重地，失守對(duì)業(yè)已衰落的金軍騎兵造成了致命一擊，不過這是后話，稍后再作討論。

大安三年八月的野狐嶺之戰(zhàn)前，完顏承裕手中號(hào)稱有45萬大軍（一說40萬），對(duì)陣成吉思汗的數(shù)萬騎兵。但有理由相信，金軍的這一數(shù)字有不小的水分，不僅說是45萬人可能涉及夸大，并且金軍中很可能有相當(dāng)一部分是此前修筑金界壕的民夫，無論如何，金軍中有野戰(zhàn)能力的“戰(zhàn)兵”不太可能有40萬人。事實(shí)上，按照金朝的軍制，此時(shí)金軍正規(guī)軍的總數(shù)都沒有40萬人，還要兼顧遼東、金夏邊境、金宋邊境（兩淮和川陜）等多個(gè)戰(zhàn)略方向，又哪里可以拿出40萬“戰(zhàn)兵”放在野狐嶺一隅之地呢？即使真有40萬人，其中相當(dāng)一部分也是臨時(shí)抽來的漢人“簽軍”，甚至是民夫了。

對(duì)于金軍而言，野狐嶺雖然是利于防守的險(xiǎn)要之地，但與金界壕之戰(zhàn)異曲同工的是，野狐嶺也不是一個(gè)很狹窄的地理概念，金軍在此仍然陷入了“分兵防守”的誤區(qū)，山地作戰(zhàn)還影響了金軍各部的聯(lián)絡(luò)呼應(yīng)，因此被木華黎一擊即破。

事實(shí)上，“野狐嶺之戰(zhàn)”是由狹義上的“野狐嶺之戰(zhàn)”和距離不遠(yuǎn)的“澮河川之戰(zhàn)”兩戰(zhàn)組成，甚至有說法認(rèn)為，金軍在野狐嶺上只放了七千人，之后澮河川之戰(zhàn)的規(guī)模更大，怯戰(zhàn)的完顏承裕原就無心在野狐嶺決戰(zhàn)，短暫對(duì)陣后就迅速撤離到澮河川（今河北懷安東），但最終還是被跟蹤追擊至此的蒙古軍打到全軍覆沒。

無論是“野狐嶺”還是“澮河川”，有一點(diǎn)是明確的，金軍的確在廣義上的“野狐嶺之戰(zhàn)”中遭到了致命一擊，“死者蔽野塞川”，“金人精銳盡沒于此”。

在野狐嶺之戰(zhàn)中，金帝國(guó)很可能是喪失了唯一一支可以機(jī)動(dòng)使用的野戰(zhàn)軍大兵團(tuán)，但如之前所說，40萬人是一個(gè)很有爭(zhēng)議性的“虛數(shù)”，金軍野戰(zhàn)兵團(tuán)的損失從數(shù)萬人到二三十萬人之間都有可能。

除了爭(zhēng)議頗大的軍力損失之外，此戰(zhàn)對(duì)金帝國(guó)的傷害甚至是遠(yuǎn)超戰(zhàn)役本身的。野狐嶺之戰(zhàn)后，金軍在中都一帶的兵力極度空虛，緊急從各個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)調(diào)兵回來“勤王”，特別是從作為龍興之地的遼東也撤回來兩萬人。第二年（1212年），耶律留哥就在遼東發(fā)起了契丹遺民之亂，復(fù)辟了遼國(guó)；連鎖反應(yīng)隨即而來，參加了野狐嶺之戰(zhàn)的金帝國(guó)大將蒲鮮萬奴，攻伐耶律留哥失利之后，對(duì)金國(guó)前途徹底失望，于金貞祐二年（1214年）叛金，自立為天王，國(guó)號(hào)“大真”；成吉思汗自然不會(huì)錯(cuò)過耶律留哥和蒲鮮萬奴起兵的大亂時(shí)機(jī)，也在貞祐二年派木華黎進(jìn)軍遼東，僅用了一年多時(shí)間就平定了遼東，金帝國(guó)自此徹底喪失了龍興之地，上百萬猛安謀克隨之離散，導(dǎo)致了金國(guó)“基本武力”的進(jìn)一步衰落。

野狐嶺之戰(zhàn)對(duì)金帝國(guó)的“國(guó)家威信”打擊也是巨大的，讓其陷入了四面起火的絕地。本就和金人撕破臉了的西夏由此堅(jiān)定了對(duì)金作傾國(guó)一戰(zhàn)的決心；山東河北一帶的反金義軍“紅襖軍”趁亂起事，短時(shí)內(nèi)即成燎原之勢(shì)，規(guī)模最大時(shí)竟至數(shù)十萬；還有內(nèi)亂，至寧元年（1213年），曾在野狐嶺之戰(zhàn)中慘敗的胡沙虎發(fā)動(dòng)政變，殺掉了衛(wèi)紹王完顏永濟(jì)，擁立金宣宗完顏珣為新帝，而正是這位金宣宗，日后做出了拋棄中都南逃的昏招。

當(dāng)然，野狐嶺之戰(zhàn)對(duì)金帝國(guó)最直接的影響是，黃河以北至此成為蒙古鐵騎任意馳騁之地，包括河北和山西在內(nèi)的華北從此再無片刻安寧，金國(guó)的人口、農(nóng)業(yè)，特別是財(cái)政陷入了持續(xù)失血的絕境。

作為金國(guó)都城的中都（今北京）也概莫能外。盡管金軍在中都的防守異常堅(jiān)固，蒙古軍幾次圍城都未果，但動(dòng)輒被圍的危局還是徹底擊垮了金宣宗的斗志和勇氣，頂著百官和太學(xué)生的反對(duì)于1214年強(qiáng)行宣布遷都，南遷至南京開封。此舉自然讓金帝國(guó)的中樞得到了一定的緩沖之地，讓蒙古軍隊(duì)的“斬首”行動(dòng)變得不再那么輕而易舉，但更大的危害是，遷都讓金國(guó)包括中都在內(nèi)的黃河以北守軍軍心淪喪。第二年（1215年）五月，蒙古軍終于拿下了中都，金中都主帥完顏承暉服毒自殺，這也是蒙金開戰(zhàn)以來擅長(zhǎng)野戰(zhàn)的蒙古軍攻克的第一座有標(biāo)志性意義的超大城池。

失去了中都和遼東之后，曾經(jīng)人口高達(dá)5000萬人的金帝國(guó)有效控制區(qū)實(shí)際上已經(jīng)大幅縮小至當(dāng)年北宋的北方地區(qū)，如果再考慮到紅襖軍此時(shí)在山東的如火如荼，金帝國(guó)政令真正可以通達(dá)的地區(qū)就只剩河南和陜西了。試問，僅憑這一小塊地方，金帝國(guó)又如何展開復(fù)興大計(jì)，更重要的是，拿什么去養(yǎng)活將要和蒙古人血戰(zhàn)的幾十萬大軍呢？

以上說的這幾點(diǎn)，都是野狐嶺之戰(zhàn)后非常直接的連鎖反應(yīng)，從這一點(diǎn)上來說，《金史》評(píng)論野狐嶺之戰(zhàn)說“識(shí)者謂金之亡，決于是役”，絕非夸大之語。

在蒙金戰(zhàn)爭(zhēng)的第一年，雙方主力軍團(tuán)的第一次正面決戰(zhàn)中，此前看似龐然大物的金帝國(guó)不僅徹底喪失了戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)，從此片刻都沒有脫離被動(dòng)挨打的態(tài)勢(shì)，更是提前注定了亡國(guó)的終局。

但野狐嶺之戰(zhàn)又不是“淝水之戰(zhàn)”一類的滅國(guó)之戰(zhàn)，畢竟，金國(guó)在戰(zhàn)后還堅(jiān)持了23年之久。因此，更有意義的設(shè)問是，在一戰(zhàn)定興亡的野狐嶺之戰(zhàn)后，金帝國(guó)何以茍延殘喘到1234年，而不是“旋踵而亡”，其間甚至還出現(xiàn)過似是而非的“中興”？

速?zèng)Q戰(zhàn)打成了持久戰(zhàn)

很遺憾，上述這個(gè)問題的答案甚至與金國(guó)的“迷途知返”沒什么大的關(guān)系。相反，金國(guó)還昏招迭出，在與西夏鏖戰(zhàn)的同時(shí)，金宣宗還于1217年發(fā)動(dòng)了侵宋戰(zhàn)爭(zhēng)，而理由居然是荒謬至極的“北失南補(bǔ)”，不僅空耗了國(guó)力，還損失了本可用于金蒙戰(zhàn)場(chǎng)的寶貴生力軍。金末漢族文人劉祁在《歸潛志》中嘆息稱：“南渡后，屢興師伐宋，蓋其意以河南、陜西狹隘，將取地南中。夫己所有不能保，而奪人所有，豈有是理？……嗟乎！避強(qiáng)欺弱，望其復(fù)振，難哉?！?/p>

此時(shí)，金國(guó)已是危如累卵，有效控制區(qū)僅剩下陜西和河南。以蒙古軍前幾年的進(jìn)軍速度而言，且面對(duì)的還是一支已被嚴(yán)重削弱的金軍，如果全力滅金，至多也就是三五年的事情。

而金帝國(guó)之所以沒有在野狐嶺之戰(zhàn)數(shù)年后就亡國(guó)，最重要的原因，或者說唯一原因就是：蒙古軍的主力突然從蒙金前線撤了。

元太祖十二年（1217年，金貞祐五年）八月，成吉思汗封木華黎為太師、國(guó)王，全權(quán)指揮攻金。而成吉思汗親率的蒙古軍主力則在滅西遼后，發(fā)動(dòng)了世界史上著名的蒙古西征，以十萬以上的兵力，歷時(shí)七年，一路打到了阿富汗、伊朗、格魯吉亞和阿塞拜疆腹地，征服了中亞最強(qiáng)大的國(guó)家花剌子模，連帶消滅了對(duì)方的40萬大軍。

成吉思汗為何在本有希望再加把勁就可以一舉滅金的當(dāng)口突然西征呢？最直接的原因當(dāng)然是所謂花剌子模國(guó)王摩訶末殺掉了蒙古使節(jié)，但更根本的原因可能是，成吉思汗認(rèn)為此時(shí)的金帝國(guó)是只待宰的羔羊，被滅掉只是早晚而已。除了眼前茍延殘喘的金國(guó)之外，還有遠(yuǎn)方，而正是這更遠(yuǎn)的遠(yuǎn)方定義了這位有史以來最偉大的征服者。也就是說，滅金這樣一個(gè)“小目標(biāo)”對(duì)于此時(shí)的成吉思汗而言有些無關(guān)緊要了，他的野心和壯志遠(yuǎn)不是一個(gè)金國(guó)可以容納的。

那么，西征的成吉思汗留給木華黎多少人用來對(duì)付金國(guó)呢？乍一看也不少，有十萬人，但再一端詳，這十萬人中正牌的蒙古軍只有寥寥1.3萬人，而其他都來自汪古部、契丹和漢人。

但也就是木華黎這點(diǎn)人，依然一派全面進(jìn)攻的氣吞萬里如虎之勢(shì)，一度打得金國(guó)只有招架之功，更別提什么奪回戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)了。當(dāng)然，正如前所說，金軍趁著鐵木真不在的確也干了件大事：進(jìn)攻南宋。

但氣勢(shì)歸氣勢(shì)，僅憑木華黎這點(diǎn)蒙古軍，繼續(xù)掌控戰(zhàn)爭(zhēng)主動(dòng)權(quán)或許是足夠的，但想要滅金就難度過高了，事實(shí)上成吉思汗很可能也只打算讓木華黎牽制金軍就足夠了。木華黎一直到元光二年（1223年）去世前，都未能徹底摧毀金軍的潼關(guān)防線和黃河防線，在攻陜西鳳翔失敗后病死。

土地越占越多，木華黎卻又兵力有限怎么辦？木華黎想出了一個(gè)天才的辦法：分封漢人世侯。金宣宗南渡之后，山東河北一帶原本心向金國(guó)的很多漢人地主武裝眼見金國(guó)大勢(shì)已去，紛紛轉(zhuǎn)投蒙古，而在木華黎那里也得到了相當(dāng)高的禮遇和自主權(quán)，他們中的很多人日后都成為元帝國(guó)赫赫有名的“漢人世侯”，甚至被賦予藩鎮(zhèn)和諸侯一般的權(quán)力——管理某一地區(qū)的軍事、民事、財(cái)政，以及設(shè)置僚屬的世襲權(quán)力，其中最有名的就是張柔（日后在崖山之戰(zhàn)中滅宋的元將張弘范之父）和史天倪、史天澤兄弟了。

為了對(duì)付“漢人世侯”的威脅，金人推出了一項(xiàng)對(duì)標(biāo)模式：“九公封建”。所謂九公封建，就是分封九個(gè)地主武裝首領(lǐng)，由此，金帝國(guó)得到了漢人地主武裝的鼎力支持，這可是帝國(guó)末期的最主要軍力之一。如果沒有九公封建，金國(guó)會(huì)在河北、山東一帶徹底喪失存在感，亡國(guó)的時(shí)間也可能會(huì)提前數(shù)年。當(dāng)然，這依然是蒙古西征的派生品，如果蒙古軍主力在，很可能“九公封建”還未來得及推出，金國(guó)已然亡國(guó)。

“漢人世侯”VS“九公封建”，在蒙古西征及之后的幾年中，蒙金戰(zhàn)爭(zhēng)從某種意義上來說就是一種“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”，蒙金雙方都用世襲諸侯的權(quán)位吸引漢人地主武裝作為主力參戰(zhàn)。一方是因主力去國(guó)萬里，兵力不足；一方是因作為帝國(guó)基本武力的猛安謀克日漸衰落，不得不另辟蹊徑。

至于再之后的大昌原之戰(zhàn)、倒回谷之戰(zhàn)、衛(wèi)州之戰(zhàn)這三次金軍的標(biāo)志性勝利，是否延續(xù)了以及延續(xù)了多久金國(guó)的壽命都很難說，即使有，也都是成吉思汗死后窩闊臺(tái)時(shí)代的事情了，如果不是蒙古西征，成吉思汗在1227年去世前就已完成了滅金大業(yè)。

當(dāng)然，同樣很合理的說法是，當(dāng)蒙古大軍主動(dòng)放棄了一鼓作氣滅金的時(shí)機(jī)之后，獲得了喘息時(shí)機(jī)的金軍從起初的巨大陌生感中走出，逐漸熟悉了蒙古軍的劃時(shí)代戰(zhàn)法，穩(wěn)住了陣腳。當(dāng)蒙古大軍再次大舉進(jìn)攻時(shí)，勢(shì)必要付出比一開始更大的代價(jià)和時(shí)間，但因?yàn)閷?shí)力過于懸殊，所謂“更大”也只是一個(gè)相對(duì)概念，更重要的是，蒙古人本可以不給金軍這個(gè)喘息續(xù)命的機(jī)會(huì)。

因此，可以斷言，金國(guó)之所以能續(xù)命至1234年，將一場(chǎng)大概率在10年內(nèi)解決的戰(zhàn)爭(zhēng)拖長(zhǎng)至24年，快慢節(jié)奏始終都操控在率性而為的蒙古人手中，套用《三體》中那句流行的話來說，就是“我何時(shí)毀滅你，與你無關(guān)”。

更殘酷的事實(shí)在于，如果金軍的戰(zhàn)場(chǎng)表現(xiàn)比歷史上更高一個(gè)層次的話，那么很可能激發(fā)起成吉思汗更強(qiáng)烈的征服欲，有可能就推遲西征傾力滅金了，如此，金國(guó)的亡國(guó)時(shí)間反而會(huì)提前?？鋸堻c(diǎn)說，就是金軍表現(xiàn)得差，反而“有助于”多活幾年。

這對(duì)于身為東亞第一強(qiáng)國(guó)，曾號(hào)稱“滿萬不能敵”的金帝國(guó)而言，可能是比亡國(guó)更為屈辱的事情吧。

失蹤的女真鐵騎

當(dāng)蒙金戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)，金軍的孱弱程度可能讓自信滿滿的蒙古人也大吃一驚，特別是金軍完全放棄機(jī)動(dòng)性的被動(dòng)防守，以及嚴(yán)重缺乏韌性的一觸即潰，完全顛覆了開國(guó)之初那支金軍“堅(jiān)忍”的歷史人設(shè)。

這時(shí)候，一個(gè)非常合理的疑問是：那支曾經(jīng)縱橫天下的女真鐵騎去哪了？

在我看來，這個(gè)問題可以分兩個(gè)層面探討。第一，作為金帝國(guó)基本武力的女真猛安謀克在短短幾十年為何衰落如斯？第二，當(dāng)年那支無堅(jiān)不摧的金軍騎兵，特別是冠絕天下的重騎兵去哪了，為何在蒙金戰(zhàn)爭(zhēng)中幾乎看不到“鐵浮屠”們的身影？

先說第一點(diǎn)。

《金史·兵志》說：“金興，用兵如神，戰(zhàn)勝攻取，無敵當(dāng)世，曾未十年，遂定大業(yè)。原其成功之速，俗本鷙勁，人多沉雄，兄弟子姓才皆良將，部落保伍技皆銳兵。”1114年，完顏阿骨打定制以“三百戶為謀克，十謀克為猛安”，如同后世清帝國(guó)的八旗制一樣，猛安謀克制度由此成為金帝國(guó)的基本軍事制度。

然后，從金熙宗開始，女真人從上到下就開始了急速的漢化，海陵王完顏亮更是確立了漢地本位政策。女真社會(huì)的漢化在政治和文化上有諸多正面作用，但在軍事上，對(duì)女真人傳統(tǒng)的尚武精神可謂一次毀滅性打擊。正如劉浦江先生在名文《女真的漢化道路與大金帝國(guó)的覆亡》中所說，“僅僅三四十年之后，女真人就盡失其昔日的勇銳”。

王曾瑜先生在《遼金軍制》中也寫道，“金朝女真人的漢化程度高于遼朝契丹人，而金朝武運(yùn)由盛轉(zhuǎn)衰的時(shí)限也比遼朝短促”。

甚至，如劉浦江所說，“女真人的漢化，從根本上改變了他們昔日的好戰(zhàn)精神和勇敢無畏的性格”。海陵王末年，宋人曾諷刺金軍稱，“當(dāng)其出軍，其金人與親戚泣別，自謂極邊，有往而不返之慮。其軍畏怯如此”；到了金世宗時(shí)代，女真人私下對(duì)宋使抱怨說，“舊時(shí)見說廝殺都?xì)g喜，而今只怕簽起去”。

尚武精神的喪失直接導(dǎo)致了女真人戰(zhàn)斗力的急速下滑。劉浦江先生以金宋外交場(chǎng)合的“射弓宴”為例分析了金宋軍人戰(zhàn)斗力的消長(zhǎng)，“雙方在宴會(huì)上射箭以決勝負(fù)。金朝前期，金人在這種場(chǎng)合往往是勝多負(fù)少，然而從世宗以后，勝負(fù)就顛倒過來了”，“這種情況屢屢發(fā)生，令金人感到很失面子”，有一次，金國(guó)派出了殿前右衛(wèi)將軍完顏守榮這樣的高級(jí)職業(yè)將領(lǐng)“參賽”，竟然還是輸給了南宋使者。

據(jù)日本學(xué)者三上次男在《金代女真研究》中的估算，到了金世宗大定年間，金國(guó)可以動(dòng)員的猛安謀克軍已到了20萬人左右，比開國(guó)之初有了不小的增長(zhǎng)。但此時(shí)這支猛安謀克軍卻再也不是國(guó)初那支“精兵”，金大定八年（1168年），金廷從猛安謀克中遴選侍衛(wèi)親軍，“其中多不能弓矢”，可見猛安謀克戰(zhàn)斗力的日趨下降已經(jīng)是一個(gè)相當(dāng)普遍的現(xiàn)象，以至于連侍衛(wèi)親軍這樣金軍最精銳的部隊(duì)都難以遴選。正如劉浦江先生所說：“金源一朝的盛衰，在很大程度上取決于猛安謀克的盛衰，金朝后期的猛安謀克完全喪失了戰(zhàn)斗力，這對(duì)金的敗亡有著舉足輕重的影響?！?/p>

就如同清代中期之后清帝對(duì)八旗漢化的憂慮一樣，猛安謀克的腐化也引起了金帝國(guó)上層的警醒。金廷重臣曾向金世宗指出：“軍政不修幾三十年矣，闕額不補(bǔ)者過半，其見存者皆潰散之余，不習(xí)戰(zhàn)陣?！苯鹗雷谝采钪嫒恕安涣?xí)騎射，不任軍旅”，甚至破天荒地開始擔(dān)心金軍連宋軍都打不過，“朕聞宋軍自來教習(xí)不輟，今我軍專務(wù)游惰，卿等勿謂天下既安而無豫防之心，一旦有警，軍不可用，顧不敗事耶？其令以時(shí)訓(xùn)練”。

而金世宗的盛世危言也被證明不是杞人憂天。正是在金國(guó)最鼎盛的世宗年間，南宋川陜一帶的邊將曾很不屑地嘲諷猛安謀克稱，“敵兵易與，十不敵部落一二”，而金軍還真就“從善如流”地“招西蕃部落為軍”，以對(duì)付宋軍。

為此，金世宗掀開了一場(chǎng)轟轟烈烈的改革，這被陶晉生在《女真史論》中稱為“女真本土化運(yùn)動(dòng)”，希望借此喚醒同胞的尚武精神，“祖宗以武定天下，豈以承平遽忘之邪？皇統(tǒng)嘗罷此事，當(dāng)時(shí)之人皆以為非，朕所親見，故示天下以習(xí)武耳”。這一幕很難不讓人想起康乾時(shí)代的“木蘭秋狝”。

但金世宗的“國(guó)語騎射”式的努力最終被證明是徒勞。到了金章宗時(shí)代，不僅遷居漢地的猛安謀克日趨文弱化，連黑龍江下游地區(qū)的“新女真”，素以勇悍著稱的胡里改人也加入了漢化大潮，金軍也等同于喪失了最后的原教旨意義上的“兵源地”。

既然作為帝國(guó)基本武力的女真猛安謀克不行了，金國(guó)還能依靠誰？

契丹人肯定靠不上。不是說契丹人不能打，諷刺的是，金代末期的契丹人因?yàn)闈h化程度不如女真人，戰(zhàn)斗力反而比女真人更強(qiáng)。但問題是，有滅國(guó)之恨的契丹人對(duì)金帝國(guó)能有幾分忠誠(chéng)？金世宗就曾有言，“異時(shí)或有邊釁，契丹豈肯與我一心也哉”，金國(guó)歷代皇帝對(duì)契丹人都留著一手，衛(wèi)紹王時(shí)期北邊有警，他竟下令“遼民一戶，以二女真戶夾居防之”。這自然可以理解為防患于未然及深謀遠(yuǎn)慮，但這樣做的最大問題，套用索羅斯的反身性理論就是，猜疑和防范會(huì)進(jìn)一步加深契丹人的離心力，最終讓金世宗的猜疑更加容易成真。蒙金開戰(zhàn)第二年，契丹人耶律留哥就在遼東起兵，使金帝國(guó)葬送了龍興之地；野狐嶺之戰(zhàn)后，以契丹人為主的“軍”一度成為當(dāng)時(shí)金軍最有戰(zhàn)斗力的隊(duì)伍，金宣宗遷都開封時(shí)，還將軍作為精銳部隊(duì)護(hù)駕，后來軍卻在中都附近嘩變，轉(zhuǎn)投蒙古，使蒙古人得以順利打下中都。

作為金國(guó)人口最大的組成部分，抽調(diào)漢人參軍顯然是一個(gè)辦法。與我們的傳統(tǒng)認(rèn)知有出入的是，當(dāng)?shù)貪h人對(duì)金帝國(guó)并非那么缺乏國(guó)家認(rèn)同，更不是終日等著宋軍來解放的夸張狀態(tài)，金帝國(guó)的漢化至少在爭(zhēng)取漢人人心上是有正面作用的，陸游所謂“遺民淚盡胡塵里，南望王師又一年”只是文人的浪漫主義想象罷了。但問題是，金國(guó)的軍制有很大問題，特別是抽調(diào)漢人參軍的“簽軍”制度有點(diǎn)類似后世抽壯丁一般，劉祁在《歸潛志》中曾批評(píng)稱，“金朝兵制最弊，每有征伐或邊釁，動(dòng)下令簽軍，州縣騷動(dòng)。其民家有數(shù)丁男好身手，或時(shí)盡揀取無遺，號(hào)泣怨嗟，闔家以為苦。驅(qū)此輩戰(zhàn)，欲其克勝，難哉”。

女真猛安謀克“不習(xí)戰(zhàn)陣”，契丹人“豈肯與我一心”，漢人又在簽軍制度下“號(hào)泣怨嗟”，因此，當(dāng)蒙古大軍入侵時(shí)，金帝國(guó)的尷尬處境和太平天國(guó)起兵時(shí)的清軍極其類似了：滿蒙八旗不能打，接班的漢人綠營(yíng)也跟著腐化了。

可以說，金軍后期賴以與蒙古軍周旋的，主要是一些“雜牌”部隊(duì)，但誰說“雜牌軍”不能打呢，湘軍不也是朝廷經(jīng)制武力以外的雜牌軍嗎？

沒錯(cuò)。在金代末期，最能戰(zhàn)的部隊(duì)就要數(shù)“忠孝”軍了。忠孝軍由“河朔各路歸正人”組成，民族成分極其復(fù)雜，包括回紇、乃蠻、羌、渾人及中原被俘逃來的漢人，給三倍軍餉，“授以官馬”。這支部隊(duì)也就在一千余人，但在完顏陳和尚的指揮之下，卻取得了輝煌的抗蒙戰(zhàn)績(jī)，特別是在大昌原一役中，忠孝軍以四百人擊破八千蒙古軍，是金軍在金蒙交戰(zhàn)二十年來前所未有之大捷。

除了忠孝軍，金末另外一支抗蒙中堅(jiān)力量就是之前曾提到的以漢人為主的抗蒙義軍了。除了如武仙這樣的“封建九公”武裝之外，出身于抗蒙義軍的還有郭仲元的“花帽軍”，郭仲元號(hào)稱大金國(guó)最后的名帥，曾在鳳翔之戰(zhàn)中讓木華黎撤圍而歸。

說完導(dǎo)致女真人戰(zhàn)斗力嚴(yán)重下滑的漢化，再說在蒙金戰(zhàn)爭(zhēng)中幾無存在感的女真騎兵。

金軍在開國(guó)之初本是一支純粹的騎兵軍團(tuán)，“虜人用兵專尚騎”，“騎兵馳突，四通八達(dá)，步人不能抗”，更曾有17名女真騎兵擊潰數(shù)千宋軍的驚人勝績(jī)。隨著戰(zhàn)線的拉長(zhǎng)，金軍雖然開始引入漢人步兵，但女真騎兵仍然是這支軍隊(duì)的絕對(duì)主力。

但在蒙金戰(zhàn)爭(zhēng)中，這支曾笑傲天下的女真騎兵去哪了，我們?cè)趹?zhàn)爭(zhēng)中看到的怎么是一支比宋人還要消極防守，全無機(jī)動(dòng)性的金軍？

原因可能有三點(diǎn)。第一，金軍騎兵的主要構(gòu)成是女真人的猛安謀克，當(dāng)猛安謀克的騎射技藝日漸生疏，尚武精神被承平時(shí)光消磨殆盡之后，你又怎么指望還能找到當(dāng)年那支精銳的女真鐵騎呢？這就是一個(gè)“皮之不存，毛將焉附”的道理啊。

第二，隨著漢化的加深，金軍開始像宋人一樣更注重?fù)?jù)城防守，戰(zhàn)略思想也日益保守化，特別是面對(duì)蒙古騎兵時(shí)已經(jīng)喪失了大打野戰(zhàn)和對(duì)攻的勇氣，以進(jìn)攻為天性的騎兵在金軍的地位也變得有所邊緣化。一個(gè)簡(jiǎn)單的邏輯是，在一支被防御主義主導(dǎo)的軍隊(duì)中，一個(gè)始終秉持進(jìn)攻主義和野戰(zhàn)靈魂的兵種在多數(shù)時(shí)候只能是一個(gè)輔助性力量。更何況，長(zhǎng)期地被邊緣化也勢(shì)必影響到金軍騎兵的裝備水平、訓(xùn)練水平，特別是實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，一旦真的需要騎兵站出來時(shí)，也很難起到“即插即用”的奇效，這就進(jìn)入了一種惡性循環(huán)。千萬別拿金軍騎兵和宋軍打的那幾仗說事，后期的宋金戰(zhàn)爭(zhēng)中再也沒辦法重現(xiàn)岳飛時(shí)期的宋金騎兵對(duì)決了，這種“低層次”的戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)對(duì)金軍騎兵的幫助并不大。

更重要的可能是第三點(diǎn)，金軍的馬沒了。在蒙金戰(zhàn)爭(zhēng)初期，金軍潰敗得過于迅速，連養(yǎng)馬重地都顧及不了，將群牧監(jiān)所在地桓州（今內(nèi)蒙古正藍(lán)旗西北四郎城）丟給了蒙古人。《元史》中說“下金桓州，得其監(jiān)馬幾百萬匹，分屬諸軍，軍勢(shì)大振”，幾百萬匹很可能是夸大之語，但就算是幾十萬匹馬，對(duì)金軍也是一個(gè)重大損失，更重要的是，金軍從此失去了境內(nèi)最佳的養(yǎng)馬地之一。之后沒幾年，金軍又丟掉了遼東和燕云之地，將國(guó)內(nèi)適合養(yǎng)馬的地方基本都扔給了蒙古人，馬政再無復(fù)興的可能，陷入了與北宋當(dāng)年遭遇的“無處養(yǎng)馬”極其類似的窘境。有大臣曾上書金宣宗，“山東殘破，群盜滿野，官軍既少，且無騎兵”，金軍實(shí)際上也是被迫從步騎混編轉(zhuǎn)變?yōu)橐圆奖鵀橹?，更別提開國(guó)初騎兵“一人雙馬”的標(biāo)配了。南遷之后，金國(guó)雖想在河南強(qiáng)行養(yǎng)馬，重建騎兵，但一來在古代的技術(shù)條件下，黃河以南大量繁殖戰(zhàn)馬的難度很高、性價(jià)比很低，二來侵蝕了本就捉襟見肘的農(nóng)地，加劇了金國(guó)業(yè)已嚴(yán)重的農(nóng)業(yè)和財(cái)政危機(jī)。

（本文節(jié)選自《紙上談兵：中國(guó)古代戰(zhàn)爭(zhēng)史札記》，張明揚(yáng)著，山西人民出版社2020年9月出版。經(jīng)授權(quán)，澎湃新聞轉(zhuǎn)載。）