2001年3月，貴州六盤水市發(fā)生一起“殺妻滅子案”?，F(xiàn)場沒有尸體，警方通過對殘留的血跡進行DNA鑒定，發(fā)現(xiàn)這些血跡屬于李玉前的妻子謝初明。李玉前被認(rèn)定為殺人兇手，與他曾有情人關(guān)系的孟某紅被認(rèn)定為分尸拋尸的幫兇。

該案前后經(jīng)過四次審判。2001年，一審李玉前被判死刑，他當(dāng)庭翻供，稱自己受到刑訊逼供，隨后貴州省高級人民法院（下稱“貴州省高院”）以“事實不清，證據(jù)不足”，將此案發(fā)回六盤水市中級人民法院（下稱“六盤水中院”）重審。最終，貴州省高院于2004年10月12日做出終審判決：李玉前以故意殺人罪被判處死緩，孟某紅以包庇罪被判處有期徒刑8年。

此后十多年，李玉前和家人一直四處伸冤。“一審后，李玉前的岳母也認(rèn)為兇手不是女婿，經(jīng)常和我們到政法委上訪?！崩钣袂案绺缋钣裆秸f。

2015年5月，律師王萬瓊介入該案，成為李玉前的辯護律師。她認(rèn)為，的主要證據(jù)為李玉前與孟某紅的口供，但二人口供矛盾重重，且與其他證人證言不相吻合，其合法性與真實性存疑。

貴州省高院再審決定書及出庭通知書 圖據(jù)受訪者

近日，家人和律師收到了貴州省高院的再審開庭通知：李玉前故意殺人再審一案，將于2020年9月24日開庭審理?！澳壳袄钣袂斑€有兩年多刑期，希望他能盡快出來?！崩钣裆秸f。

兄妹中唯一的大學(xué)生，成為“重要嫌疑人”

9月15日，得知再審開庭的消息后，李玉山趕到弟弟李玉前正在服刑的貴州省第一監(jiān)獄，將消息告訴了他。這一天等了將近20年，李玉山和家人都很激動，但是李玉前卻很平靜。

“可能是在里面待太久了。”李玉山推測，李玉前進去的時候32歲，現(xiàn)在已經(jīng)51歲了，刑期也只剩兩年多。

李玉前是他們五兄妹當(dāng)中唯一的大學(xué)生，1994年從貴州民族學(xué)院畢業(yè)后，被分配到六盤水水城鋼鐵（集團）有限公司煉鐵廠。案發(fā)前，他是鑄鐵車間主任兼黨支部書記，同時還被領(lǐng)導(dǎo)評選做“跨世紀(jì)人才”重點培養(yǎng)。

李玉前妻子謝初明生活照 

李玉山記得，2001年3月20日中午，李玉前給他打了一個電話，稱弟媳和侄兒不見了，第二天他一大早趕到六盤水市，幫忙找人。他們不僅把附近的樹林、橋洞找了個遍，還將家里的東西翻了又翻，但是一無所獲。

其間，煉鐵廠工人的議論引起了李玉前注意。廠里很多人說，在20號晚上看到一個女的用背籮來回幾趟背東西到二號高爐去燒，好像還看到有一個娃娃的手。李玉前緊張起來，到六盤水市公安局巴西分局報案，他認(rèn)為孟某紅是重要嫌疑人。

3月28日，案情發(fā)生重大轉(zhuǎn)變。李玉前被警方帶走，李玉山多方打聽得知，李玉前有重大嫌疑。李玉山不敢相信弟弟能做出這種事情，一個月后他在看守所見到李玉前，第一句話就問他：“是不是你干的？”李玉前回復(fù)“不是”。

“既然不是，你為什么會認(rèn)罪？”在李玉山追問下，李玉前說，自己受到刑訊逼供，從3月28日進去到4月4號，就沒睡過覺，自己說了什么都不清楚。

被指控與情人合謀“殺妻滅子”并焚尸

李玉前和妻子謝初明是大學(xué)校友，屬于校園戀愛，1997年3月兩人結(jié)婚，隨后生了一個兒子。而李玉前和孟某紅曾經(jīng)是情人關(guān)系。據(jù)孟某紅的供述，從1995年至2000年期間，李玉前與孟某紅有多次性關(guān)系，孟某紅稱自己曾為李玉前多次流產(chǎn)。

李玉前和妻子謝初明結(jié)婚證 圖據(jù)受訪者

李玉前和孟某紅的關(guān)系，李玉山是案發(fā)后才知道的。他后來多方打聽得知，案發(fā)時李玉前和孟某紅已經(jīng)沒有來往了，而且關(guān)系幾乎水火不容。孟某紅曾多次到李玉前家里和辦公室哭鬧，到派出所報警稱李玉前強奸她，還揚言“讓你家人怎么死的都不知道”。

李玉山說，事發(fā)時弟弟李玉前和謝初明關(guān)系緩和了很多。有一次兩人回老家，當(dāng)時李玉前腰上有一條傷口，謝初明經(jīng)常給他擦藥。李玉山問怎么受傷的，弟弟說工作時摔傷的，謝初明沒有說破，后來他才知道是孟某紅用刀砍傷的。

2001年3月28日，六盤水市公安局將李玉前和孟某紅羈押，孟某紅在3月29日供述謝初明母子被李玉前殺害并分尸，她幫助李玉前焚毀尸體。

一審判決書中，檢察院指控，2001年3月20日凌晨，李玉前回到家，見妻子謝初明對其不理睬，想到自2000年5月以來，妻子發(fā)現(xiàn)其與孟某紅的不正當(dāng)關(guān)系，經(jīng)常鬧得其心煩，又想到其前途等原因，頓起殺人惡念，用雙手將妻子掐死。在此過程中，兒子鬧了起來，因為怕哭聲驚動鄰居，李玉前用床上的枕巾捂住兒子的口鼻四五分鐘，松開手后兒子被捂死。

一審判決書顯示的檢察院指控并經(jīng)法院審理查明的事實 圖據(jù)受訪者

判決書稱，為掩蓋罪行，李玉前白天照常上班，并打電話給親友稱謝初明母子不見了。當(dāng)晚天黑后，李玉前找到孟某紅，叫孟一同來到他家，并告訴孟他已經(jīng)將謝初明母子殺死，要孟幫忙處理。隨后，由李玉前用其家中的菜刀，孟某紅協(xié)助，將謝初明母子的尸體分解為若干塊，裝在四個編織袋內(nèi)，并將部分尸塊裝于背籮內(nèi)，由孟某紅背到煉鐵二號高爐，丟棄于運料皮帶上傳送到高爐內(nèi)焚毀，李玉前則打掃房間。孟某紅從高爐返回李玉前家，將剩余的尸塊分三次轉(zhuǎn)運至煉鐵女單身樓304室，又用背籮背到煉鐵二號高爐連背籮丟棄在運料皮帶上傳送至高爐內(nèi)焚毀。

一審判決書稱，李玉前原在公安機關(guān)多次供述殺害其妻兒的犯罪事實與所供述的殺人手段前后一致，且有被告人孟某紅供述稱李玉前告知其殺了謝初明母子，“二人供述能相互印證，不屬孤證” 圖據(jù)受訪者

2001年9月10日，六盤水中院一審判決：李玉前構(gòu)成故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；孟某紅構(gòu)成包庇罪，判處8年有期徒刑。在庭審中，李玉前當(dāng)庭翻供。

2001年11月20日，貴州省高院二審裁定，以“事實不清，證據(jù)不足”為由將此案發(fā)回六盤水中院重審。

六盤水中院第二次一審判決書（左）及貴州省高院終審判決書（右） 圖據(jù)受訪者

2003年12月1日，六盤水中院再次認(rèn)定李玉前犯故意殺人罪，但改判死刑，緩期二年執(zhí)行。2004年10月12日，貴州省高院終審裁定，維持一審判決。

律師：供述矛盾重重，無其他任何證據(jù)印證

此后，李玉前在獄中堅持申訴，他的家屬也一直四處喊冤?！耙粚徍螅钣袂暗脑滥敢舱J(rèn)為兇手不是女婿，經(jīng)常和我們到政法委上訪?！崩钣裆秸f。

多年來，李玉前家屬一直為其伸冤

孟某紅服刑期滿后，李玉山試圖尋找過她，但是一直沒找到。據(jù)媒體報道，刑滿釋放之后，孟某紅曾經(jīng)在社區(qū)里找過工作，在路邊擺過小攤，后來到外地打工，杳無音信。

2015年5月，王萬瓊律師介入該案，通過會見、閱卷、現(xiàn)場走訪，她堅信這是一起冤假錯案，并向貴州省高級人民法院提交了詳實的申訴意見書。

9月21日，王萬瓊告訴紅星新聞記者，這是一起沒有尸體的特殊案件，原審判決中認(rèn)定李玉前故意殺人的事實，除了被告人矛盾重重的供述，無其他任何證據(jù)印證，且有證據(jù)證明李玉前無作案時間、無作案動機。

王萬瓊說，該案的主要證據(jù)為李玉前與孟某紅的口供，二人口供不僅矛盾重重，而且與其他證人證言不相吻合，其合法性與真實性存疑?！胺质玫氖裁垂ぞ撸唧w什么時間運輸?shù)氖w，兩人供述都不一致。”

從王萬瓊提供的材料，可以看到這起案件的幾個疑云：被害人謝初明死因不清；李玉前與孟某紅合謀時間、方式不清；分尸所用工具不清；拋尸所用工具來源不清；拋尸具體時間不清。

比如，原判認(rèn)定李玉前的作案時間是2001年3月20日凌晨3時許。這一時間僅有李玉前的供述，再無其他任何證據(jù)，而李玉前有九次內(nèi)容不一致的供述，其中前四份與后五份差異巨大。

“最后認(rèn)定的唯一一件兇器是李玉前家中的菜刀，但該菜刀上卻沒有檢查出血跡?！蓖跞f瓊說，此前委托北京云智科鑒咨詢服務(wù)中心就公訴機關(guān)起訴證據(jù)中的血跡證據(jù)進行鑒定，分析認(rèn)為：該些血跡應(yīng)為謝初明生前開放性傷口的活動性出血，即謝初明極有可能是大出血死亡。“但李玉前前五次供述的捂死還是后四次供述的掐死，不可能在生前造成這樣的大出血?！?/p>

（原題為：《貴州“殺妻滅子案”本周將再審，此前當(dāng)事人被指控與情人合謀殺人焚尸》）