“我長得丑嗎”——如何科學(xué)地評價一個人的長相

2020-09-09 07:46

來源：澎湃新聞·澎湃號·湃客

聽全文

原創(chuàng) CHIP ROWE 酷炫腦

《深紅累之淵》

作者 | Chip Rowe

翻譯 | Kolibri

改寫 | 沛大星

審校 | 酷炫腦主創(chuàng) & Yael

朗讀 |

美工 | 雪今金

編輯 | 吳湘蓉

不管人們的年齡、性別、種族、性取向或是社會階層有多大的差異，人們對美的評判都有一個普遍的標(biāo)準(zhǔn)，但實際上——并不存在絕對的“臉型標(biāo)準(zhǔn)”。

先跟大家分享一下我的臉，仔細(xì)盯著我看一會，你可能會發(fā)現(xiàn)一些特別的地方，比如我的鼻翼有點往右偏，我的下巴雖然上雖然有帥帥的小胡子，但實際上它很短小。除此之外，我的深眼袋和快要禿頂?shù)念^也掩飾不住了。

實話說，在過去的四十多年里，我每天都會在鏡子前仔細(xì)看看自己有沒有長痘痘，前幾天我還突然發(fā)現(xiàn)自己的右耳垂比左耳垂短！我太難了！

Chip Rowe 作者照片

日常生活里，我們在1秒內(nèi)就能對一個人的長相做出判斷，在內(nèi)心默默評價他真好看還是差點兒意思。那你有沒有想過，大腦究竟是如何機敏地判斷人臉是否好看的呢？其實科學(xué)家們早已躍躍欲試想要探究這個秘密了，他們精準(zhǔn)地測量了那些被公認(rèn)為帥哥美女的臉部照片，然后擬合出符合大眾審美的面部長相。你或許在想，這不是多此一舉嗎，美怎么會有硬性的標(biāo)準(zhǔn)呢？

是的，大多數(shù)人的觀點都是“美是個人的主觀感受”。大衛(wèi)·休謨（David Hume）曾說過“每個人的腦海中都在思考著一種不同的美”，達(dá)爾文（Charles Darwin）也說過“怎么可能每個人的心中對美都有一個普遍標(biāo)準(zhǔn)呢”。但是，經(jīng)過幾十年的研究，科學(xué)家還是推翻了這個觀點，他們發(fā)現(xiàn)：不管人們的年齡、性別、種族、性取向或是社會階層有多大的差異，人們對美的評判都有一個普遍的標(biāo)準(zhǔn)。

在人們對“美”的認(rèn)知中，其中一個非常重要的標(biāo)準(zhǔn)就是臉要對稱。許多科學(xué)家認(rèn)為，長得對稱是基因健康而強大的標(biāo)志，所以人們在評判哪張臉可以從人群中脫穎而出時，潛意識里都會考慮到基因的優(yōu)劣性，即使我們壓根就沒有打算和這個長得不錯的人結(jié)婚生子養(yǎng)育后代。

《了不起的麥瑟爾夫人》

除此之外，那些公認(rèn)的靚仔靚女的另一大特點就是五官測量值更接近平均值。在一項經(jīng)典研究中，研究人員給受試者展示了由許多面部圖片擬合而成的人像，這些人像的臉部特征取的都是平均值，平均的鼻子、眼睛、眉毛、嘴巴等，結(jié)果發(fā)現(xiàn)通過更多照片擬合出來的人像更容易獲得受試者的青睞。

這項結(jié)論在我們的日常生活也不難看到，就是大多數(shù)人通常傾向于選擇具有較少個性化面部特征的人做自己的交往對象。人們的這種潛意識里的偏向可能是因為不尋常的特征總是暗示著遺傳物質(zhì)的變異。

其實我們也可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)人們在評價一位演員的臉很漂亮?xí)r，可能不是因為她的五官長相突出，而是因為她的臉非常典型，長得很“標(biāo)準(zhǔn)”。但這個所謂的“標(biāo)準(zhǔn)”也不是那么絕對的，我們通常認(rèn)為的標(biāo)志五官就是女性的大眼睛、高鼻梁、適中的嘴唇以及男性的方下巴、濃眉毛等，但實際上并不存在絕對的“臉型標(biāo)準(zhǔn)”，碧姬·芭鐸（Brigitte Bardot）就是一個很好的例子，理論上說，她的嘴唇顯著大于平均水平，但有人覺得她不好看嗎？不會吧不會吧不會吧！！

其實長得好看還有一個更深層的秘密。標(biāo)準(zhǔn)長相雖然很有吸引力，但它還不是最有吸引力的，真正最有吸引力的是那些面部特征稍有突出的面孔，比如有著豐滿嘴唇的碧姬·芭鐸和有著較高顴骨的安吉麗娜·朱莉（Angelina Jolie）。

比一般人的嘴唇更大，但比一般人更美的Brigitte Bardot

哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院的心理學(xué)家南?！ぐＬ乜挤颍∟ancy Etcoff）認(rèn)為，女性用化妝品的作用之一就是修飾出自己那些稍顯突出的面部特征，這可能就是“美”和“美得驚人”之間的區(qū)別?？煜胂胱约旱氖裁床课槐容^突出吧，試試放棄千篇一律的妝容吧！

那有人會說，我們怎樣才能讓自己變得更好看呢？為了回答這個問題，我參考了一位“數(shù)字面部美化”軟件開發(fā)程序員塔米姆.萊旺達(dá)（Tommer Leywand）的工作成果。為了開發(fā)這個軟件，萊旺達(dá)的團(tuán)隊借鑒了另一組科學(xué)家所做的研究結(jié)果。

在那項研究中，近百名年齡在25-40歲之間的受試者要從數(shù)百張男性、女性面孔中分別找出最具吸引的一張，萊旺達(dá)分別測量了這兩張面孔的84個特征，例如眉毛，眼睛，嘴唇和鼻子的大小比例，然后創(chuàng)建了一個能夠根據(jù)人類的平均評判標(biāo)準(zhǔn)對個體的吸引力進(jìn)行評分的人工智能系統(tǒng)。

接著，在對人像進(jìn)行美化的過程中，算法會基于該人臉的評分對其234組線條進(jìn)行修訂，并做相應(yīng)的調(diào)整。同時，研究人員還要確保他們的程序不會把一個人的臉改變得分辨不出原來的樣子，因此該軟件只是將你的面部特征調(diào)整為最適合你的“美麗加權(quán)平均值”，而不是直接修正成某種理想狀態(tài)。

Tommer Leyvand和同事們經(jīng)過“美化”處理后

為了更直觀地感受“變美”的過程，我也讓萊旺達(dá)用他開發(fā)的這款算法美化一下我的面孔。他首先幫我改善的就是胡子，留胡子會讓人變得更有魅力嗎？這個問題在科學(xué)上還沒有定論，但有研究表明，胡茬比大胡子更有吸引力，但刮干凈胡子可能比前兩者更有魅力。接下來他開始調(diào)整我的五官：臉型變窄，眉毛和眼睛向上翹，嘴唇下調(diào)，鼻梁略微向右傾斜。

雖然這個經(jīng)過美化后的帥氣男孩看起來有點消瘦不夠man，但我還是非常喜歡這個新面孔的！它多了幾分精致，少了些許粗獷，整體上看起來更加自信。但我感覺自己并不想變成這個樣子，其實如果我現(xiàn)在還是二十來歲，我可能還是很期盼自己長得更好看，因為這樣追女孩的過程肯定順利而甜蜜了。但現(xiàn)在作為中年已婚已育男士，長相對我來說早就不那么重要了。

有趣的是，萊旺達(dá)告訴我，我的這種反應(yīng)是最常見的，受試對象會認(rèn)為算法為他們設(shè)計的新長相很好看也很有趣，但他們并不希望自己真的長成那樣。其實這也很好理解，我們對“美”的感受還是相對主觀的。

無論一群看似理智的科學(xué)家怎樣定義“美”，你的媽媽總會在旁邊提醒你長得有多么出眾，尤其是眼睛、鼻子、嘴巴……哪里長得像媽媽就哪里最好看！

參考文獻(xiàn)（點擊滑動查看）

1. Epley, N. & Whitchurch, E. Mirror,mirror on the wall: Enhancement in self-recognition. Personality and SocialPsychology Bulletin 34, 1159-1170 (2008).

2. Little. A.C., Jones, B.C., &DeBruine, L.M. Facial attractiveness: evolutionary based research.Philosophical Transactions of the Royal Society B 366, 1638-1659 (2011).

3. Jones, D. Physical Attractiveness andthe Theory of Sexual Selection: Results from Five Populations University ofMichigan Press, Ann Arbor, MI (1996).

4. Langlois, J.H. & Roggman, L.A.Attractive faces are only average. Psychological Science 1, 115–121 (1990).

5.Koeslag, J.H. Koinophilia groups sexualcreatures into species, promotes stasis, and stabilizes social behaviour.Journal of Theoretical Biology 144, 15-35 (1990).

6. Etcoff, N.L., Stock, S., Haley, L.E.,Vickery, S.A., & House, D.M. Cosmetics as a feature of the extended humanphenotype: modulation of the perception of biologically important facialsignals. PloS One 6 e25656 (2011).

7. Leyvand, T., Cohen-Or, D., Dror, G.,& Lischinski. D. Data-driven enhancement of facial attractiveness. ACMTransactions on Graphics 27 (2008). Retrieved from doi: 10.1145/1360612.1360637

8. Janif, Z.J., Brooks, R.C., & Dixson,B.J. Negative frequency-dependent preferences and variation in male facialhair. Biology Letters 10 (2014). Retrieved from doi: 10.1098/rsbl.2013.0958

9. Dixson, B.J. & Brooks, R.C. The roleof facial hair in women’s perceptionsof men’s attractiveness,health, masculinity and parenting abilities. Evolution & Human Behavior 34,236-241 (2013).

10. Mannes, A.E. Shorn scalps andperceptions of male dominance. Social Psychological & Personality Science4, 198-205 (2013).

11. Jacob, S.,McClintock, M.K., Zelano, B., & Ober, C. Paternally inherited HLA allelesare associated with women’s choice of maleodor. Nature Genetics 30, 175-179 (2002).

12. Alvarez, L. & Jaffe, K. Narcissismguides mate selection: Humans mate assortatively, as revealed by facialresemblance, following an algorithm of “self seeking like.” EvolutionaryPsychology 2, 177-194 (2004).

本文系網(wǎng)易新聞·網(wǎng)易號“各有態(tài)度”特色內(nèi)容