因囑咐八旬病人蒲某“血糖高注意飲食”致其情緒低落，主治醫(yī)生王翔被病人兒子俞某找到理論，雙方在病房內(nèi)發(fā)生爭吵推搡，在推搡過程中王翔拳擊對方眼部兩下，俞某則踢了王翔一腳致其左膝蓋骨折。

事后，警方認(rèn)定兩者互毆，俞某、王翔分別被安徽含山縣公安局處以行政拘留7日、3日處罰。因事發(fā)疫情期間，拘留暫緩執(zhí)行。

安徽含山縣公安局行政處罰決定。  本文圖片 紅星新聞

王翔對此不服，他向馬鞍山市公安局提起行政復(fù)議，要求撤銷處罰決定。他認(rèn)為，俞某先對其進(jìn)行語言侮辱并用力推搡，自己在避讓時單手擊打?qū)Ψ綄儆谧孕l(wèi)，且未造成危害后果。6月28日，馬鞍山市公安局維持處罰決定。

王翔繼而將含山縣公安局、馬鞍山市公安局告上法庭。26日，紅星新聞記者從王翔處獲悉，該案將于8月28日上午在馬鞍山市雨花區(qū)法院第一法庭開庭審理。

囑咐病人注意飲食致其心情低落

病人兒子對醫(yī)生進(jìn)行辱罵推搡

王翔今年46歲，1996年他從軍隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè)至安徽省含山縣人民醫(yī)院，如今是一名心血管內(nèi)科醫(yī)生，從醫(yī)24載。他向紅星新聞記者回憶，事發(fā)于今年3月30日上午，他在查房過程中發(fā)現(xiàn)蒲某正在吃早餐，“她女兒給他帶了干絲（當(dāng)?shù)匦〕裕?，還倒了很多麻油。”

“蒲某年近8旬，在我們醫(yī)院多次住院，本身有高血壓、糖尿病、冠心病，還做了心臟支架”，王翔說，看到這一幕，他便囑咐蒲某要控制飲食，不然不利于身體恢復(fù)。

“當(dāng)時老人有些不高興，但也沒有說什么，后來應(yīng)該跟她兒子俞某說了這事，”王翔回憶，等到他查房完成，護(hù)士告訴他有病人家屬找，他又回到蒲某所在病房。“俞某問我，‘你跟我媽說什么能吃不能吃啊，你到底能不能看，能不能治好啊’，然后就發(fā)火，”王翔告訴紅星新聞記者，當(dāng)時他向?qū)Ψ浇忉?，“糖尿病、高血壓都是慢性病，要以控制為主”，但對方聽不進(jìn)去，反而進(jìn)行辱罵推搡，“并拿出手機(jī)拍攝”。

王翔稱，當(dāng)時自己大聲喝止，但對方并未停止，因手上拿有病人檢查單和簽字筆，只能用一只手進(jìn)行回?fù)?。在俞某辱罵后雙方發(fā)生了肢體沖突，而王翔也被俞某一腳踢中膝蓋。

聽聞有爭吵聲，心內(nèi)科室主任谷光敏趕到病房，“進(jìn)去看到他倆互相抓著衣服領(lǐng)子，便和同事將他們分開”。拉開后，王翔撥打了110。

不一會兒，環(huán)峰派出所民警王某趕到現(xiàn)場，對事發(fā)過程進(jìn)行了現(xiàn)場調(diào)查，并用執(zhí)法記錄儀全程記錄。

王翔稱，在辦公室里，警方問是誰先動手的，俞某還辯稱是王翔先動手的，“（環(huán)峰派出所警官）王某當(dāng)著我和另一個警察的面，走到俞某面前，右手推了兩下，說這個就叫做先動手。王某還警告俞某，如果不是在疫情期間，就會將其拘留?！?/p>

當(dāng)日下午2點(diǎn)，王翔感覺腿部不適，做了核磁檢查。檢查單顯示，王翔診斷為左膝脛骨髁間脊前交叉韌帶撕脫性骨折合并前交叉韌帶損傷；左膝關(guān)節(jié)腔積血，當(dāng)即住了院。

含山縣醫(yī)院診斷證明書

王翔回憶，次日上午，俞某姐姐趕到醫(yī)院代表俞某向自己鞠躬致歉，“我不需要你弟弟賠償，畢竟他是下崗職工，我還可以申請工傷”。但令他萬萬沒想到的是，俞某姐姐去找科室主任時，卻吐槽自己態(tài)度不好，動手在先。

谷光敏證實(shí)了王翔的上述說法，他回憶，“我跟俞某說，王翔對與不對都不是我說了算，現(xiàn)在已經(jīng)報了警，就按正常程序來處理，并建議她去找醫(yī)院的醫(yī)患溝通辦公室?！?/p>

含山縣醫(yī)患溝通辦公室一位工作人員告訴紅星新聞記者，她原本以為俞某姐姐是來賠禮道歉的，“沒想到她進(jìn)來就說是王翔醫(yī)生先動的手，不知道王翔醫(yī)生骨折是怎么回事，還威脅不解決就把老人送進(jìn)醫(yī)生家里去?！?/p>

王翔告訴紅星新聞記者，他住院養(yǎng)傷期間，環(huán)峰派出所的王警官多次建議雙方協(xié)商解決，不要走司法程序，但自己認(rèn)為“是在工作中無辜遭受對方尋釁攻擊，依法依規(guī)應(yīng)申報工傷，需走司法程序獲得法律文書提交工傷保險部門”對其予以拒絕。

王翔稱，4月26日，他接王警官電話通知“警方同意做傷情鑒定，去交材料”，結(jié)果到了派出所，民警王某卻向他宣讀了行政處罰決定書，“我因毆打他人被行拘三日”。

王翔拒絕簽字。兩天后，這份蓋有含山縣公安局公章的決定書被送到王翔手中。

決定書顯示，經(jīng)查明：2020年3月30日上午9時許，俞某來到含山縣人民醫(yī)院住院部11樓12室探望母親蒲某，蒲某說早上王翔醫(yī)生來病室說其血糖高注意飲食問題而情緒低落，俞某為此在該病室內(nèi)與王翔發(fā)生爭執(zhí)并互相推搡在一起，后王翔先后用拳頭打在俞某眼睛下方一、二下子，俞某用腳踢在王翔的左膝蓋處，致王翔身體失去平衡跌坐在病室的一把椅子上，后經(jīng)確診王翔的左膝蓋骨折。綜上所述，王翔的行為已構(gòu)成毆打他人，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，對王翔做處行政拘留的處罰。

王翔稱，拿到行政處罰決定書后，自己一周都沒睡好覺，“我是在單位口碑一直都很好，處罰決定讓我無法接受?！?/p>

警方認(rèn)定雙方互毆并作出行拘決定

醫(yī)生不服提出訴訟 法院已受理

8月26日下午，紅星新聞記者致電環(huán)峰派出所王警官求證。王警官稱，王翔所述系片面之詞，上述案實(shí)有王翔、俞某的陳述和申辯及相關(guān)證人證言證實(shí)，對其作出的處罰決定是依法依規(guī)作出的。

“王翔所述格擋其實(shí)就是打人，他先朝別人臉上揮了兩拳”，王警官稱，俞某、王翔之間發(fā)生的辱罵推搡行為，是相互的，并不構(gòu)成毆打行為。

王翔向馬鞍山市公安局提起行政復(fù)議，要求撤銷行政處罰決定。

對于王翔所指“警方多次建議雙方協(xié)商解決”，王警官稱，俞某王翔之間并無較大矛盾，根據(jù)治安管理處罰法相關(guān)規(guī)定，對于這種民間糾紛引起的毆打他人，可以調(diào)解處理，“公安機(jī)關(guān)出于化解矛盾、解決問題的宗旨，促進(jìn)雙方和解有什么不對呢。處理人不是目的，解決問題才是目的?！?/p>

王警官稱，王翔所需工傷認(rèn)定材料、法律文書也可以直接來公安機(jī)關(guān)調(diào)取。至于其稱“派出所遲遲不給做傷情鑒定”，王警官稱，此說屬“無稽之談”，“我們只是受他委托，請法醫(yī)來做傷情鑒定，時間由法醫(yī)確定，不是我們來確定?！?/p>

對于王翔所稱“4月26日派出所騙稱做傷情鑒定實(shí)則宣讀處罰決定書”，王警官稱，通知他來就是作出處罰決定的，有執(zhí)法記錄儀可以證明，“王翔在網(wǎng)上的爆料內(nèi)容，已涉嫌誹謗?！?/p>

王翔在接受紅星新聞記者透露，俞某兒子在含山縣公安局上班，他懷疑會涉及案件處理。對此，王警官稱，“俞某犯事，與其兒子無關(guān)，整個辦案過程都是公開透明的，不存在人為干涉。此事件中，俞某被處以行拘7日，王翔被處以行拘3日，因疫情期間，拘留均暫緩執(zhí)行?！?/p>

王警官稱，王翔為撤銷行政處罰決定，找了當(dāng)?shù)囟鄠€相關(guān)部門，包括含山縣公安局、政法委及馬鞍山市公安局、檢察院反映情況，“馬鞍山市公安局維持了處罰決定?！?/p>

王翔堅(jiān)稱自己的行為是“有限度的自衛(wèi)還擊”。

據(jù)馬鞍山市公安局復(fù)決【2020】14號行政復(fù)議決定書顯示，王翔申請撤銷含山縣公安局作出的處罰決定，理由如下：1、俞某因母親飲食問題與申請人王翔發(fā)生爭執(zhí)，申請人對該整治的發(fā)生沒有任何過錯。發(fā)生爭執(zhí)互相推搡在一起，后申請人情緒激動，先后用拳頭打在俞某眼睛下方一、二下，從主觀上申請人事出有因，所實(shí)施行為因當(dāng)時環(huán)境所迫，因而不能認(rèn)定申請人有過錯。申請人用拳頭打在俞某眼睛下方一、二下并沒有危害結(jié)果；2、該行政決定系適用法律錯誤。申請人的行為不覺又社會危害性，因此被申請人不能依照該法給予申請人治安管理處罰。即使認(rèn)定申請人違反了治安管理處罰法，也屬于情節(jié)顯著輕微不予處罰的情形。

被申請人含山縣公安局稱，1、認(rèn)定申請人的行為構(gòu)成毆打他人，具有事實(shí)依據(jù)、法律依據(jù)；2、因申請人先動手毆打俞某，俞某后踢了申請人，雖申請人的行為未給俞某造成傷害結(jié)果，情節(jié)輕微，但其毆打他人的行為事實(shí)清楚清楚，違法行為成立，因其行為未造成嚴(yán)重后果，屬于《治安管理處罰法》中“情節(jié)較輕的范疇”，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，對其作出行政拘留3日的處罰，法律適用適當(dāng)。

馬鞍山市公安局維持行政拘留三日的處罰決定。

馬鞍山市公安局認(rèn)為，該案爭議焦點(diǎn)為申請人的行為是否構(gòu)成毆打他人。申請人稱其用拳頭擊打俞某眼部的行為，是在俞某對其辱罵和推搡過程中進(jìn)行的有限度的自衛(wèi)反擊，且該行為并未造成危害后果，情節(jié)特別輕微，不應(yīng)予以處罰。本案現(xiàn)有證據(jù)證實(shí)，申請人與俞某因蒲某住院期間飲食和治療問題發(fā)生爭執(zhí)，雙方互相推搡，申請人在此過程中率先用拳頭擊打俞某眼部，該行為并不符合法律規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)的情形。

馬鞍山市公安局稱，根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條第一款規(guī)定，毆打他人的處五日以上十日一下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。本案系由民間糾紛引起，申請人確有毆打他人的行為，但傷害結(jié)果較輕，被申請人據(jù)此認(rèn)定其情節(jié)較輕，作出行政拘留三日的處罰決定并無不當(dāng)。綜上，維持被申請人作出的含公（環(huán)）行罰決定[2020]762號行政處罰決定。

王翔告訴紅星新聞記者，他對此表示不服，已將含山縣公安局和馬鞍山市公安局告上法庭，請求法院撤銷行政處罰決定書和復(fù)議決定書。傳票顯示，該案將于8月28日上午在馬鞍山市雨花區(qū)法院第一法庭開庭審理。

（原題為：《醫(yī)生勸病人控制飲食反被家屬打骨折 因先動手被拘3日，醫(yī)生不服起訴警方》）