8月13日，澎湃新聞（www.nxos.com.cn）從浙江省義烏市法院獲悉，該院近日對一起游客受傷向景區(qū)索賠案作出一審判決，原告游客因擅自偏離游玩路線受傷，駁回原告要求景區(qū)賠償?shù)脑V訟請求。

2019年5月2日，原告方某進入義烏華溪森林公園游覽，游覽過程中，獨自一人偏離景區(qū)設定的游行步道，因迷路跨越景區(qū)外多個山頭，天黑墜落受傷。其間，方某曾打電話報警，后因手機沒電關機失聯(lián)。接到報警后，被告義烏市華溪森林公園旅游開發(fā)有限公司、派出所、民間緊急救援協(xié)會等相關部門立即組織200多人次大面積搜尋，經四天努力終于找到原告，并將其送醫(yī)治療。

中國義烏網 圖

經司法鑒定機構鑒定，原告方某構成九級傷殘。原告于2020年3月訴至法院，要求義烏市華溪森林公園旅游開發(fā)有限公司及某保險公司賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、營養(yǎng)費等損失共計214740.35元。

庭審中，被告華溪森林公園有限公司辯稱，森林公園作為一個成熟、規(guī)范的景區(qū)，已經按照相關要求設置相應的隔離指示標識，樹立了醒目的警示牌，已盡到安全保障義務。原告缺乏購票進入景區(qū)游玩的依據(jù)，且即使原告是購票進入景區(qū)的，原告受傷發(fā)現(xiàn)所在地并非景區(qū)范圍，原告損害不是發(fā)生在景區(qū)負有安全保障義務的范圍內，故被告無需承擔賠償責任。

審理過程中，審判人員、雙方當事人的代理人及相關救援人員一同前往事發(fā)現(xiàn)場勘查，經過三個多小時的山路跋涉，到達原告被搜救到的位置，并確認該位置非景區(qū)范圍內。

法院認為，被告已在門票中標明游玩線路，在景區(qū)內設置警示標志和游覽圖。原告墜落報警后被告立刻組織大規(guī)模搜救，已經盡到了安全保障義務。原告的損害是擅自走出游行步道、跨越景區(qū)游覽范圍造成的，其對自己損害發(fā)生有重大過錯，行為上屬于自甘風險的行為。因此，其應對損害結果承擔全部責任。最終，法院判決原告主張賠償缺乏事實及法律依據(jù)，予以駁回。