原創(chuàng) 世超 差評(píng)

差友們還記得那個(gè)在知乎上助人為樂，幫助一位需要寫六千字的學(xué)生會(huì)退會(huì)申請(qǐng)的同學(xué)，而開發(fā)出《 狗屁不通文章生成器 》的老哥嗎？

這位老哥的《 狗屁不通文章生成器 》曾經(jīng)一度成為世超的快樂源泉，每次不想碼字寫文章，就用這個(gè)生成器爽一下。

這種幾秒鐘之內(nèi)就能看著一篇長達(dá)一萬多個(gè)字的文章出現(xiàn)在自己面前的感覺，就像一位久經(jīng)便秘的患者，突然 “ 一瀉千里 ” 一般，這種感覺怎一個(gè)爽字了得。

不過畢竟都叫狗屁不通文章生成器了，這一萬多個(gè)的文章里肯定充斥著各種錯(cuò)字語病。

而這兩天世超在上網(wǎng)沖浪的時(shí)候發(fā)現(xiàn)了一個(gè)叫寫作貓的中文寫作校對(duì)工具，據(jù)說這玩意能夠幫你校對(duì)字詞錯(cuò)誤、標(biāo)點(diǎn)錯(cuò)誤、語序錯(cuò)誤、語法問題等等。。。

這玩意就是傳說中最強(qiáng)的劍??！而世超曾經(jīng)介紹過的狗屁不通文章生成器就是那塊最堅(jiān)硬的盾。

既然這樣我們?yōu)槭裁床粊硪粓?chǎng)宿命的對(duì)決，讓傳說中最強(qiáng)的劍去刺破最堅(jiān)硬的盾呢？

于是世超節(jié)選了一段由生成狗屁不通文章生成器自動(dòng)生成的文章，原文大概是這樣的：

可是，即使是這樣，狗屁不通的出現(xiàn)仍然代表了一定的意義。狗屁不通的發(fā)生，到底需要如何做到，不狗屁不通的發(fā)生，又會(huì)如何產(chǎn)生。我認(rèn)為，一般來說，帶著這些問題，我們來審視一下狗屁不通。白哲特曾經(jīng)提到過，堅(jiān)強(qiáng)的信念能贏得強(qiáng)者的心，并使他們變得更堅(jiān)強(qiáng)。這句話語雖然很短，但令我浮想聯(lián)翩。我們都知道，只要有意義，那么就必須慎重考慮。一般來說，每個(gè)人都不得不面對(duì)這些問題。在面對(duì)這種問題時(shí)，一般來講，我們都必須務(wù)必慎重的考慮考慮。在這種困難的抉擇下，本人思來想去，寢食難安。可是，即使是這樣，狗屁不通的出現(xiàn)仍然代表了一定的意義。

狗屁不通文章生成器

接著我們把這段文字復(fù)制到這個(gè)叫做寫作貓的中文校對(duì)工具中 ~

這短短 260 多個(gè)字的小段節(jié)選，竟然被校對(duì)出了 2 個(gè)字詞錯(cuò)誤、13 個(gè)標(biāo)點(diǎn)誤用，以及一個(gè)語法問題，看來這個(gè)校對(duì)工具真的很嚴(yán)格??！

除了幫你指出錯(cuò)誤以外，寫作貓還會(huì)給你提一些修改意見。

以上這些功能總體來說還是比較好用的。

但是當(dāng)你使用這個(gè)校對(duì)工具的全文改寫之后，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，被這個(gè)寫作貓改寫完后，竟然比之前更加狗屁不通。

比如把原文中 “ 狗屁不通的發(fā)生 ” 直接曲解成了 “ 不吃屎的發(fā)生 ”；原文中 “ 帶著這些問題，我們來審視一下狗屁不通 ” 原本挺通順的一句話，被修改后就成了 “ 有了這些問題，我們就可以看看這些毫無意義的東西?！?而且被全文改寫后的文章，依舊狗屁不通??！

但即便如此，狗屁不出的現(xiàn)象依然代表著某種意義。狗不吃屎的發(fā)生，到底需要怎么做，不吃屎的發(fā)生，又會(huì)怎樣發(fā)生。一般而言，我認(rèn)為，有了這些問題，我們就可以看看那些毫無意義的東西。白哲特曾說過，堅(jiān)定的信念可以贏得強(qiáng)者的心，使他們更加堅(jiān)強(qiáng)。話雖短促，卻使我神往。眾所周知，只要是有意義的，就必須仔細(xì)考慮。一般而言，每個(gè)人都必須面對(duì)這些問題。對(duì)于這類問題，我們一般都要慎重地加以考慮。面對(duì)如此艱難的選擇，本人思來想去，寢食難安。但即便如此，狗屁不出的現(xiàn)象依然代表著某種意義。

寫作貓

好吧，看來這把最鋒利的劍，依舊沒有刺穿狗屁不通生成器這塊堅(jiān)硬無比的盾牌。

不過世超并不是死心，想再給這個(gè)校對(duì)工具一次機(jī)會(huì)。

眾所周知，魯迅是中國近代文學(xué)史第一個(gè)用白話文寫小說的，因此用現(xiàn)在的眼光來看當(dāng)時(shí)魯迅的小說，肯定存在很多語法、語序的錯(cuò)誤。

我們就用魯迅的《 狂人日記 》來測(cè)試下，這個(gè)校對(duì)工具到底有沒有用吧。世超節(jié)選了《 狂人日記 》的前兩段，把它丟進(jìn)了寫作貓里。

不出所料，被系統(tǒng)檢測(cè)出了 3 個(gè)字詞錯(cuò)誤，5 個(gè)語法問題。

然后我們?cè)儆脤懽髫埖娜母膶懝δ?，看看魯迅的?狂人日記 》被改寫完后，有沒有變得更加通順吧。

今天晚上，很好的月光。我不見他，已是三十多年；今天見了，精神分外爽快。才知道以前的三十多年，全是發(fā)昏；然而須十分小心。不然，那趙家的狗，何以看我兩眼呢？我怕得有理。今天全沒月光，我知道不妙。早上小心出門，趙貴翁的眼色便怪：似乎怕我，似乎想害我。還有七八個(gè)人，交頭接耳的議論我，張著嘴，對(duì)我笑了一笑；我便從頭直冷到腳根，曉得他們布置，都已妥當(dāng)了。我可不怕，仍舊走我的路。前面一伙小孩子，也在那里議論我；眼色也同趙貴翁一樣，臉色也鐵青。我想我同小孩子有什么仇，他也這樣。忍不住大聲說， “ 你告訴我！ ” 他們可就跑了。

狂人日記

今晚，月光很好。三十多年來，我一直沒有見到他；今天見到他，我感到非常高興。只知前三十年，全是昏迷；須格外小心。否則，那條趙家狗，怎么看我兩眼？我害怕得要命。這一天沒有月光，我知道不太好。早晨當(dāng)心出門，趙貴翁的眼色便怪：似乎怕我，似乎想害我。又有七、八個(gè)人，張開嘴，互相議論著我，對(duì)我微笑；我便從頭冷到腳，知道他們的布置，都是很得體的。不畏懼，還能走我的路。前邊一群小孩子，也在那里議論著我；眼色也和趙貴翁一樣，面色鐵青。他說： “ 我想我和孩子之間有什么仇？情不自禁地大聲說， “ 你告訴我！ ” 他們跑開了。

寫作貓

嗯 ~ 有沒有變得更加通順我不知道，但是總覺得被全文改寫之后《 狂人日記 》沒那味了。

值得一提的是寫作貓還有個(gè)文檔分析功能，它會(huì)從易讀性、正負(fù)情感、情緒強(qiáng)度等方面幫你分析一下你的文章能拿什么分?jǐn)?shù)。

世超手賤把自己的文章放進(jìn)了寫作貓里測(cè)試了一下，竟然被發(fā)現(xiàn)了整整 49 個(gè)錯(cuò)誤，僅標(biāo)點(diǎn)誤用就有整整 28 個(gè)，這錯(cuò)誤數(shù)量簡直堪比魯迅了。

至于評(píng)分，在易讀性上竟然只有可憐的 55 分，這分?jǐn)?shù)讓我一度產(chǎn)生了深刻的自我懷疑，難道我寫的文章就如此狗屁不通嗎？

不會(huì)吧，不會(huì)吧，不會(huì)吧。

總體來說，這個(gè)用這個(gè)寫作貓幫你查查單個(gè)的語法錯(cuò)誤、語序錯(cuò)誤還可以，但是你指望用他妙手回春幫你拯救一篇狗屁不通的文章，世超勸你們還是死了這條心吧。

網(wǎng)站鏈接：

https : //xiezuocat.com/#/

原標(biāo)題：《魯迅的《狂人日記》竟然被這網(wǎng)站查出了96個(gè)語法錯(cuò)誤？》

閱讀原文