說起《米小圈上學(xué)記》

很多孩子和家長都不陌生

然而這個被大家周知的IP

卻在近期一些地方集中清繳整治

少兒非法有害出版物的工作中

不止一次登上了被禁名單

理由是書中含有

“給同學(xué)起外號”等內(nèi)容

對孩子影響不好

“米小圈上學(xué)記”中

部分被指“不適宜兒童閱讀”的內(nèi)容

也引發(fā)了眾多家長的爭議

↓↓↓

米小圈一年級時的同桌是女生李黎，也是班長。在一段改選班干部的劇情中，因為李黎平時對同學(xué)們很嚴(yán)格，米小圈希望李黎永遠(yuǎn)都當(dāng)不成班長。這一段被指教孩子“嫉妒”。

但另外一種意見認(rèn)為，這些就是那個年齡的孩子的日常想法，作者并不存在所謂教唆之嫌。

“米小圈”為何成了部分地區(qū)“黑名單童書”？

這部暢銷兒童讀物

為何被拉黑？

《米小圈上學(xué)記》是一套以小學(xué)生日記為載體的兒童校園故事書，內(nèi)容主要記錄米小圈在學(xué)校的生活、趣事、糗事，以及和同學(xué)、老師、父母相處的日常故事。這套故事書十分暢銷，受到許多小朋友的喜愛，曾入選國家新聞出版署2018年向全國青少年推薦的百種優(yōu)秀出版物。

不過，就在近期全國多地開展的“護(hù)苗2020”專項行動中，以《米小圈》為代表的部分暢銷兒童讀物，卻被列為不良出版物而遭遇下架。給出的普遍理由是書里含有“給老師同學(xué)起外號”等內(nèi)容，對孩子的影響不好。

部分家長認(rèn)為：

下架有些矯枉過正

一些家長提出，這本書比較幽默有趣，孩子十分喜歡，家長在陪讀過程中也沒有發(fā)現(xiàn)明顯負(fù)面的內(nèi)容，遭遇下架有些矯枉過正。

家長李女士：孩子上幼兒園大班時，對上小學(xué)有一種深深的恐懼感，一個朋友就給我推薦了米小圈上學(xué)記，讓孩子可以提前了解小學(xué)的生活。米小圈對小學(xué)生活情節(jié)的講述很搞笑很幽默，所以孩子一聽就喜歡上了。

對于起外號的事情，家長王先生認(rèn)為如果家長和老師正確引導(dǎo)的話不會有影響。“我們家買過全套，覺得色彩很豐富，很幽默。比如體育老師，肌肉豐滿，給他取了一個‘肌肉老師’的外號，這說明體育老師經(jīng)常鍛煉肌肉豐滿，熱愛體育事業(yè)，我倒覺得這是一個正能量的體現(xiàn)?！?/p>

部分童書相繼陷入爭議旋渦

被多地列入黑名單

云南省昭通市昭陽區(qū)近期就組織新聞出版、文化執(zhí)法等部門開展文化市場專項整治檢查，共清理下架“黑名單童書”1415冊，包括《淘氣包馬小跳之天真媽媽》《裝在口袋里的爸爸》《米小圈上學(xué)記》《寫給兒童的世界歷史地理藝術(shù)史》等。據(jù)介紹，“童書黑名單”書籍涉及宣揚自殺、暴力、情欲、不良習(xí)慣、誤導(dǎo)三觀等，對青少年成長會造成不良影響。

記者致電昭通市昭陽區(qū)相關(guān)政府部門，詢問下架“黑名單童書”的依據(jù)時，工作人員回復(fù)稱，下架書籍的名單是上一級新聞出版部門定的，基層只負(fù)責(zé)具體執(zhí)行。

工作人員：要求下架是上一級部門要求的，昭陽區(qū)只是執(zhí)行。要求下架的圖書目錄，是從上級新聞出版版權(quán)局那邊下來的。

記者：是市一級還是省一級？是省一級嗎？

工作人員：嗯，我們就是負(fù)責(zé)落實。

而在福建、黑龍江等地，一些暢銷兒童讀物也因為內(nèi)容存在問題被列入黑名單。

出版方：

從未收到約談和相關(guān)通知

對此，四川少年兒童出版社社長常青表示，出版社并未收到過主管部門關(guān)于米小圈系列圖書下架的任何通知和約談，多地下架《米小圈》有些輕率。

常青：給出下架的理由是米小圈給老師和同學(xué)起外號等一些不好的習(xí)慣，不建議看，就這么一個理由。怎么樣去評判一本書，可能還是應(yīng)該由政府主管部門，或者是權(quán)威機構(gòu)，由他們來鑒定一本書是不是應(yīng)該下架。而不是僅憑一個“排雷”書單，這樣顯得很草率很不負(fù)責(zé)任。

進(jìn)展：

部分地區(qū)交涉后已恢復(fù)上架

常青介紹，在得知米小圈系列圖書在部分地區(qū)下架后，出版社立即向相關(guān)書店進(jìn)行了溝通，目前部分地區(qū)已經(jīng)恢復(fù)了上架。

記者查詢發(fā)現(xiàn)，目前《米小圈》在電商平臺和電子書平臺上都能正常購買，相關(guān)評論也并未出現(xiàn)明顯異常。

不過，也并不是所有人都在為《米小圈》等兒童讀物被下架喊冤。其實，《米小圈》在網(wǎng)絡(luò)評價上一直褒貶不一，書中一些“為了當(dāng)上班長而投機取巧”“當(dāng)選勞動委員要帶頭勞動而提出辭職”“想要婦女節(jié)禮物要盡快結(jié)婚”等內(nèi)容，就被很多用戶提出不適宜青少年太早閱讀。

少兒讀物是否為不良書籍的

邊界在哪？

成都巴德美際小學(xué)總校長藍(lán)繼紅建議，教育部基礎(chǔ)教育課程教材發(fā)展中心日前已經(jīng)發(fā)布了中小學(xué)生閱讀指導(dǎo)目錄，是比較權(quán)威的參考。而具體來看，兒童讀物一個很重要的標(biāo)準(zhǔn)是適齡，需要分階段閱讀不同類別童書。藍(lán)繼紅呼吁，將讀書的選擇和樂趣更多地交還給孩子。

藍(lán)繼紅：我覺得首先是尊重兒童世界，相信兒童世界有陽光，也有風(fēng)雨，跟成年人的世界是一樣的，只不過它帶有更多的兒童性；第二是把選擇書和評價書的權(quán)利還給孩子們，相信他們能明白哪些書能讀，哪些書不能讀，哪些書可以暫緩讀，他們通過自己的選擇就能實現(xiàn)。我不主張成人對兒童的圖書過多的干涉和評價，這個好壞的標(biāo)準(zhǔn)自然在兒童的心里?；蛘呶覀冇X得好的東西，未必對孩子們更好。

這些疑問亟待解決

你怎么看？

經(jīng)過多方查詢，也沒有查到所謂的童書“黑名單”最初的源頭在哪里，更不能確認(rèn)這份所謂黑名單來自于官方。一些地方的執(zhí)法機構(gòu)，是不是把這份目前只能說是“網(wǎng)傳”的名單直接拿來使用了呢？

當(dāng)然，也決不能否認(rèn)，當(dāng)下個別兒童讀物存在一些問題，比如美化自殺行為、涉黃等，這種問題別說兒童文學(xué)，就是給成年人看也不適宜。我們也再次向家長們推薦教育部發(fā)布的最新《中小學(xué)生閱讀指導(dǎo)目錄（2020年版）》，這些是經(jīng)過慎重甄選的書單，值得信賴。

對美化自殺之類的內(nèi)容當(dāng)然要零容忍，那對于我們剛才說到的類似“起外號”“不想讓同桌當(dāng)班長”這樣的話題呢？是不是也決不能讓孩子看到？兒童世界有陽光，也有風(fēng)雨。即便我們打造了一個一塵不染的書中世界，對生活在真實世界中的孩子來說就一定是好事嗎？

另一個層面，類似“性”“死亡”這樣的話題，是不是一定要和孩子物理隔絕呢？例如，孩子的人生一定會經(jīng)歷、甚至已經(jīng)經(jīng)歷了關(guān)于生老病死的思考，如果我們能夠用優(yōu)秀的作品、科學(xué)的共情、恰當(dāng)?shù)谋硎?，對孩子進(jìn)行生命教育，是不是比強行阻止孩子接觸這些他們?nèi)松厝唤?jīng)歷的東西要好得多呢？

（原標(biāo)題為《 <米小圈上學(xué)記>被部分地區(qū)下架，知名兒童讀物為何被拉黑？》