央視新聞客戶端7月19日消息，18日，山西省臨汾市堯都區(qū)人民檢察院依法對(duì)臨汾市教育局黨組成員、總督學(xué)蘇迎澤以涉嫌偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪作出批準(zhǔn)逮捕決定。案件正在進(jìn)一步審理中。

今年5月22日晚，藝人仝卓在一次直播中自曝“曾在2012年將自己的往屆生身份改為應(yīng)屆生，并以應(yīng)屆生身份參加了2013年高考”，被指涉嫌舞弊，引發(fā)輿論關(guān)注。6月12日，蘇迎澤因牽涉“仝卓事件”被山西省臨汾市紀(jì)委監(jiān)委通報(bào)。

“仝卓事件”觸及教育公平底線，對(duì)教育公平的傷害無(wú)需贅言。作為造假鏈條中的一環(huán)，蘇迎澤在其中起到了一定作用。根據(jù)臨汾市紀(jì)委監(jiān)委通報(bào)，2012年，臨汾市教育局基礎(chǔ)教育科工作人員彭波接受仝卓的繼父仝天峰請(qǐng)托，在明知缺少戶籍遷移手續(xù)、家長(zhǎng)調(diào)動(dòng)工作證明、學(xué)籍卡等有關(guān)材料的情況下，先后找時(shí)任臨汾市教育局基礎(chǔ)教育科科長(zhǎng)的蘇迎澤等人，在仝卓的《山西省普通高中學(xué)生轉(zhuǎn)學(xué)申請(qǐng)表》《延安市普通高中學(xué)生轉(zhuǎn)學(xué)審批表》上違規(guī)簽字蓋章。違規(guī)簽字蓋章，為仝卓造假成功打開(kāi)了方便之門，蘇迎澤自應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。不過(guò)，違規(guī)簽字蓋章行為尚屬違規(guī)違紀(jì)范疇。如果“仝卓事件”發(fā)生后，他能積極配合組織調(diào)查，坦誠(chéng)承認(rèn)錯(cuò)誤，自覺(jué)接受處理，其承受的代價(jià)將止于黨紀(jì)政紀(jì)處分層面。

但他又做了什么呢？臨汾市紀(jì)委監(jiān)委通報(bào)稱，“在對(duì)仝卓有關(guān)問(wèn)題調(diào)查過(guò)程中，臨汾市教育局總督學(xué)蘇迎澤、教育局基礎(chǔ)教育科工作人員彭波為逃避責(zé)任，伙同基礎(chǔ)教育科工作人員張文成偽造了仝卓由延安遷至臨汾的戶籍遷移手續(xù)，通過(guò)張子榮、賈美蘭、薛文琴將該手續(xù)放入仝卓轉(zhuǎn)學(xué)檔案”。臨汾市公安局以涉嫌犯?jìng)卧靽?guó)家機(jī)關(guān)證件罪對(duì)蘇迎澤、彭波、張文成三人立案?jìng)刹椴⒉扇?qiáng)制措施，正是基于上述事實(shí)。

耐人尋味的是，7月18日晚，蘇迎澤被批捕的信息經(jīng)媒體發(fā)布后，仝卓第一時(shí)間在微博上發(fā)聲：“蘇迎澤被批捕是因?yàn)樵?020年5月底調(diào)查組就我的事件開(kāi)展調(diào)查之后，蘇迎澤等人為了對(duì)抗組織偽造了國(guó)家機(jī)關(guān)證件。2012年我父親托請(qǐng)他人為我辦理學(xué)籍，對(duì)于中間的操作過(guò)程他并不了解，也沒(méi)有參與。我父親并不認(rèn)識(shí)蘇迎澤等人……”仝卓發(fā)聲，或許有撇清和蘇迎澤關(guān)系的考慮，但有關(guān)蘇迎澤被批捕的原因，他說(shuō)得沒(méi)錯(cuò)。對(duì)蘇迎澤來(lái)說(shuō)，其面臨刑事追究可以說(shuō)因仝卓而起，但走到目前這一步，更重要原因是自身錯(cuò)誤判斷、錯(cuò)誤行為導(dǎo)致。

“仝卓事件”引發(fā)社會(huì)強(qiáng)烈關(guān)注，在當(dāng)前的反腐形勢(shì)下，任何責(zé)任人都休想蒙混過(guò)關(guān)。但蘇迎澤顯然低估了有關(guān)部門對(duì)違規(guī)行為零容忍、對(duì)該事件一查到底的決心，仍存在僥幸心理，認(rèn)為可以通過(guò)再次造假“全身而退”，甚至不惜通過(guò)實(shí)施偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件的犯罪行為達(dá)到目的。2012年在仝卓轉(zhuǎn)學(xué)申請(qǐng)表上違規(guī)簽字蓋章，是蘇迎澤錯(cuò)誤的起點(diǎn)，而2020年為對(duì)抗組織調(diào)查而實(shí)施的犯罪行為，則讓其“錯(cuò)上加罪”。

不僅教育領(lǐng)域，每一個(gè)領(lǐng)域、行業(yè)的違規(guī)、腐敗行為敗露時(shí)，參與其中的責(zé)任人定會(huì)面臨調(diào)查、處理。面對(duì)組織調(diào)查，是積極配合還是頑抗到底？蘇迎澤作為一個(gè)反面典型，其教訓(xùn)之深刻，正為相關(guān)責(zé)任人敲響警鐘。

（原題為《熱評(píng)丨涉“仝卓事件”對(duì)抗調(diào)查 蘇迎澤成“錯(cuò)上加罪”反面典型》）