央視新聞客戶端7月19日消息，18日，山西省臨汾市堯都區(qū)人民檢察院依法對臨汾市教育局黨組成員、總督學(xué)蘇迎澤以涉嫌偽造國家機關(guān)證件罪作出批準逮捕決定。案件正在進一步審理中。

今年5月22日晚，藝人仝卓在一次直播中自曝“曾在2012年將自己的往屆生身份改為應(yīng)屆生，并以應(yīng)屆生身份參加了2013年高考”，被指涉嫌舞弊，引發(fā)輿論關(guān)注。6月12日，蘇迎澤因牽涉“仝卓事件”被山西省臨汾市紀委監(jiān)委通報。

“仝卓事件”觸及教育公平底線，對教育公平的傷害無需贅言。作為造假鏈條中的一環(huán)，蘇迎澤在其中起到了一定作用。根據(jù)臨汾市紀委監(jiān)委通報，2012年，臨汾市教育局基礎(chǔ)教育科工作人員彭波接受仝卓的繼父仝天峰請托，在明知缺少戶籍遷移手續(xù)、家長調(diào)動工作證明、學(xué)籍卡等有關(guān)材料的情況下，先后找時任臨汾市教育局基礎(chǔ)教育科科長的蘇迎澤等人，在仝卓的《山西省普通高中學(xué)生轉(zhuǎn)學(xué)申請表》《延安市普通高中學(xué)生轉(zhuǎn)學(xué)審批表》上違規(guī)簽字蓋章。違規(guī)簽字蓋章，為仝卓造假成功打開了方便之門，蘇迎澤自應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。不過，違規(guī)簽字蓋章行為尚屬違規(guī)違紀范疇。如果“仝卓事件”發(fā)生后，他能積極配合組織調(diào)查，坦誠承認錯誤，自覺接受處理，其承受的代價將止于黨紀政紀處分層面。

但他又做了什么呢？臨汾市紀委監(jiān)委通報稱，“在對仝卓有關(guān)問題調(diào)查過程中，臨汾市教育局總督學(xué)蘇迎澤、教育局基礎(chǔ)教育科工作人員彭波為逃避責(zé)任，伙同基礎(chǔ)教育科工作人員張文成偽造了仝卓由延安遷至臨汾的戶籍遷移手續(xù)，通過張子榮、賈美蘭、薛文琴將該手續(xù)放入仝卓轉(zhuǎn)學(xué)檔案”。臨汾市公安局以涉嫌犯偽造國家機關(guān)證件罪對蘇迎澤、彭波、張文成三人立案偵查并采取強制措施，正是基于上述事實。

耐人尋味的是，7月18日晚，蘇迎澤被批捕的信息經(jīng)媒體發(fā)布后，仝卓第一時間在微博上發(fā)聲：“蘇迎澤被批捕是因為在2020年5月底調(diào)查組就我的事件開展調(diào)查之后，蘇迎澤等人為了對抗組織偽造了國家機關(guān)證件。2012年我父親托請他人為我辦理學(xué)籍，對于中間的操作過程他并不了解，也沒有參與。我父親并不認識蘇迎澤等人……”仝卓發(fā)聲，或許有撇清和蘇迎澤關(guān)系的考慮，但有關(guān)蘇迎澤被批捕的原因，他說得沒錯。對蘇迎澤來說，其面臨刑事追究可以說因仝卓而起，但走到目前這一步，更重要原因是自身錯誤判斷、錯誤行為導(dǎo)致。

“仝卓事件”引發(fā)社會強烈關(guān)注，在當(dāng)前的反腐形勢下，任何責(zé)任人都休想蒙混過關(guān)。但蘇迎澤顯然低估了有關(guān)部門對違規(guī)行為零容忍、對該事件一查到底的決心，仍存在僥幸心理，認為可以通過再次造假“全身而退”，甚至不惜通過實施偽造國家機關(guān)證件的犯罪行為達到目的。2012年在仝卓轉(zhuǎn)學(xué)申請表上違規(guī)簽字蓋章，是蘇迎澤錯誤的起點，而2020年為對抗組織調(diào)查而實施的犯罪行為，則讓其“錯上加罪”。

不僅教育領(lǐng)域，每一個領(lǐng)域、行業(yè)的違規(guī)、腐敗行為敗露時，參與其中的責(zé)任人定會面臨調(diào)查、處理。面對組織調(diào)查，是積極配合還是頑抗到底？蘇迎澤作為一個反面典型，其教訓(xùn)之深刻，正為相關(guān)責(zé)任人敲響警鐘。

（原題為《熱評丨涉“仝卓事件”對抗調(diào)查 蘇迎澤成“錯上加罪”反面典型》）