移動互聯(lián)網(wǎng)時代，有些奇（驚）葩（悚），來得猝不及防。

比如，你正在網(wǎng)上閱讀《紅樓夢》，突然收到提示：“曹雪芹邀請購買付費章節(jié)”。在某平臺看《西游記》，首頁赫然寫著“本作品由作家（明）吳承恩授權制作發(fā)行”，還“版權所有·侵權必究”“簽約”“VIP”。 

真有人相信這些“一本正經的胡說八道”嗎？我很懷疑。但乍看之下，還挺像那么回事的。 

這可能是技術上的失誤。相關操作人員當年的語文成績應該不至于這么糟糕，不過，在一些網(wǎng)絡公司的KPI考核壓榨下，他們對工作變得麻木，看沒看清吳承恩或曹雪芹是誰不要緊，先堆上去再說。古人就這么被穿越了。 

高舉“版權”的大旗，荒唐也是顯而易見的。因為超過50年，出版物就成為“公版書”，任何人都可以免費閱讀。問題的關鍵是，讀者明顯覺到此事背后，有一種奇怪的、來自平臺方的控制欲。他們搜羅能夠搜到的一切，進行格式化處理，批量投放，海量推廣，然后銷售獲益。 

這就是閱讀的產業(yè)化。盡管每一個人閱讀時，可能只需要幾塊錢，但由于人數(shù)龐大，最終平臺的收益仍然可觀。像《紅樓夢》，如果真收費閱讀，每年的收益達到幾百萬也不是沒有可能。如果晚年窘困的曹雪芹知道此事，想必心情很復雜。 

我們當然可以用“有人靠這個賺了更多錢”“收費支撐起了一個新興產業(yè)”，來為這種付費閱讀模式辯護。但是，利用已經作古的大家，作為自己收費合理化的擋箭牌，是一種相當不懷好意的營銷。無論對作家，對知識，還是對閱讀者，它都是一種輕佻的冒犯。說嚴重點，這不也是對消費者的一種欺騙，對行業(yè)秩序和互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)的一種破壞么？ 

出版業(yè)是一個特殊行業(yè)，它既有文化屬性，又有生意屬性。紙質書時代，文化屬性更強，圍繞出版業(yè)的相關鏈條和從業(yè)人員，看重一種“情懷”和“品格”。進入互聯(lián)網(wǎng)時代后，電子閱讀、移動閱讀迅速崛起，生意屬性占了上風。讀者愛看什么，我就出什么；讀者討厭什么，我就堅決回避什么。以市場為導向的目標直接，但也功利。 

不同時代下，出版業(yè)的兩個屬性，如同人矛盾時內心的兩個小人“打架”、此消彼長，很正常。但關鍵是，要有個度的底線。無論如何，為了追求利益最大化，徹底放棄“節(jié)操”，這樣的出版業(yè)是可怕的，也終究會被拋棄的——即便資本的力量再強大。 

再延伸點說，對于在世的、還擁有版權的創(chuàng)作者來說，一些平臺自說自話的收費閱讀，實際的破壞作用更大。

比如，在音樂領域，幾大音樂平臺幾乎網(wǎng)羅了所有能聽到的音樂作品，有免費聽，也有收費的“附加服務”。但是這些收費，有時候和原創(chuàng)者沒有什么關系。有時候，創(chuàng)作人甚至都不知道自己的作品已被平臺被收費了。而想要維權，總是面臨方方面面的困難和壓力。 

產業(yè)化的閱讀，應“產業(yè)”的，是出版?zhèn)鞑サ难杆俸捅憷?，而不是忽視或輕視智力創(chuàng)造，抹殺創(chuàng)作者、出版和讀者之間的溫情。平臺想要將付費閱讀做下去，就要少一點短視和功利，多一點老派的情懷和敬畏。