傅列秘的調(diào)查

石泉慘案發(fā)生后，中國(guó)駐美公使鄭藻如從報(bào)紙上獲悉“美國(guó)土人焚殺華人多命”（筆者注：“土人”指美國(guó)人，非指土著印第安人），立即聯(lián)系美國(guó)國(guó)務(wù)院要求“發(fā)電調(diào)兵彈壓奴兇”。他指示舊金山總領(lǐng)事歐陽(yáng)明“派員往查”，并請(qǐng)美方派官兵保護(hù)調(diào)查人員。

1885年9月12日，美國(guó)國(guó)防部指示在石泉鎮(zhèn)維穩(wěn)的麥庫(kù)克上校，要確保中方調(diào)查人員的安全。為保萬(wàn)無(wú)一失，麥庫(kù)克決定親自執(zhí)行這項(xiàng)安保任務(wù)。這里的中方調(diào)查員包括中國(guó)駐舊金山領(lǐng)事傅列秘（Frederick Alonzo Bee）、駐紐約領(lǐng)事黃錫銓，以及翻譯曾海（Tsang Hoy）三人。他們13日收到鄭藻如的訓(xùn)令，14日出發(fā)，18日抵達(dá)石泉鎮(zhèn)，隨即兵分兩路展開調(diào)查。

傅列秘是美國(guó)人，生在紐約州，二十多歲來(lái)加州淘金，到1855年經(jīng)成為一個(gè)小有規(guī)模的金礦的礦主，雇傭了二十多名華人做工。1876年加州排華浪潮洶涌，美國(guó)國(guó)會(huì)派調(diào)查組前去調(diào)查“華人移民的分布、性質(zhì)和影響”，傅列秘受委任成為華人利益的辯護(hù)人。1878年，中國(guó)首任駐美公使陳蘭彬奏請(qǐng)?jiān)谂f金山設(shè)立總領(lǐng)事及領(lǐng)事各一人，次年北京任命原候選道陳樹棠出任舊金山總領(lǐng)事，傅列秘為領(lǐng)事。在石泉慘案的調(diào)查中，傅列秘可謂盡心盡職。

傅列秘采集了五份重要證詞，證人多數(shù)目睹了慘案的發(fā)生。

石泉鎮(zhèn)郵政局長(zhǎng)史密斯（O. C. Smith）在證詞中說(shuō)，9月2日下午兩點(diǎn)過后，他聽到槍聲大作，遠(yuǎn)遠(yuǎn)看到了一群暴徒襲擊第六礦區(qū)的華工，朝他們開槍，許多華工的房子被燒著了。史密斯1875年12月起擔(dān)任郵政局長(zhǎng)，與當(dāng)?shù)厝A工多有接觸，在他看來(lái)，“華人是一個(gè)安靜而和善的群體，從未聽說(shuō)他們騷擾過任何家庭、婦女和兒童，也從未聽說(shuō)他們對(duì)白人礦工有什么看法，他們只想安安靜靜地生活”。而白人礦工對(duì)雇傭華人也沒有什么怨言，直到兩年前白人礦工組織起工會(huì)，“從那以后，我就不斷聽到對(duì)華工的抱怨和不滿，還有要把他們趕走的說(shuō)法?！?史密斯認(rèn)為，慘案正是白人工會(huì)挑唆的結(jié)果，“聰明人對(duì)此都心知肚明”。

華工工頭奧當(dāng)諾（W. H. O’Donnell）作證說(shuō)，在慘案爆發(fā)前幾個(gè)月，白人礦工們就流露出不滿，“只要有華工在，任何罷工都不會(huì)取得成功，因?yàn)樗麄儚牟粎⒓恿T工”，奧當(dāng)諾認(rèn)為這正是麻煩的根源，使得白人礦工難以從礦主那里爭(zhēng)取利益。案發(fā)當(dāng)天，持槍殺人的約60人，現(xiàn)場(chǎng)大多數(shù)人沒有武器，因?yàn)槭谴蟀滋烀骰饒?zhí)仗地行兇，暴徒也未蒙面，奧當(dāng)諾認(rèn)為應(yīng)該都能被指認(rèn)出來(lái)。

詹姆斯·迪肯（James H. Dickey）在第六礦區(qū)里做事，他作證說(shuō)沒有美國(guó)人參與9月2日對(duì)華人的襲擊，行兇的白人礦工“是威爾士人（Welsh）、康沃爾人（Cornishmen）、瑞典人（Swedes），和其他國(guó)家來(lái)的”。當(dāng)天上午，白人礦工和華工就第五礦區(qū)入口的兩間房發(fā)生沖突，矛盾爆發(fā)導(dǎo)致事態(tài)擴(kuò)大。迪肯認(rèn)為矛盾的根源并不是華人礦工“廉價(jià)”，而在于“他們從不肯參加罷工”。

迪肯任職的公司為當(dāng)?shù)孛旱V招募礦工，公司老板貝克維茨（A. C. Beckwith）在給傅列秘的證詞中說(shuō)，由于1875年的一次罷工，他們開始招募華人礦工，前后引進(jìn)了約400人。華人工資稍低于白人，但這是常規(guī)操作，也沒有什么人抱怨。“我聽說(shuō)華人礦工不肯參加罷工，這似乎是他們?nèi)菒腊兹说V工唯一的地方，如果不把他們攆走，白人礦工就別想在懷俄明的地盤上搞成罷工?！必惪司S茨說(shuō)，白人礦工們?yōu)榱肆T工，與鐵路沿線的其他煤礦聯(lián)絡(luò)謀劃已經(jīng)有一陣子了。

貝克維茨的證詞很簡(jiǎn)短，但透露出一個(gè)重要信息：1875年招募華人礦工來(lái)石泉鎮(zhèn)，本身就是礦老板為反制工人罷工而采取的一種策略。華工沒有組織工會(huì)和罷工的自覺和傳統(tǒng)，把他們安插在歐美礦工中間，能夠阻止工會(huì)力量的形成，降低罷工造成的影響。從這個(gè)角度看，石泉慘案的始作俑者恰是聯(lián)合太平洋鐵路公司本身。

該公司另一名管理人茲維克（Ralph Zwicky）的證詞進(jìn)一步證明了這一點(diǎn)?！敖衲晗奶烀旱V又進(jìn)了批華人礦工，而白人卻沒有工作。之所以出現(xiàn)這樣的局面，是因?yàn)槊旱V公司擔(dān)心白人礦工罷工”，茲維克認(rèn)為這是石泉屠殺的深層原因。他說(shuō)，案發(fā)當(dāng)天，一伙武裝的白人礦工從六號(hào)礦區(qū)向鎮(zhèn)上工會(huì)大廳進(jìn)發(fā)，并傳遞消息說(shuō)“晚上6點(diǎn)召開礦工大會(huì)解決華人問題”，但下午兩點(diǎn)左右卻發(fā)展成對(duì)華人“毫無(wú)人性的屠戮”。茲維克回憶當(dāng)時(shí)的情形說(shuō)：“華人像羚羊一樣被追獵，毫無(wú)抵抗之力，身后是一通緊接一通的槍響”。他看到中國(guó)人的房子被點(diǎn)著，“許多人包括婦孺都加入了劫掠的隊(duì)伍”。

上述證詞表明，石泉慘案發(fā)生的主要原因是華人礦工不肯罷工，導(dǎo)致白人礦工的仇視。與此同時(shí)，黃錫銓和翻譯曾海走訪調(diào)查了石泉的中國(guó)勞工，他們的證詞也印證了這一點(diǎn)。他們中有人說(shuō)：“這些白人好幾次想讓我們同他們一道，要求公司給大家漲工資。我們問如果公司不同意怎么辦，他們說(shuō)那就一起罷工，這樣公司就不得不給我們漲錢。我們不同意這樣做，他們就生氣了?！?/p>

根據(jù)華工們的證詞，石泉鎮(zhèn)兩年前出現(xiàn)了一個(gè)叫做“白人的城鎮(zhèn)”的組織，要把華人趕走，但華工們一直沒有理會(huì)，只是埋頭做自己的事情。9月2日上午7時(shí)許，十幾名白人男子來(lái)到第六礦區(qū)，宣稱中國(guó)人不能在這里工作，并開始攻擊華工。大規(guī)模的攻擊是從下午兩點(diǎn)開始的，暴徒們或直接開槍射殺，或持槍搜身?yè)尳?，或毆打華人，還有人從旁圍觀，拍手叫好。連白人婦女也參加了對(duì)華人的暴力攻擊，有兩個(gè)女人朝華人開槍，還有一位平素教中國(guó)人英文的也竟然從中國(guó)人身上洗劫手絹等財(cái)物。

華工們分散在不同的礦區(qū)工作，對(duì)9月2日的攻擊毫無(wú)準(zhǔn)備，事實(shí)上他們頭一天才按慣例從鐵路公司那里購(gòu)買了一個(gè)月的生活必需品，一場(chǎng)劫掠下來(lái)，損失慘重。華工們表示，他們可以指認(rèn)多數(shù)暴徒，包括向他們開槍的那兩名白人婦女。

從各方的調(diào)查看，殺人放火的可能不是本土出生的美國(guó)人，但9月2日當(dāng)天，鎮(zhèn)上很多美國(guó)白人，包括婦孺，都參與了對(duì)華人的劫掠，最終形成一場(chǎng)針對(duì)華人的狂歡式的全民洗劫。美國(guó)媒體曾采訪一位鎮(zhèn)上居民，他對(duì)騷亂的發(fā)生表示遺憾，卻也毫不掩飾目睹華人狼奔豕突時(shí)的興奮之情。在這種情況下，鎮(zhèn)上居民互相包庇在所難免，沒有人愿意站出來(lái)指認(rèn)暴徒。

工會(huì)VS公司

此時(shí)，行兇者背后的工會(huì)也沒有閑著。9月19日，總部位于科羅拉多州丹佛市的“勞工騎士團(tuán)”執(zhí)行委員會(huì)主席湯姆斯·尼沙木（Thomas Neasham）致信聯(lián)合太平洋鐵路公司，稱公司引入中國(guó)勞工損害了白人礦工的利益，早已引發(fā)工會(huì)所有成員的極大不滿。信件進(jìn)而羅列了六大“不滿”，并要求太平洋鐵路公司從其體系中全面清除華工，并雇傭白人來(lái)填補(bǔ)華人離開后的缺口。除此之外，把華工引進(jìn)到石泉鎮(zhèn)的貝克維茨的公司也必須被驅(qū)逐。工會(huì)的態(tài)度可謂十分強(qiáng)硬。

22日，聯(lián)合太平洋鐵路公司總監(jiān)考樂威（S. R. Callaway）復(fù)信尼沙木，稱公司有自主雇傭勞工的權(quán)利，實(shí)際上拒絕了工會(huì)的要求。他說(shuō)：“雇傭華人是公司最初就有的決策，并非選擇性雇傭的結(jié)果，就維護(hù)路基、維持煤礦運(yùn)作而言，雇傭華人是必不可少的?！?至于所謂的“華人問題”（the Chinese question），考樂威稱，在石泉事件之前并不存在，“聯(lián)合太平洋鐵路公司遇到的勞工及其他問題都與此無(wú)關(guān)”。公司不支持其雇傭下的一個(gè)勞工群體去壓迫另一個(gè)勞工群體的做法，但考樂威也明確說(shuō)道，如果工會(huì)能夠保證再也沒有罷工或其他損害公司財(cái)產(chǎn)的事情發(fā)生，公司也不是不能考慮從用工系統(tǒng)中裁撤華人。

從上述交涉中不難看出當(dāng)日華工所處的尷尬位置——從工會(huì)角度看，為了罷工成功，必須堅(jiān)決排華；從公司的策略出發(fā)，華工則是化解罷工問題的棋子和工具；在雙方的利益對(duì)峙之中，石權(quán)慘案這樣的事情必然會(huì)發(fā)生。

而從社會(huì)文化的層面看，聯(lián)合太平洋鐵路公司總部位于美東民主思想占主流的新英格蘭地區(qū)，故而公司在政策層面并不支持以任何形式歧視外籍工人。石泉慘案發(fā)生后，新英格蘭的輿論驚詫的很，《紐約時(shí)報(bào)》刊載社論稱：“假使石泉鎮(zhèn)還有十個(gè)正直的人，那么他們也是完全沒有存在感的?！笔潞螅瑢?duì)于工會(huì)的排華要求，聯(lián)合太平洋鐵路公司一概強(qiáng)硬駁回。

10月1日，石泉鎮(zhèn)東邊的卡本縣的煤炭工會(huì)發(fā)動(dòng)罷工，要求公司解雇所有華工，否則絕不復(fù)工。聯(lián)合太平洋鐵路公司二話不說(shuō)，關(guān)閉了卡本縣的煤礦，礦工們悉數(shù)失業(yè)。2日，丹佛市附近的路易斯維爾（Louisville）煤礦也提出類似排華要求，同樣被迅速關(guān)閉。白人礦工們聯(lián)署了一份申訴書，送到波士頓總部董事長(zhǎng)那里。董事長(zhǎng)亞當(dāng)斯（Charles F. Adams）于12月16日答復(fù)說(shuō)：“中國(guó)人和公司雇傭的其他國(guó)家的人（包括美國(guó)人、歐洲人和非洲人）一樣，是通過合同進(jìn)入工作的……董事會(huì)不因國(guó)籍、膚色或信仰而歧視其員工?！痹撁旱V的礦工就此悉數(shù)失業(yè)。

損失

9月30日，傅列秘將詳細(xì)的調(diào)查報(bào)告上呈駐美公使鄭藻如。報(bào)告稱過去十年間，越千余名華工在懷俄明的鐵路煤礦工作，從未有人犯法滋事，地方上對(duì)他們也沒有什么怨言，此番沖突起于華工拒絕工會(huì)組織“勞工騎士”的聯(lián)合罷工要求。騷亂中，暴徒槍指華人，高呼“絕不憐憫，全都斃了！”至于案件的處理，傅列秘認(rèn)為就是一出荒誕劇，在當(dāng)時(shí)的恐怖氛圍中，沒有人敢于指證兇徒，加上法醫(yī)驗(yàn)尸敷衍了事，陪審團(tuán)罔顧真相，所以盡管逮捕了若干人，但最終不會(huì)有人被懲處。

受命保護(hù)中方調(diào)查人員的麥庫(kù)克上校也有類似的判斷。9月20日，他向所屬的特拉普戰(zhàn)區(qū)發(fā)送了一份電報(bào)，提到就他17日抵達(dá)石泉鎮(zhèn)以來(lái)所目睹之狀況而言，地方上對(duì)案件的處理堪稱一個(gè)關(guān)于司法和正義的笑話。鑒于罪行如此令人發(fā)指，麥庫(kù)克建議立即對(duì)石泉鎮(zhèn)所在的甜水縣實(shí)行軍事戒嚴(yán)，由軍方緝捕并懲辦兇手。當(dāng)然，軍方后來(lái)并沒有介入此案的司法程序。

10月5日，黃錫銓的調(diào)查報(bào)告也呈交給鄭藻如，一并附上相關(guān)華工的證詞、599名華工的簽名，以及石泉慘案遇害者名單和家庭情況。報(bào)告寫道，遇害華工尸首尚存或者說(shuō)可以拼成尸首的共25名，另有3人遺體沒有找到但肯定已經(jīng)遇害，所以總計(jì)28人遇害。

關(guān)于騷亂造成華工的財(cái)產(chǎn)損失，黃錫銓列出了詳細(xì)的清單：住在42頂帳篷里的508名礦工損失 69380.55美元，住在茅棚的256名華工損失78368.19美元，總計(jì)764名華工共損失財(cái)產(chǎn)147748.74美元。損失總額換算到今天的額度的話相當(dāng)于大約418萬(wàn)美元。

判決

甜水縣對(duì)此案的審理恰如傅列秘和麥庫(kù)克所判斷的那樣——無(wú)人被追究責(zé)任。在檢方對(duì)16人提出謀殺、搶劫、縱火及騷亂的指控后，甜水縣位于綠河的法庭召集了一個(gè)16人的陪審團(tuán)，其中11人來(lái)自石泉鎮(zhèn)。該法庭提請(qǐng)了30位目擊證人，但只公布了其中3人的證詞，且這三人是一家人，即提摩西·塞勞威（Timothy Thirloway）牧師、其妻和他們的一個(gè)女兒。

三人的證詞基本一致：9月2日下午，他們聽到聲響跑出家門，看到附近15及16號(hào)礦工房間里跑出4名華工但很快又折返回去，隨后房子自里而外冒出黑煙，中國(guó)人則逃離了。房屋著火時(shí)，周圍沒有白人礦工，所以他們判斷是中國(guó)人自己放火燒了房子。三人作證說(shuō)，他們?cè)鴨栔袊?guó)人點(diǎn)著房子不是把自己的東西也燒光了嗎，中國(guó)人回答說(shuō)東西都埋在地下，不會(huì)有事。

這家人的證詞一經(jīng)公布，造成華工自焚住宅的印象。當(dāng)時(shí)有報(bào)紙就法庭選擇性公開證人證詞的做法提出批評(píng)，但法庭不以為意。10月6日，陪審團(tuán)就此案作出裁決，稱：

我們?cè)敿?xì)調(diào)查了上月2日石泉鎮(zhèn)發(fā)生的事件。在接受詢問的大量證人中，沒有一個(gè)人能夠證明有任何一個(gè)白人在那天參與了任何一樁罪行。遵照宣誓的義務(wù)，我們不能認(rèn)定本案的嫌犯有罪，無(wú)論9月2日那天發(fā)生了什么。我們對(duì)此表示遺憾。

我們也調(diào)查造成沖突的原由。我們找不到任何足以犯下如此罪行的理由，但我們一致認(rèn)為鐵路公司及其管理人員應(yīng)該立即采取措施，停止對(duì)勞工的剝削和壓迫。唯其如此，我們州的名譽(yù)才不至于為9月2日之事而受玷污。

就這樣，石泉慘案的16位嫌犯當(dāng)庭無(wú)罪獲釋。據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，當(dāng)晚他們從綠河鎮(zhèn)回到石泉鎮(zhèn)的時(shí)候，受到鎮(zhèn)上數(shù)百名男女老少夾道歡迎。與此同時(shí)，美聯(lián)社補(bǔ)充道：當(dāng)?shù)孛旱V產(chǎn)量銳減了一半。

-----

作者王元崇，美國(guó)特拉華大學(xué)歷史系副教授。