深圳的向女士曾向北京青年報記者反映稱，自己在司法拍賣平臺上買到了假的奢侈品——愛馬仕包。

2020年5月26日記者獲悉，向女士收到了法院的裁定文書，該款手包的拍賣已被撤銷。

2019年11月，深圳的向女士通過淘寶網(wǎng)司法拍賣平臺看見一款愛馬仕鉑金包在網(wǎng)上公開變賣，變賣機構(gòu)為南京玄武區(qū)人民法院，該款手提包標明變賣價112000元，市場價200000元。

拍賣公告中特別說明：本標的物市場價系案件雙方當事人依法進行議價所得。標的物交付以實物為準，法院不承擔拍賣標的瑕疵、質(zhì)量、真?zhèn)渭罢Ｊ褂玫缺ＷC。未看樣的競買人視為對本標的實物現(xiàn)狀的確認，責任自負。拍品成交付款后，買受人按法院通知，前往指定地點自行提取拍品。

向女士了解到，這個手包此前經(jīng)歷過兩次流拍，第一次拍賣時的起拍價為14萬，競價周期為1天，因無人報名于9月27日流拍，第二次拍賣時價格下降為11.2萬，競價周期同樣為1天，后因無人報名于10月23日流拍。

11月26日，出于對該款包包的喜愛，向女士在全額繳納變賣價款后，通過網(wǎng)絡(luò)競價方式以11.27萬成功拍得該款手提包。

12月7日，向女士從法院取得該款包，欣喜之余，她馬上找了專業(yè)的奢侈品鑒定機構(gòu)，根據(jù)中國檢驗認證集團湖南有限公司的《鑒定報告》，該款23號手包是假冒愛馬仕birkin包，屬于假冒偽劣商品。

她告訴北青報記者，估價結(jié)果也令她大吃一驚，“其真正的市場價值在幾千元，與二十萬的市場價相去甚遠。”

記者從玄武法院了解到，該起執(zhí)行案件涉及一起不當?shù)美m紛，法院依法先后從李某處扣押了30組奢侈品，其中就包括向女士拍得的這款手包。

2018年12月10日，法院組織雙方當事人議價，雙方一致同意標的物編號為23的手包市場價為20萬元，隨后在淘寶網(wǎng)上對該標的物進行司法拍賣。

對于標的物是否經(jīng)過鑒定的問題，當時法院解釋，關(guān)于拍賣、變賣的法律規(guī)定或司法解釋中未規(guī)定，拍賣標的物必須鑒定。從避免支出高額鑒定費、減輕當事人經(jīng)濟負擔、提高辦案效率的角度，也不宜對每件標的物進行鑒定。故法院未委托第三方對拍賣標的物進行鑒定。

買受人向女士事先未到法院現(xiàn)場看樣，也未聯(lián)系法院確認標的物的狀況，自行于2019年11月26日10時26秒以112700元的最高價競得標的物。

法院也表示，將主動聯(lián)系買受人，結(jié)合其異議申請及相關(guān)證據(jù)，按照相關(guān)規(guī)定予以審查處理。

2019年12月22日，向女士向法院提交了執(zhí)行異議申請書，請求撤銷對編號23號手包的拍賣，裁定拍賣無效，全額退還買受人款項11.27萬元。

法院受理后，委托愛馬仕國際品牌代理方愛馬仕（上海）商貿(mào)有限公司鑒定后，確認23號手包不是愛馬仕生產(chǎn)的正品。

法院認為，法律、行政法規(guī)禁止買賣的物品或財產(chǎn)權(quán)利，不得作為拍賣標的。未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的屬于侵犯注冊商標專用權(quán)的行為。

此案中的23號手包，屬于未經(jīng)“Hermès”商標注冊人許可而使用相同注冊商標的侵權(quán)商品，系禁止買賣的物品，不應(yīng)作為拍賣標的。

2020年5月20日，法院依法做出裁定：撤銷對23號包的拍賣，對異議人提出的執(zhí)行異議予以支持。

（原題為《壹現(xiàn)場｜11萬多拍到假愛馬仕包？法院：已撤拍》）