日前，網(wǎng)曝張文宏醫(yī)生年入184萬引起熱議，一時間科研人員的收入又成了大家所關(guān)心的話題，盡管張文宏醫(yī)生本人也已辟謠，但相關(guān)討論仍然不絕于耳。這不免又讓人聯(lián)想到幾個月前的類似事件，很多人一邊在娛樂新聞下義憤填膺戲子收入比科研人員高太多，一邊盯著鐘南山“天價”掛號費、鐘南山兒子愛馬仕的皮帶酸不拉幾。

所以，科研人員到底擁有什么樣的收入水平才算“合理”？

01

做科研不該與清貧劃等號

首先，應(yīng)合理看待科研人員追求收入，而非一味鼓吹科學(xué)家甘于清貧。

一直以來，在主流媒體的宣傳中，無論是兩彈一星的元勛錢學(xué)森等科學(xué)家們，還是扎根基層的一線科研人員，都成為不計名利、無私奉獻(xiàn)的“清貧”代表。

受到這種意識形態(tài)的吹捧，導(dǎo)致在普通大眾心目中，科研人員已經(jīng)形成了一心忙于科研事業(yè)，除了研究工作，其他一切都不在乎，對物質(zhì)生活幾乎沒有任何要求的固定形象。

大多數(shù)人甚至忘記了，科學(xué)家也是普通人，科研人員也需要被“市場”公平對待，科研作為職業(yè)之一，不需要被神圣化，也承載不了太多的圣人的要求，為愛發(fā)電、為情懷買單在現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)的大環(huán)境下早已不再適用。

02

我國科研人員收入水平現(xiàn)狀

那么，現(xiàn)實生活中，我國科研人員的收入大概在什么水平？

實際上，早在2015年提出「科技人員應(yīng)是社會的中高收入群體」后，科研人員的收入已經(jīng)有所提高，甚至可以說脫離“清貧”的行列了。

根據(jù)國家統(tǒng)計局2016-2018年非私營單位的行業(yè)年平均工資來看，科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)的工資連續(xù)三年超過了全國平均水平的一倍以上，2016年平均工資為96638元，2017年平均年薪突破10萬，2018年上漲到123343元，盡管收入連續(xù)增加，但科研人員的收入滿意度卻持續(xù)下降，甚至有33.5%的科技工作者認(rèn)為自身壓力主要來源于經(jīng)濟(jì)收入。

03

科研人員收入不“合理”的原因

看似工作體面、收入尚可的科研人員，為何熱衷于吐槽著“讀博窮三代，科研毀一生。”、“還有什么是人工智能未來無法取代的? 研究生，他們的勞動力太廉價了！”？

1.投入產(chǎn)出比低

科研人員大多是擁有博士、碩士學(xué)歷的高材生，寒窗苦讀20余年，對于高回報的期待自然不言而喻，然而現(xiàn)實卻是很多科研人員“拿到的工資還沒掉的頭發(fā)多”，這也難怪很多科技工作者自嘲為“三高兩低”人群（高風(fēng)險、高難度、高投入，收入低、滿意度低）。

2.學(xué)術(shù)行業(yè)內(nèi)收入差距巨大

長期以來，科研人員待遇低與科學(xué)研究的特殊性密切相關(guān)。科學(xué)的本質(zhì)就是不斷試錯的過程，絕大部分的研究結(jié)果，都無法實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化，不能直接創(chuàng)造價值。國家撥出去的科研經(jīng)費，絕大部分都是沒有成果的。

為了降低風(fēng)險，高校和科研單位傾向于聘任那些成果傍身、業(yè)界聞名的科研人員。Nature上的一篇報道曾總結(jié)過世界各國的科學(xué)家收入拉開差距的原因，在我國，高校及科研院所“明碼標(biāo)價”高薪聘任頂尖研究者，應(yīng)聘者用優(yōu)秀論文作為工資談判的籌碼早已不是新鮮事了。

激烈的競爭抬高了頂尖科學(xué)家的身價，這也導(dǎo)致精英科研人員和普通科研人員的收入差距不斷擴(kuò)大，大部分科研工作者的收入被平均了。隨著科研經(jīng)費越來越難以爭取，在收入天平的另一端，這些“科研民工”漲薪的可能性微乎其微。

3.其他高薪行業(yè)的“對比”

俗話說，沒有對比就沒有傷害。近年來，金融、互聯(lián)網(wǎng)、娛樂等行業(yè)飛速發(fā)展，從業(yè)人員的收入也是水漲船高。各路互聯(lián)網(wǎng)大廠時不時以高薪刷屏，流量明星收入（網(wǎng)傳）更是高到令人咋舌，關(guān)于“科技才能興邦，絕對不是那些娛樂明星”，“科學(xué)家才值得粉，而不是那群戲子”“應(yīng)當(dāng)把明星的高收入讓給科研人員”的論調(diào)甚囂塵上。

事實上，我們對比2018年的各行業(yè)平均收入水平，信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)，金融業(yè)和科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)排在前3，而文化、體育和娛樂業(yè)則排在第5，平均年收入不到10萬。

每個行業(yè)都存在1%的頂端現(xiàn)象，在頂端的精英收入遠(yuǎn)超社會平均水平，所以單把金字塔頂尖的明星收入外推為演藝圈普遍規(guī)則是一種邏輯謬誤，科研人員和明星的收入也并非此消彼長的關(guān)系。

科研是工作，明星也是工作，職業(yè)并沒有高低貴賤一說，兩者的性質(zhì)決定了明星需要持續(xù)曝光，而科研需要專注不被打擾，前者需要大眾流量，后者需要體制支持。

或許對于科研人員來說，不用為生活發(fā)愁，不需要顧慮課題經(jīng)費，付出與收入匹配，不會因道德輿論綁架而不敢消費時，收入才算達(dá)到了“合理”的水平吧。

原標(biāo)題：《科研人員的收入在什么水平才算“合理”？》

閱讀原文