住戶騎共享單車進入小區(qū)被保安攔住，這種行為侵權(quán)嗎？

澎湃新聞（www.nxos.com.cn）從南京市中級人民法院微信公眾號獲悉，近日，南京首例“共享單車進小區(qū)被拒案”一審宣判，住戶常某敗訴，被駁回了訴訟請求。

2019年4月，南京市秦淮區(qū)某小區(qū)住戶常某騎共享單車進入小區(qū)，被小區(qū)保安阻攔，雙方發(fā)生糾紛并報警。常某認(rèn)為，物業(yè)公司禁止其騎共享單車進入小區(qū)，嚴(yán)重侵犯了其正當(dāng)權(quán)益，遂將該物業(yè)公司訴至法院。

常某表示，法律并未明文規(guī)定不允許共享單車進入小區(qū)，他家離小區(qū)大門較遠，需要騎共享單車進入，且他每次都將車輛有序停放在樓下空地，并未對小區(qū)秩序造成影響。

物業(yè)公司則辯稱，物業(yè)管理公司是根據(jù)物業(yè)管理合同的規(guī)定及業(yè)主委員會的要求，對小區(qū)進行管理，禁止共享單車進入。同時，共享單車的理念是全體公民都可以使用，停放在小區(qū)內(nèi)擾亂了全體業(yè)主的停車秩序。

法院查明，物業(yè)公司與業(yè)委會簽訂的合同，明確要求“請物業(yè)公司不要讓共享單車進入小區(qū)”。據(jù)此，可以認(rèn)定小區(qū)業(yè)主委員會對“禁止共享單車進入小區(qū)”作出了自治決定，對該小區(qū)全體業(yè)主具有約束力。

法院認(rèn)為，常某將共享單車騎入小區(qū)，違背了小區(qū)的管理規(guī)約，突破了南京市共享單車有序運營的規(guī)范，影響了小區(qū)環(huán)境秩序，不應(yīng)得到法律的支持和保護。

因此，法院表示，常某騎行共享單車進入小區(qū)并非依法享有的權(quán)益，物業(yè)公司保安對此行為的制止是合法的正當(dāng)履職行為，不構(gòu)成對原告常某的侵權(quán)。所以，法院依法駁回常某的訴訟請求。