原創(chuàng) NJU核真錄小編 NJU核真錄

第一百五十六期

記者 | 李逸帆 高佳寧 王安迪 王展鵬

制圖 | 盧雪兒

美編 | 王安迪

責(zé)編 | 李逸帆

編者按

自2019年12月31日新冠病毒肺炎出現(xiàn)在公眾視野以來(lái)，中國(guó)的“抗疫之戰(zhàn)”已整整持續(xù)了三個(gè)月。而在頭兩個(gè)月有關(guān)疫情的消息中，什么時(shí)候出現(xiàn)“拐點(diǎn)”成為了公眾熱切關(guān)注的話題。

如今，國(guó)內(nèi)的疫情逐漸平穩(wěn)，抗疫主戰(zhàn)場(chǎng)悄然轉(zhuǎn)至國(guó)外，美國(guó)、意大利、英國(guó)、西班牙等國(guó)家疫情形勢(shì)嚴(yán)峻。而與此同時(shí)，有關(guān)國(guó)外疫情“拐點(diǎn)”的分析與報(bào)道卻又“卷土重來(lái)”。

拐點(diǎn)這一概念對(duì)公眾來(lái)說(shuō)十分陌生。在弄清楚拐點(diǎn)何時(shí)到來(lái)前，我們需要解答一系列問(wèn)題：如何定義“拐點(diǎn)”？參照的模型是什么？如何向公眾解讀“拐點(diǎn)”？

我們梳理了疫情爆發(fā)最初兩個(gè)月的31篇關(guān)于拐點(diǎn)的相關(guān)報(bào)道，發(fā)現(xiàn)在這兩個(gè)月里共有20名專(zhuān)家談到拐點(diǎn)問(wèn)題。但是由于各自使用的標(biāo)準(zhǔn)不同，一次次的預(yù)測(cè)也消耗著公眾的耐心。無(wú)論是做出判斷的專(zhuān)家學(xué)者，還是進(jìn)行解讀的新聞媒體，都有責(zé)任理清證據(jù)、劃清標(biāo)準(zhǔn)，以便社會(huì)各方采取及時(shí)有效的行動(dòng)。

01

還未到來(lái)？無(wú)法預(yù)測(cè)？專(zhuān)家看法眾說(shuō)紛紜

（圖1: “拐點(diǎn)”相關(guān)言論與疫情發(fā)展對(duì)比圖）

“拐點(diǎn)”一詞首次被媒體報(bào)道是在1月26日，人民日?qǐng)?bào)客戶端以實(shí)錄的方式發(fā)布了對(duì)傳染病專(zhuān)家桂希恩的采訪。被問(wèn)及對(duì)新冠肺炎的發(fā)展有何預(yù)測(cè)時(shí)，桂希恩認(rèn)為：“目前新的確診患者一天比一天多，但從頂峰到下降應(yīng)該不需要太長(zhǎng)時(shí)間，發(fā)病率“轉(zhuǎn)彎”可以以周計(jì)算，預(yù)計(jì)正月十五前武漢市的疫情可能出現(xiàn)回落?！?人民日?qǐng)?bào)客戶端則以《桂希恩：預(yù)計(jì)正月十五前武漢市疫情可能現(xiàn)“拐點(diǎn)”》為題發(fā)布了該采訪。百度指數(shù)（見(jiàn)圖2）顯示，1月26日以“拐點(diǎn)”為關(guān)鍵詞的搜索指數(shù)也較前幾日大幅上升。

（圖2: 以“拐點(diǎn)”為關(guān)鍵詞的百度指數(shù)）

之后，專(zhuān)家們對(duì)何時(shí)會(huì)出現(xiàn)拐點(diǎn)眾說(shuō)紛紜，難以得出準(zhǔn)確結(jié)論。

中疾控副主任馮子健對(duì)疾病流行趨勢(shì)比較悲觀，在1月27日央視《新聞1+1》節(jié)目上接受主持人白巖松采訪時(shí)，他表示現(xiàn)在預(yù)測(cè)流行的趨勢(shì)確實(shí)有很大的難度。

高福、鐘南山、張伯禮、曾光等則對(duì)疫情表現(xiàn)出樂(lè)觀態(tài)度。1月28日中國(guó)疾控中心主任高福院士預(yù)計(jì)元宵節(jié)（2月8日）前情況可能會(huì)好轉(zhuǎn)。同日，鐘南山院士也認(rèn)為疫情將在一周或十天左右（2月4日至2月7日左右）達(dá)到高峰。鐘南山在接受采訪時(shí)未使用“拐點(diǎn)”一詞，而是表述為“情況好轉(zhuǎn)”、“達(dá)到高峰”。而當(dāng)時(shí)疫情的發(fā)展趨勢(shì)也有所回落：1月28日當(dāng)天，全國(guó)新增確診人數(shù)1459人，較27日的1771人有所降低。

1月29日，中國(guó)工程院院士張伯禮則稱“我們期盼的拐點(diǎn)可能將要出現(xiàn)”，中國(guó)疾控中心流行病學(xué)首席科學(xué)家曾光也對(duì)張的說(shuō)法表示認(rèn)同，并表示“這個(gè)拐點(diǎn)的出現(xiàn)，就是武漢人的貢獻(xiàn)”。兩人都在采訪中明確使用了“拐點(diǎn)”一詞。

但是，這種樂(lè)觀情緒維持時(shí)間不過(guò)兩天，1月30日之后，專(zhuān)家們對(duì)疫情趨勢(shì)的預(yù)估則沒(méi)有那么樂(lè)觀了。

當(dāng)日全國(guó)新增確診人數(shù)攀升至1984人，疑似感染人數(shù)也達(dá)到了近5000人。中國(guó)工程院院士聞?dòng)衩吩谏虾７揽毓ぷ靼l(fā)布會(huì)上預(yù)測(cè)，未來(lái)20天至一個(gè)月（約2月19日至2月29日）會(huì)看到“拐點(diǎn)”，比前兩日的預(yù)計(jì)推遲了近兩周。

1月30日至2月4日，有關(guān)“拐點(diǎn)”的預(yù)判也在時(shí)間上有了較大推遲，美國(guó)安德森癌癥中心教授張玉蛟、鐘南山、耶魯公共衛(wèi)生專(zhuān)家陳希均把高峰拐點(diǎn)的預(yù)測(cè)延后至最早2月下旬。但是中山大學(xué)數(shù)據(jù)與計(jì)算機(jī)學(xué)院副教授胡延慶利用大數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)，稱“拐點(diǎn)已到”。中疾控流行病學(xué)首席科學(xué)家吳尊友則更為謹(jǐn)慎，認(rèn)為暫且無(wú)法判斷“拐點(diǎn)”。

2月4日，全國(guó)新增確診人數(shù)達(dá)到了3892例，成為新冠病毒入傳染病法十幾日以來(lái)的“小高峰”。2月5日與6日，新增確診人數(shù)有一定回落，分別為3697與3151例。

但暫時(shí)降低的數(shù)字并未讓專(zhuān)家們表現(xiàn)出樂(lè)觀。中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院院長(zhǎng)王辰院士在6日《新聞1+1》欄目的連線中表示，現(xiàn)在還不能預(yù)判疫情拐點(diǎn)。鐘南山也于2月7日再次強(qiáng)調(diào)“拐點(diǎn)”還未到來(lái)。

拐點(diǎn)來(lái)了又去，一再推遲，讓公眾不禁提問(wèn)：究竟何謂拐點(diǎn)，如何判定拐點(diǎn)？

王辰院士在2月6日接受《新聞1+1》采訪時(shí)首次定義了“拐點(diǎn)”：人數(shù)先持平然后迅速下降，最后歸于常態(tài)或消除疾病的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

2月10日，《知識(shí)分子》公眾號(hào)發(fā)表對(duì)北京大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院教授寧毅的采訪，寧毅首次提出，拐點(diǎn)的概念很模糊，很難預(yù)測(cè)，還是要重新分析和評(píng)估各自的具體資源和疫情情況。

11日下午，鐘南山在與前線醫(yī)院遠(yuǎn)程會(huì)診時(shí)則稱“拐點(diǎn)”無(wú)法預(yù)測(cè)，而根據(jù)模型預(yù)測(cè)，疫情可能在二月中下旬出現(xiàn)高峰。

第二天（2月12日），流行病專(zhuān)家曾光則稱疫情下降“拐點(diǎn)”已出現(xiàn)，但還潛在上升“拐點(diǎn)”。此處曾光所稱的“拐點(diǎn)”，定義則與幾日前王辰定義的“轉(zhuǎn)折點(diǎn)”不同。他認(rèn)為：“拐點(diǎn)是指?jìng)魅静×餍汹厔?shì)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，就是一個(gè)時(shí)點(diǎn)的概念。對(duì)流行病學(xué)工作者而言，經(jīng)?？吹搅餍汹厔?shì)圖中，全國(guó)或某一省市各種傳染病疫情下降的拐點(diǎn)和上升的拐點(diǎn)，以及升降拐點(diǎn)的交替轉(zhuǎn)換?！?/p>

至此，爭(zhēng)論繼續(xù)，專(zhuān)家們對(duì)于如何定義拐點(diǎn)仍未給出確切的結(jié)論。不過(guò)，關(guān)于拐點(diǎn)何時(shí)到來(lái)的預(yù)測(cè)從未停止。

到了2月17日，中山大學(xué)附屬三院感染科副主任林炳良宣稱：湖北“省外拐點(diǎn)”早已到來(lái) —— 這是專(zhuān)家們首次區(qū)分不同地區(qū)疫情“拐點(diǎn)”。

但就在同一天，鐘南山在與武漢前線醫(yī)療隊(duì)的遠(yuǎn)程會(huì)診中表示：2月中旬病例數(shù)將達(dá)到峰值，而峰值不等于“拐點(diǎn)”——達(dá)到峰值并不意味著達(dá)到峰值后馬上下降。

19日晚的《新聞1+1》欄目上，王辰院士再一次對(duì)話白巖松，并表示現(xiàn)在拐點(diǎn)“有不同的定義”，而“拐點(diǎn)是一個(gè)因變量（結(jié)果），我們控制好自變量（導(dǎo)致結(jié)果的原因）才是重要的”。

傳染病專(zhuān)家、中國(guó)工程院院士李蘭娟院士也于20日稱“如果所有的感染病人都找出來(lái)了，那才是’拐點(diǎn)’到了。”

21日衛(wèi)健委專(zhuān)家組成員蔣榮猛則認(rèn)為傳染病防控沒(méi)有“拐點(diǎn)”：“流行病學(xué)上的拐點(diǎn)和股市行情的拐點(diǎn)不一樣。只要新增病例沒(méi)有歸零，就說(shuō)明還有傳染源?！?/p>

2月21日，中共中央政治局會(huì)議指出：“全國(guó)疫情發(fā)展拐點(diǎn)尚未到來(lái)。” 隨后幾日央視、人民網(wǎng)的評(píng)論也稱，盡管部分地區(qū)出現(xiàn)了新增病例零增長(zhǎng)的狀況，這并不意味著“拐點(diǎn)”的到來(lái)。

此后，有關(guān)“拐點(diǎn)”的討論也逐漸平息。如百度指數(shù)（圖2）所示，關(guān)于“拐點(diǎn)”的指數(shù)于28日左右回歸至較低狀態(tài)。

02

定義模糊的“拐點(diǎn)”

“拐點(diǎn)”一詞并非醫(yī)學(xué)專(zhuān)用術(shù)語(yǔ)?！冬F(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》對(duì)“拐點(diǎn)”有兩條定義：“①高等數(shù)學(xué)上指曲線上凸與下凹的分界點(diǎn)。②經(jīng)濟(jì)學(xué)上指某種經(jīng)濟(jì)數(shù)值持續(xù)向高后轉(zhuǎn)低或持續(xù)向低后轉(zhuǎn)高的轉(zhuǎn)折點(diǎn)：經(jīng)濟(jì)運(yùn)行出現(xiàn)回升?！?/p>

這次疫情中，“拐點(diǎn)”一詞也并非首先出自醫(yī)學(xué)專(zhuān)家之口。而是人民日?qǐng)?bào)客戶端在報(bào)道時(shí)將專(zhuān)家的判斷總結(jié)為“拐點(diǎn)”一詞。

核真錄記者搜集整理了1月26日至2月28日近一個(gè)月提及或有關(guān)“拐點(diǎn)”的報(bào)道，共31篇（如圖1時(shí)間線所示）。從發(fā)布“拐點(diǎn)”討論的主體來(lái)看，31篇相關(guān)報(bào)道共涉及8名國(guó)家衛(wèi)健委專(zhuān)家組成員、11名國(guó)內(nèi)外衛(wèi)生領(lǐng)域?qū)＜覍W(xué)者、1名世界衛(wèi)生組織官員。這些對(duì)于“拐點(diǎn)”的討論出現(xiàn)在媒體專(zhuān)訪、新聞發(fā)布會(huì)以及學(xué)者的論文中。

而學(xué)者們?cè)谟懻摗肮拯c(diǎn)”的定義時(shí)，核心問(wèn)題有兩個(gè)：

判斷“拐點(diǎn)”到來(lái)的標(biāo)準(zhǔn)是什么？

是以“發(fā)病時(shí)間”還是“確診時(shí)間”來(lái)研判“拐點(diǎn)”到來(lái)的時(shí)間？

問(wèn)題1

判斷“拐點(diǎn)”到來(lái)的標(biāo)準(zhǔn)是什么？

關(guān)于“拐點(diǎn)”的討論在31篇報(bào)道中均有出現(xiàn)，但對(duì)于什么時(shí)間點(diǎn)能被算作“拐點(diǎn)”到來(lái)卻沒(méi)有統(tǒng)一的解釋。那么為什么專(zhuān)家們對(duì)“拐點(diǎn)”的判斷大相徑庭呢？在分析31篇報(bào)道后我們發(fā)現(xiàn)，專(zhuān)家們判斷“拐點(diǎn)”的標(biāo)準(zhǔn)有很大差異。

31篇報(bào)道中，超過(guò)六成（21篇）的報(bào)道未提及判斷“拐點(diǎn)”的標(biāo)準(zhǔn)。剩下的10篇采用的標(biāo)準(zhǔn)也不盡相同。其中，所有文章都提到“新增確診病例減少”這一標(biāo)準(zhǔn)。但是有6篇文章只提到“新增確診”這一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，剩下4篇?jiǎng)t還提到新增疑似、治愈、死亡等其他指標(biāo)。

根據(jù)上述統(tǒng)計(jì)，我們發(fā)現(xiàn)，“新增確診病例”數(shù)量的變化是判斷“拐點(diǎn)”是否到來(lái)的重要標(biāo)準(zhǔn)。鐘南山院士也在2月7日回答記者提問(wèn)中稱：“拐點(diǎn)的到來(lái)……最關(guān)鍵的是新增病例，不是出院病例和死亡病例?！?/p>

標(biāo)準(zhǔn)的不同會(huì)導(dǎo)致不同的拐點(diǎn)時(shí)間預(yù)測(cè)。比如，若僅以“新增確診”為標(biāo)準(zhǔn)，那么只要新增確診人數(shù)持續(xù)降低，則可判定拐點(diǎn)到來(lái)。但若以“新增確診+新增治愈+新增死亡”三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)一起為標(biāo)準(zhǔn)，那么預(yù)測(cè)的“拐點(diǎn)”到來(lái)時(shí)間可能要更晚幾天。

（圖3: 我國(guó)疫情趨勢(shì)圖）

如圖3顯示，我國(guó)新增確診人數(shù)于2月12日達(dá)到峰值；而我國(guó)現(xiàn)存確診人數(shù)（前一天總?cè)藬?shù)+新增確診–新增死亡–新增治愈）則于2月17日達(dá)到頂點(diǎn)。在間隔的4天里，治愈率也上漲了約7%，死亡率基本持平。

在大量關(guān)于拐點(diǎn)的報(bào)道中，許多專(zhuān)家并未言明自己判斷的標(biāo)準(zhǔn)，或者對(duì)于自己提到的術(shù)語(yǔ)缺乏解釋?zhuān)瑢?dǎo)致標(biāo)準(zhǔn)模糊。比如2月12日國(guó)家衛(wèi)健委專(zhuān)家組成員曾光在其微博上發(fā)文稱：“在疫情分析中，拐點(diǎn)是指?jìng)魅静×餍汹厔?shì)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，就是一個(gè)時(shí)點(diǎn)的概念。對(duì)流行病學(xué)工作者而言，經(jīng)常看到流行趨勢(shì)圖中，全國(guó)或某一省市各種傳染病疫情下降的拐點(diǎn)和上升的拐點(diǎn)，以及升降拐點(diǎn)的交替轉(zhuǎn)換。因此，不要把拐點(diǎn)的概念復(fù)雜化，也不要簡(jiǎn)單地理解拐點(diǎn)出現(xiàn)了的大局已定。

在這段對(duì)“拐點(diǎn)”理解中，“流行趨勢(shì)圖”中到底有哪些指標(biāo)，怎樣看待“拐點(diǎn)”（如何在“不復(fù)雜化”與避免“簡(jiǎn)單理解”中找到平衡），曾光都未給出清晰的解釋。

問(wèn)題2

發(fā)病時(shí)間 or 確診時(shí)間？

專(zhuān)家統(tǒng)計(jì)何時(shí)出現(xiàn)“拐點(diǎn)”所依據(jù)的時(shí)間節(jié)點(diǎn)也有差異。有的專(zhuān)家是以“發(fā)病時(shí)間”來(lái)計(jì)算拐點(diǎn)可能出現(xiàn)的時(shí)間，有的則是以“確診時(shí)間”為節(jié)點(diǎn)。

“發(fā)病時(shí)間”指的是接觸病毒后首次出現(xiàn)癥狀的時(shí)間點(diǎn)，“確診時(shí)間”則指的是病人經(jīng)過(guò)試劑、CT等檢測(cè)后被診斷為新冠感染者的時(shí)間。

根據(jù)國(guó)家衛(wèi)健委1月27日發(fā)布的《新型冠狀病毒感染的肺炎診療方案（試行第七版）》，“基于目前的流行病學(xué)調(diào)查，潛伏期1-14天，大多為3-7天。” 也就是說(shuō)，接觸病毒的患者大約需要三天至七天才會(huì)出現(xiàn)癥狀，也就是發(fā)病。而確診感染則取決于患者被隔離或就醫(yī)后進(jìn)行檢測(cè)的時(shí)間。也就是說(shuō)，除非是無(wú)癥狀感染，不然一般情況下，發(fā)病日期比確診時(shí)間要更早。

因此，依據(jù)發(fā)病時(shí)間判斷的“拐點(diǎn)”會(huì)比依據(jù)確診時(shí)間判斷的“拐點(diǎn)”提前大約三至七天。衛(wèi)健委專(zhuān)家組成員曾光于2月12日在自己的微博也指出了這一點(diǎn)，承認(rèn)專(zhuān)業(yè)不同的學(xué)者對(duì)于拐點(diǎn)有不同的認(rèn)識(shí)（如圖4）。

（圖4: 曾光2月12日部分微博截圖）

據(jù)我們統(tǒng)計(jì)，在31篇關(guān)于拐點(diǎn)的報(bào)道中，5篇是以“發(fā)病時(shí)間”來(lái)預(yù)測(cè)拐點(diǎn)的，8篇是以“確診時(shí)間”作為標(biāo)準(zhǔn)，剩余18篇報(bào)道中未見(jiàn)與這一判斷標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的說(shuō)明。

由此可見(jiàn)，雖然在“拐點(diǎn)”的定義與拐點(diǎn)時(shí)間計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)上各個(gè)專(zhuān)家都有自己的標(biāo)準(zhǔn)，但卻鮮有專(zhuān)家學(xué)者做出完整、準(zhǔn)確的界定。

03

“拐點(diǎn)”是如何被報(bào)道的？

在本次疫情中，媒體對(duì)“拐點(diǎn)”的報(bào)道往往影響著公眾的行為與情緒。但不準(zhǔn)確的報(bào)道也往往會(huì)對(duì)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)。

過(guò)度概括、曲解文義的標(biāo)題

在有關(guān)拐點(diǎn)的第一篇報(bào)道中，有媒體將傳染病專(zhuān)家桂希恩所稱的“從頂峰到下降”、“發(fā)病率’轉(zhuǎn)彎’”等概念概括為“拐點(diǎn)”。這種概括將部分?jǐn)?shù)字的變化過(guò)度概括成了整個(gè)疫情的“轉(zhuǎn)折點(diǎn)”。而正是這次過(guò)度概括，使得此后的報(bào)道均圍繞著“拐點(diǎn)”這一模糊概念進(jìn)行。

對(duì)于新概念、模糊概念缺乏解釋與對(duì)比

有關(guān)“拐點(diǎn)”推測(cè)中，有的專(zhuān)家則提出了“上升/下降拐點(diǎn)”、“省外拐點(diǎn)”等新名詞。但在“拐點(diǎn)”相關(guān)的報(bào)道中，鮮有媒體就上述新名詞跟進(jìn)調(diào)查與解釋。并且，除了蔣榮猛、王辰于21日直接表明定義存在的問(wèn)題、定義本身不匹配疾病防控現(xiàn)狀，鮮有媒體對(duì)概念本身進(jìn)行追問(wèn)。在采訪專(zhuān)家學(xué)者時(shí)，絕大部分報(bào)道也選擇每次只采訪一個(gè)學(xué)者的方式，很少出現(xiàn)不同專(zhuān)家觀點(diǎn)不一或觀點(diǎn)互相補(bǔ)充的稿件。

“拐點(diǎn)”報(bào)道中仍不乏持續(xù)關(guān)注與理性思考

而在有關(guān)“拐點(diǎn)”說(shuō)法眾說(shuō)紛紜時(shí)，也出現(xiàn)了對(duì)“拐點(diǎn)”的理性分析。

以CCTV新聞?lì)l道的《新聞1+1》欄目為例，該欄目自1月20日開(kāi)始對(duì)疫情進(jìn)行專(zhuān)項(xiàng)報(bào)道以來(lái)，共在2月6日、2月21日、2月26日的節(jié)目中明確提及并討論了“拐點(diǎn)”或“轉(zhuǎn)折”。節(jié)目在6日采訪王辰院士時(shí)，得到了對(duì)于“拐點(diǎn)”一個(gè)較為明確的定義；在21日的采訪中，王辰也提出“拐點(diǎn)是指每日發(fā)病數(shù)的下降，還是發(fā)病人數(shù)低于出院人數(shù)，有不同的定義……拐點(diǎn)是一個(gè)因變量，我們控制好它若干自變量才是重要的?！?/p>

2月21日王辰院士接受采訪的同一天天，中央政治局會(huì)議也指出，全國(guó)疫情發(fā)展拐點(diǎn)尚未到來(lái)。此后，關(guān)于“拐點(diǎn)”的報(bào)道也大體延續(xù)了這種說(shuō)法。

《新聞1+1》對(duì)于“拐點(diǎn)”的持續(xù)關(guān)注，使得“拐點(diǎn)”的定義被逐漸厘清，無(wú)疑對(duì)公眾討論導(dǎo)向有著積極的作用。但從1月26日至2月21日，從“拐點(diǎn)”概念初現(xiàn)到概念厘清整整用了26天。這個(gè)過(guò)程所需的時(shí)間本可以在專(zhuān)家與媒體的合作下被大大縮短。

結(jié)語(yǔ)

在來(lái)勢(shì)洶洶的疫情當(dāng)前，快速有效阻斷病毒蔓延、治愈被感染者是所有人的共同企盼。對(duì)于只能在家中隔絕病毒、只能通過(guò)媒體了解信息的公眾而言，疫情將要結(jié)束的信息無(wú)異于天降甘霖。這也是大家熱切關(guān)注“拐點(diǎn)”相關(guān)話題的原因所在。

而在報(bào)道這種極易調(diào)動(dòng)公眾情緒的新聞時(shí)，更應(yīng)該慎之又慎、字字斟酌。面對(duì)重大公共事件時(shí)，不準(zhǔn)確的信息將導(dǎo)致公眾對(duì)事件的理解偏離正軌甚至南轅北轍。而一旦挫敗疫情的合力方向有誤，其后果可想而知。在一次又一次失實(shí)的預(yù)判背后，是公眾逐漸被消磨殆盡的耐心與信心。

本文內(nèi)容首發(fā)于《NJU核真錄》

轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系本公眾號(hào)

歡迎轉(zhuǎn)發(fā)到朋友圈

原標(biāo)題：《“拐點(diǎn)”到底要來(lái)多少次？你還數(shù)得清嗎？》

閱讀原文