作者：Stéphane Delorme 《電影手冊(cè)》現(xiàn)任主編

第764期，2020年3月刊卷首語

翻譯：Maud、張無慢、張碧思、朱馬查、Pt

1月31日， 一群制片人和企業(yè)家收購了《電影手冊(cè)》。讀者們可能并不了解公開名單中新股東的情況。這二十人中，制片人有Pascal Caucheteux（雅克·歐迪亞、德斯普里欽的制片），Toufik Ayadi 和 Christophe Barral（《悲慘世界》制片），Marie Lecoq 和 Frédéric Jouve（麗貝卡·茲羅托斯基的制片），Marc du Pontavice（《我失去了身體》制片），Pascal Breton（《馬賽城》系列制片）；企業(yè)家有Grégoire Chertok（愛德蒙得洛希爾銀行），éric Lenoir（Urbain Seri地產(chǎn)），Reginald de Guillebon（《法國(guó)電影》雜志、《首映》雜志），以及 ?love money? Xavier Niel（法國(guó)電信運(yùn)營(yíng)商Free），Marc Simoncini（法國(guó)交友軟件Meetic創(chuàng)始人），Stéphane Courbit（媒體公司Banijay制作人），F(xiàn)rédéric Jousset（《當(dāng)代美術(shù)》雜志），以及 Alain Weill（BFM電視臺(tái)）。

編輯部全體成員決定離開《電影手冊(cè)》。在職記者行使轉(zhuǎn)讓條款，即在雇主更換的情況下保護(hù)記者的良知權(quán)。這樣的決定對(duì)我們來說是令人心碎的，也是該雜志歷史上前所未有的。

這首先是一個(gè)原則問題。我們拒絕在制片人的資本支持下開展工作，這將具有直接利益沖突的風(fēng)險(xiǎn)。制片人擁有該雜志的事實(shí)將干擾對(duì)電影的接受、引起合理的懷疑。而法國(guó)導(dǎo)演協(xié)會(huì)現(xiàn)任執(zhí)行董事Julie Lethiphu這位活躍而有影響力的說客即將被任命為總干事，這完全只更增加了我們的擔(dān)憂。我們并無成為法國(guó)作者電影展銷櫥窗的意愿。

新股東們一到任便頒布了一個(gè)所謂的“獨(dú)立性章程”，結(jié)果緊接著在媒體（《回聲報(bào)》、《電視全覽Télérama》）上各種自我宣傳立馬打臉。我們被告知應(yīng)該做出一本更“時(shí)髦”、更“親民”、更“聚焦于法國(guó)電影”的雜志。毫無疑問，這三點(diǎn)從來都不曾是《電影手冊(cè)》所傳遞和追求的。《電影手冊(cè)》一直都被人嘲笑是一本不倫不類的雜志，因?yàn)樗鼜膩矶疾皇且粋€(gè)用來辯論的地方：《電影手冊(cè)》的辛辣刻毒，恰恰是它的健康，因?yàn)槲覀兌贾酪粋€(gè)不容置疑的事實(shí)——它的存在是為了捍衛(wèi)關(guān)于電影的想法、熱情和信念?！峨娪笆謨?cè)》從來都是面向世界的。整個(gè)團(tuán)隊(duì)在過去的11年里，一直都非常關(guān)注法國(guó)電影，但或許我們捍衛(wèi)的法國(guó)電影并不怎么合某些人的胃口。于是，跑到圈圈外面的，必須被拉回來。我們一步步被削弱，銷售量被迫減少，盡管資金上已經(jīng)出現(xiàn)嚴(yán)重問題，《電影手冊(cè)》仍舊在媒體行業(yè)整體疲軟的大背景下堅(jiān)守著，2019年的零售銷量甚至還獲得了增長(zhǎng)。最后一個(gè)令人感到尤其不安的消息：有人竟然想把《電影手冊(cè)》打造成一個(gè)“圍繞各種品牌來組織活動(dòng)”的品牌。我們的股東們更是自顧自地大聲宣布：“他們（記者）可以自行決定要不要參與我們的計(jì)劃。”我們甚至都可以想象出他們說“因?yàn)檫@是我們的計(jì)劃！”的樣子。那么，我們選擇拒絕。

讀者們都知道《電影手冊(cè)》向來彰示自己的政治立場(chǎng)，并且從未將其與美學(xué)立場(chǎng)分開過——反對(duì)媒體報(bào)道黃馬甲的方式，反對(duì)任命Frank Riester文化部長(zhǎng)，反對(duì)（由《手冊(cè)》新任股東之一Frédéric Jousset發(fā)起的）“文化娛樂卡”，反對(duì)大學(xué)招生的新系統(tǒng)Parcoursup，總之，反對(duì)馬克龍。羅斯柴爾德銀行，BFM電視臺(tái)，Xavier Niel（億萬富翁，電信公司Free創(chuàng)始人），Marc Simoncini（交友軟件Meetic創(chuàng)始人） 這些名字出現(xiàn)在這里，問題接踵而至：我們還能如此自由地參與運(yùn)動(dòng)嗎？《電影手冊(cè)》是否就此步其他紙媒后塵，面臨同樣的命運(yùn)——被權(quán)貴左右的巨賈買下，而這些通常來自通信領(lǐng)域的富翁只著眼于電子化與內(nèi)容流量？還有人真的關(guān)心媒體的命運(yùn)嗎？《電影手冊(cè)》的前股東Richard Schlagman來自藝術(shù)出版行業(yè)（費(fèi)頓出版社），他保障了我們的獨(dú)立性，為我們抵擋了巴黎各界試圖施加在雜志之上的影響。

新股東們倒也毫不掩飾他們想替換手冊(cè)總編以及對(duì)其整個(gè)巴黎團(tuán)隊(duì)進(jìn)行一次大換血的意愿，很顯然，和我們相比，他們更少反思自己的職業(yè)操守，并且對(duì)接任或回歸手冊(cè)這一想法感到亢奮。這也解釋了為什么他們?nèi)狈γ襟w的支持。我們將看到（或者更確切地說，你們將看到，因?yàn)閷?duì)我們而言，這一頁已然翻篇）在其動(dòng)蕩的過往史中身經(jīng)百戰(zhàn)的電影手冊(cè)，是否會(huì)再經(jīng)歷一次新世界定義下的復(fù)興或革命?？傊?，四月刊即我們的最后一刊。

延伸閱讀：

《電影手冊(cè)》編輯部全體辭職聲明

- FIN -

原標(biāo)題：《《電影手冊(cè)》終迎大結(jié)局。》

閱讀原文