北京頭條客戶端1月8日消息，接幼兒園兒童上學(xué)時(shí)，在將其他兒童接下來(lái)以后，幼兒園園長(zhǎng)及一名教師卻將強(qiáng)強(qiáng)（化名）遺忘在車內(nèi)，發(fā)現(xiàn)時(shí)，強(qiáng)強(qiáng)已經(jīng)不幸死亡。后兩人被警方刑拘。1月8日，北京青年報(bào)記者獲悉，日前，遼寧省凌源市人民法院對(duì)此案作出一審判決，法院以過(guò)失致人死亡罪，判處幼兒園實(shí)際經(jīng)營(yíng)者榮某有期徒刑3年，緩刑3年，幼兒園教師石某有期徒刑3年，緩刑3年。

案發(fā)前，榮某是凌源市一家幼兒園的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，石某是該幼兒園教師。

法院查明，2019年6月的一天，榮某駕駛一輛面包車同被告人石某接幼兒園的兒童上學(xué)，小班學(xué)生強(qiáng)強(qiáng)被家長(zhǎng)送上車后坐在副駕駛位置，接到所有兒童后車輛回到幼兒園，兩被告人將其他兒童接下來(lái)，卻將強(qiáng)強(qiáng)遺忘在面包車內(nèi)。直到當(dāng)天下午4點(diǎn)，強(qiáng)強(qiáng)被發(fā)現(xiàn)時(shí)已在面包車后座位上死亡。經(jīng)司法鑒定所鑒定，強(qiáng)強(qiáng)符合熱射病致中樞神經(jīng)系統(tǒng)及內(nèi)分泌障礙并周圍循環(huán)功能衰竭死亡。案發(fā)后，榮某主動(dòng)撥打電話報(bào)警，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)。

對(duì)于檢方指控的事實(shí)和罪名，庭審中，榮某沒(méi)有提出異議，請(qǐng)求從輕處罰；石某也沒(méi)有提出異議，請(qǐng)求從輕處罰。她們的辯護(hù)人提出，石某不是專職接送孩子的老師，責(zé)任較小。案發(fā)后認(rèn)罪態(tài)度較好，誠(chéng)心悔罪，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人家屬的諒解，建議法庭對(duì)被告人石某從輕處罰并適用緩刑。

在審理過(guò)程中，強(qiáng)強(qiáng)的家屬與榮某、石某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，兩人一次性賠償附帶民事原告人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣59萬(wàn)元，家屬對(duì)兩人表示諒解。

法院認(rèn)為，榮某、石某在接兒童上學(xué)過(guò)程中，未認(rèn)真履行職責(zé)，疏忽大意，致使兒童強(qiáng)強(qiáng)被遺忘在面包車上，造成死亡的嚴(yán)重后果，二被告人的行為符合過(guò)失致人死亡罪的犯罪構(gòu)成要件，已構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，法院予以確認(rèn)。

榮某在案發(fā)后主動(dòng)撥打報(bào)警電話，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首。榮某屬于自首，法定從輕處罰，賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人家屬的諒解，酌定從輕處罰；石某認(rèn)罪態(tài)度較好，酌定從輕處罰，賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人家屬的諒解，酌定從輕處罰。

法院綜合評(píng)價(jià)被告人的量刑情節(jié)，根據(jù)本案事實(shí)，以及二被告人認(rèn)罪悔罪、積極賠償?shù)膽B(tài)度，決定對(duì)二被告人從輕處罰并適用緩刑。最終法院以榮某犯過(guò)失致人死亡罪，判處其有期徒刑3年，緩刑3年；判處石某有期徒刑3年，緩刑3年。

（本文原題為《將兒童遺忘在車輛內(nèi)致其死亡 遼寧一幼兒園經(jīng)營(yíng)者及教師獲刑》）