我國(guó)繼承法規(guī)定，配偶、子女、父母有繼承權(quán)，胎兒有繼承權(quán)，那么，胚胎是否有繼承權(quán)呢？

廣州市白云區(qū)法院今天（12月27日）稱，該院調(diào)處一起涉胚胎移植手術(shù)的繼承糾紛，丈夫因病離世，妻子欲為兩枚胚胎保留遺產(chǎn)繼承份額，但卻遭到公公婆婆的反對(duì)。那么，為胚胎保留繼承份額有法律依據(jù)嗎？

丈夫病逝，留有冷凍受精胚胎

阿龍和阿貞（化名）是一對(duì)80后夫妻，雙方未育有子女。2015年，夫妻兩人在醫(yī)院成功培育了2枚胚胎并冷凍，2016年阿龍患病離世。

阿龍逝世后，其父母和阿貞簽署了《遺產(chǎn)分配框架協(xié)議》，約定了財(cái)產(chǎn)的分配份額，并約定若阿貞通過胚胎移植手術(shù)懷有阿龍的孩子，二老愿意放棄享有的財(cái)產(chǎn)分配權(quán)益，交由阿貞處理。協(xié)議簽訂后，阿龍父母多次要求阿貞配合辦理遺產(chǎn)公證手續(xù)未果，只好起訴至法院，要求按照協(xié)議依法繼承遺產(chǎn)。

阿貞則認(rèn)為，遺產(chǎn)分配應(yīng)該保留胚胎的繼承份額?，F(xiàn)阿龍父母不配合簽字導(dǎo)致其不能進(jìn)行胚胎移植手術(shù)，違反《遺產(chǎn)分配框架協(xié)議》的約定，無權(quán)請(qǐng)求對(duì)阿龍的遺產(chǎn)進(jìn)行分配。

多方了解，圓滿處理該案

法官在審理本案過程中，考慮到本案系家庭糾紛，且涉及胚胎移植手術(shù)，可能引發(fā)社會(huì)輿論對(duì)倫理與法理沖突的討論，故決定爭(zhēng)取以調(diào)解的方式化解雙方紛爭(zhēng)，經(jīng)溝通初步擬定調(diào)解方案。

庭審時(shí)，細(xì)心的法官察覺到，雙方對(duì)遺產(chǎn)分配方案并無太大爭(zhēng)議，主要矛盾源于雙方互不信任，一方認(rèn)為對(duì)方不配合公證是為了拖延遺產(chǎn)分配時(shí)間，另一方則認(rèn)為只有確定為胚胎保留了份額才能分配遺產(chǎn)。

針對(duì)雙方反饋的信息，法官與醫(yī)院溝通確認(rèn)，胚胎移植手術(shù)僅需阿龍父母簽署一份承諾書即可。因此，經(jīng)辦法官一方面向阿貞釋明相關(guān)法律規(guī)定，明確告知胚胎與胎兒在法律地位上并不相同，法律規(guī)定為胎兒保留遺產(chǎn)預(yù)留份額，但并不表示可以為胚胎預(yù)留遺產(chǎn)份額。

另一方面，告知阿龍父母雖可依法繼承阿龍的遺產(chǎn)，但配合進(jìn)行胚胎移植手術(shù)，可以迎來新的生命，是其兒子生命的延續(xù)，是一件美好的事情，不應(yīng)放棄這個(gè)機(jī)會(huì)。經(jīng)過長(zhǎng)達(dá)3小時(shí)的溝通、解釋，雙方終于達(dá)成了和解。阿龍父母同意配合阿貞進(jìn)行胚胎移植手術(shù)，并對(duì)遺產(chǎn)分配達(dá)成一致的意見。

雙方另行簽訂協(xié)議，約定兩年內(nèi)阿貞育有阿龍的子女，二老將已繼承的財(cái)產(chǎn)份額退還給阿龍的子女，并對(duì)子女出生后的扶養(yǎng)、探視及其他尚未處理的遺產(chǎn)進(jìn)行約定。至此，一起繼承權(quán)糾紛得以圓滿解決。

（原題為《廣州一男子離世，其妻欲為冷凍胚胎保留遺產(chǎn)繼承份額》）