連日來，有媒體對(duì)各級(jí)各地的政府官網(wǎng)來了個(gè)“體檢式”的監(jiān)督，發(fā)現(xiàn)不少地方政府官網(wǎng)將公民個(gè)人隱私信息暴露無疑，有的將公民的身份證號(hào)碼、家庭住址等信息公開出來，甚至還有的官網(wǎng)將銀行賬號(hào)、聯(lián)系電話也公開出來。細(xì)心的記者也發(fā)現(xiàn)，這其中不乏不止一次泄露公民隱私的政府官網(wǎng)。

在國務(wù)院辦公廳印發(fā)的《2018年政務(wù)公開要點(diǎn)》中，明確提出，政府信息公開前要依法依規(guī)嚴(yán)格審查，特別要做好對(duì)公開內(nèi)容表述、公開時(shí)機(jī)、公開方式的研判，避免發(fā)生信息發(fā)布失信、影響社會(huì)穩(wěn)定等問題?！兑c(diǎn)》強(qiáng)調(diào)，要依法保護(hù)好個(gè)人隱私，除懲戒公示、強(qiáng)制性信息披露外，對(duì)于其他涉及個(gè)人隱私的政府信息，公開時(shí)要去標(biāo)識(shí)化處理，選擇恰當(dāng)?shù)姆绞胶头秶?。從現(xiàn)實(shí)來看，有的政府官網(wǎng)不但沒有履行好保護(hù)公民隱私的職責(zé)，而是變本加厲地泄露公民隱私，政府官網(wǎng)頻頻泄露公民隱私，原因何在？

面對(duì)媒體記者的詢問，有的干部談到，或因考慮不周全，或因?qū)徍税殃P(guān)不嚴(yán)格，或因公開透明的辦事原則所致；有的干部談到，上級(jí)有這方面的公開要求，他們都是按規(guī)矩、按要求、按流程辦事；還有的干部，對(duì)保護(hù)公民隱私的相關(guān)要求表示“不知道”或“不清楚”。不管什么原因，公民隱私被毫無保留地暴露出來，而且還是在政府官網(wǎng)上，“把關(guān)不嚴(yán)”也好，“按原則辦事”也罷，都是對(duì)公民隱私權(quán)的公然侵害。在全面構(gòu)建法治政府的大背景下，這樣的低級(jí)錯(cuò)誤不該犯。

公開、公正、透明是政府和干部辦事的基本原則，也是黨和國家政策惠及群眾的基本要求，主動(dòng)向社會(huì)公開，表示主動(dòng)接受監(jiān)督，防止個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)干部假公濟(jì)私、亂用職權(quán)，對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部而言是非常有效的“防腐劑”。但是公開、公正、透明也不是毫無底線、毫無原則，必須建立在保護(hù)公民個(gè)人隱私的基礎(chǔ)之上，否則，好事就會(huì)變成壞事，堅(jiān)持法治思維的政府官網(wǎng)也會(huì)突破法制底線?！吧霞?jí)要求”和“工作流程”都不是理由，公開透明沒有錯(cuò)，這既是工作的需要，也是監(jiān)督的必然，但是在涉及到公民個(gè)人關(guān)鍵性的隱私信息時(shí)，該去標(biāo)識(shí)化的就應(yīng)該去標(biāo)識(shí)化處理，這樣才能把好事辦好。

站在換位思考的角度想想，如果把干部的這些個(gè)人信息公布在網(wǎng)絡(luò)上，第一，干部愿不愿意？第二，會(huì)產(chǎn)生怎樣的后果？想來，任何干部都不愿意將銀行賬號(hào)、個(gè)人住址、家庭關(guān)系、電話號(hào)碼等個(gè)人隱私暴露出來，“己所不欲勿施于人”，自己都不愿意做的事情，又何必強(qiáng)加在老百姓身上呢？

政府官網(wǎng)頻頻泄露公民個(gè)人隱私是個(gè)不容忽視的預(yù)警，某些領(lǐng)導(dǎo)干部缺乏法治思維，某些地區(qū)和部門為民辦事脫離了以人為本的服務(wù)理念，還有一些干部作風(fēng)不嚴(yán)不實(shí)。這些問題都在呼吁著各級(jí)各部門亟需對(duì)政府官網(wǎng)來一次徹底的“體檢”，既要查查還有哪些信息夾帶著公民隱私，也要從管理上建立管根本、管長遠(yuǎn)的體制機(jī)制，對(duì)于類似問題發(fā)現(xiàn)一起查處一起，用懲戒產(chǎn)生的震懾作用形成保護(hù)公民隱私的共識(shí)。

（原標(biāo)題為《 政府官網(wǎng)怎能頻頻泄露公民隱私》）