“撐著油紙傘，獨(dú)自彷徨在，悠長(zhǎng)、悠長(zhǎng)又寂寥的雨巷……”詩(shī)人戴望舒的《雨巷》，曾是無(wú)數(shù)人學(xué)生時(shí)代的美好記憶。然而不久前，兩篇稱“戴望舒是渣男”、“綠帽王”的佛頭著糞般的自媒體文章，卻悄然出現(xiàn)在網(wǎng)上，被各種瘋傳。日前，戴望舒82歲的女兒戴詠素已經(jīng)起訴平臺(tái)，要求刪除侵權(quán)文章，公開(kāi)賠禮道歉，并索賠精神損害賠償金1元。上海市徐匯區(qū)人民法院于近日公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。

調(diào)侃董存瑞，罵戴望舒是“渣男”，蘇州動(dòng)物園挖出了《紅樓夢(mèng)》，解構(gòu)歷史常識(shí)，傳播所謂“秘聞”……一些自媒體為了流量，無(wú)所不用其極，不斷碰瓷名人、商業(yè)大佬，專挑大個(gè)子下手、專挑名著下手。而且這些自媒體都學(xué)會(huì)了“三分真話，七分假話”，“開(kāi)局一張圖，后面全靠編”，真話假話摻著說(shuō)，謊言的濃度被“稀釋”了，謊言的體量卻被放大了，導(dǎo)致輿論場(chǎng)被污染得烏煙瘴氣，形成自媒體平臺(tái)上一團(tuán)團(tuán)光怪陸離的信息垃圾，讓人無(wú)法呼吸。

隨著信息發(fā)布的門檻降低，“人人都有麥克風(fēng)”式的自由，卻帶來(lái)了自媒體泥沙俱下式的狂歡。在解構(gòu)傳統(tǒng)資訊傳播渠道的同時(shí)，自媒體出現(xiàn)了民粹化的迷思。民眾獲取優(yōu)質(zhì)資訊的痛點(diǎn)，并沒(méi)有因?yàn)樽悦襟w的豐富而得到解決。

碰瓷名人式的狂歡似乎成了用戶和作者“皆大歡喜”。在這一波自媒體的勃興浪潮中，固然有不少自媒體創(chuàng)造出了優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，但是，無(wú)專業(yè)操守的自媒體卻是如過(guò)江之鯽。咪蒙、二更食堂等頭部微信公眾號(hào)上的起樓與坍樓，可謂自媒體亂象的典型代表。拜流量經(jīng)濟(jì)所賜，不少自媒體至今似乎仍處于躺著數(shù)錢的“黃金時(shí)代”，自我感覺(jué)良好。

在數(shù)字化技術(shù)支持下，自媒體營(yíng)造了一個(gè)網(wǎng)絡(luò)公共空間，并對(duì)現(xiàn)實(shí)產(chǎn)生了深刻影響。然而，權(quán)利和自由皆有邊界，自媒體亦然。須知，秩序與自由相互依存。無(wú)下限、無(wú)操守，無(wú)論是自媒體個(gè)體也好，還是互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，終究走不遠(yuǎn)，更成不了好媒體。

自媒體同樣需要遵守法律，不僅受傳統(tǒng)民法中有關(guān)名譽(yù)權(quán)、商譽(yù)權(quán)的規(guī)制，《中華人民共和國(guó)英雄烈士保護(hù)法》已明確了對(duì)英雄烈士的特殊法律保護(hù)，還專門設(shè)置了公益訴訟渠道。前不久，全國(guó)首例檢察機(jī)關(guān)向互聯(lián)網(wǎng)法院提起的英烈名譽(yù)保護(hù)領(lǐng)域民事公益訴訟案，剛剛由杭州的互聯(lián)網(wǎng)法院受理。此外，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理黑惡勢(shì)力犯罪案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》，也明確“組織或雇傭網(wǎng)絡(luò)‘水軍’在網(wǎng)上威脅、侮辱、誹謗、滋擾的黑惡勢(shì)力”是掃黑除惡的重點(diǎn)打擊對(duì)象之一，這也是向玩“黑公關(guān)”的自媒體敲響了警鐘。

無(wú)論是傳統(tǒng)媒體，還是自媒體，雖然形態(tài)不同，其面向公眾傳播的特點(diǎn)，決定了它們具有公共屬性，這意味著其應(yīng)擔(dān)負(fù)相應(yīng)的傳播責(zé)任。帶貨可以，賣課也行，但不能用碰瓷名人的方式來(lái)博流量、越底線。