11月17日，深圳市龍崗區(qū)正大時代華庭小區(qū)高空墜下大理石，小區(qū)一處大堂雨篷被砸穿。小區(qū)管理處稱，經(jīng)入戶排查11戶，戶主均表示與惡劣事件無關，亦未發(fā)現(xiàn)使用同材料裝修產品。

11月19日，深圳市龍崗區(qū)正大時代華庭小區(qū)管理處一名工作人員告訴澎湃新聞（www.nxos.com.cn），小區(qū)已經(jīng)報警處理。

同日，深圳市公安局龍崗分局六約派出所一名工作人員告訴澎湃新聞，17日當天派出所曾接到關于深圳市龍崗區(qū)高空墜物的警情并出警，具體情況正在進一步調查中。

正大時代華庭小區(qū)管理處11月19日通過微信公號發(fā)布情況說明稱，17日小區(qū)六棟大堂雨篷因高空拋物造成玻璃被砸穿，物件為深藍色帶圓點的大理石，形狀為長條型。

該說明稱，由于事態(tài)嚴重，管理處于當天開始排查二樓以上03、04戶型的住戶，以入戶查看方式排查。發(fā)現(xiàn)22樓陽臺雨棚玻璃被砸破損，由此推斷造成高空拋物的是22樓以上的住戶。目前已有11戶入戶調查，戶主均表示沒有做此惡劣事件，亦未發(fā)現(xiàn)使用同材料裝修產品。

該說明提到，侵權責任法第八十七條規(guī)定，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。最高人民法院日前印發(fā)了《關于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》，其中明確要盡量限縮“可能加害的建筑物使用人”范圍，減輕當事人訴累。在此期間，歡迎廣大業(yè)主積極提供線索，希望共同攜手，抵制高空拋物。

前述龍崗分局六約派出所工作人員表示，已經(jīng)介入該事件，19日下午工作人員再次前往小區(qū)，關于該起事件是高空墜物還是高空拋物，還在進一步調查當中。

據(jù)澎湃新聞11月14日報道，最高人民法院日前印發(fā)《關于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》（以下簡稱《意見》），為切實維護群眾“頭頂上的安全”，提出16條具體措施，要求人民法院對此類案件要“有案必立、有訴必理”。

《意見》強調，要明確區(qū)分高空拋物和高空墜物，二者在責任人主觀方面、社會危害性方面有很大不同，在刑事定罪和民事追責方面也要予以區(qū)分。