【國(guó)內(nèi)】“量子波動(dòng)速讀”再掀教育培訓(xùn)騙局內(nèi)幕

“1-5分鐘看完一本十萬(wàn)字的書(shū)籍并且可以完整復(fù)述內(nèi)容”，“閉著眼睛就和書(shū)本發(fā)生感應(yīng)”。近日，一段“量子波動(dòng)速讀”視頻在網(wǎng)絡(luò)上流傳開(kāi)來(lái)，迅速吸引了大眾的眼球。視頻中，孩子們飛快地翻著書(shū)本的畫(huà)面讓人不禁思考，為何這類(lèi)騙局總是層出不窮，家長(zhǎng)又為何總會(huì)相信這些毫無(wú)根據(jù)的“科學(xué)道理”，一次又一次地交上智商稅呢。

對(duì)于“量子波動(dòng)速讀”的宣傳，媒體和廣大的網(wǎng)友紛紛表示“毫無(wú)科學(xué)依據(jù)”“交智商稅”“教育欲速則不達(dá)”。“這不是一目十行，是一目十本了”，“翻頁(yè)這么快像扇風(fēng)一樣”，“遇事不決，量子力學(xué)”，諸如此類(lèi)的調(diào)侃遍布全網(wǎng)。更有網(wǎng)友稱(chēng)諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)?lì)C早了，真是“玻爾看了會(huì)沉默，愛(ài)因斯坦看了會(huì)流淚”。

光評(píng)論調(diào)侃還不夠，有認(rèn)真的網(wǎng)友抱著刨根問(wèn)底的心態(tài)直接付諸行動(dòng)，“深入敵營(yíng)“體驗(yàn)這個(gè)忽悠了廣大家長(zhǎng)的騙局。微博網(wǎng)友@畢導(dǎo)THU加入了一個(gè)“量子波動(dòng)速讀”班開(kāi)始自學(xué)。上完九節(jié)所謂的培訓(xùn)課后，該網(wǎng)友覺(jué)得毫無(wú)作用：“對(duì)方先用一些沒(méi)毛病的測(cè)試讓你相信，再用你不懂的問(wèn)題唬你。于是你心里就種下了焦慮的種子：哎呀這個(gè)我（的孩子）不會(huì)，怎么辦呢？”他表示，這類(lèi)培訓(xùn)的思路其實(shí)并不復(fù)雜，“類(lèi)似的騙局我能馬上開(kāi)發(fā)好幾個(gè)，比如電子躍遷心算法：讓孩子邊跳躍邊口算，感受跳躍過(guò)程中能量躍遷的變化，領(lǐng)悟數(shù)學(xué)運(yùn)算的本質(zhì)等等”。

據(jù)多家媒體記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，杭州、成都、深圳等多個(gè)城市均開(kāi)設(shè)有類(lèi)似的培訓(xùn)班，收費(fèi)在6000元半年到26萬(wàn)元的“終身制”不等。家長(zhǎng)對(duì)孩子的教育越來(lái)越重視，在越來(lái)越激烈的教育軍備競(jìng)賽面前，動(dòng)輒上萬(wàn)元的培訓(xùn)費(fèi)用家長(zhǎng)們都交得心甘情愿，這也讓各類(lèi)違法培訓(xùn)有了可乘之機(jī)。

近些年，以高深科學(xué)理念為噱頭的類(lèi)似營(yíng)銷(xiāo)在市場(chǎng)上可謂屢見(jiàn)不鮮?！按蜷_(kāi)松果體”，“全腦開(kāi)發(fā)”，“覺(jué)醒大學(xué)”，一個(gè)個(gè)說(shuō)得神乎奇神。對(duì)此，早有專(zhuān)業(yè)人士作出解釋?zhuān)翱茖W(xué)上并不存在任何專(zhuān)門(mén)開(kāi)發(fā)孩子腦潛力的技術(shù)”，延安大學(xué)神經(jīng)學(xué)外科教授周志武一語(yǔ)道破玄機(jī)。然而，當(dāng)無(wú)良商家們不斷變著法子地推陳出新，從“蒙眼辨色”、“七天成詩(shī)人”、“過(guò)目不忘”到“自動(dòng)翻譯外語(yǔ)”，這些看似無(wú)稽之談，不難看穿的假把戲，卻依舊有不少家長(zhǎng)趨之若鶩，奉為神話。

對(duì)于此類(lèi)騙局為何能屢屢得逞，央廣網(wǎng)的評(píng)論一針見(jiàn)血：“培訓(xùn)機(jī)構(gòu)看透了當(dāng)下眾多家長(zhǎng)揮之不去的教育焦慮，利用他們的攀比爭(zhēng)勝心理，再輔以有鼻子有眼的‘科學(xué)’包裝，不怕家長(zhǎng)不出現(xiàn)‘寧可信其有’或‘寧濫勿缺’的心理?yè)嵛??！庇羞@種心理在作祟，難怪有碩士學(xué)歷的家長(zhǎng)也會(huì)被“蒙眼識(shí)字”蒙蔽了雙眼。

看似五花八門(mén)的教育培訓(xùn)騙局，其實(shí)都是換湯不換藥的相同手法。“拋出一個(gè)唬人噱頭，掛靠一個(gè)科學(xué)理論，強(qiáng)行嫁接兩者關(guān)系，推出一套高價(jià)產(chǎn)品?！薄侗本┤?qǐng)?bào)》評(píng)論指出，家長(zhǎng)應(yīng)正視客觀規(guī)律，不要抱著試一試的僥幸心理，盲目追求玄乎的培訓(xùn)方法?！皩?duì)于大眾而言，辨別偽話術(shù)有一定難度。但面對(duì)蹊蹺之事，還是應(yīng)該多長(zhǎng)點(diǎn)心、多一些思考，至少應(yīng)對(duì)‘目不閱字卻能讀書(shū)’等營(yíng)銷(xiāo)保持一分理性?！?/p>

“不要讓孩子輸在起跑線上?！边@是很多中國(guó)家長(zhǎng)共同的想法。然而正是這種思想加劇了家長(zhǎng)們對(duì)孩子教育的焦慮心理。部分家長(zhǎng)千方百計(jì)地想尋找所謂的捷徑，讓孩子能夠比別人更勝一籌?！爸灰裢榻Y(jié)在，這種騙局，就算被揭露100次，也會(huì)在第101次換上新的名頭卷土重來(lái)。而渴望子女與眾不同的家長(zhǎng)，就算被忽悠100次，也會(huì)在第101次垂直入坑?！薄犊萍既?qǐng)?bào)》的評(píng)論更加引人深思：“真正好的教育，是對(duì)人的培養(yǎng)。人不是磁帶。不是灌入A，然后輸出A，就叫成功。讀書(shū)不是背書(shū)。就算真的記下了10萬(wàn)字的內(nèi)容，這種訓(xùn)練的意義又在哪里呢?量子波動(dòng)速讀，交的不是智商稅，是焦慮稅?！?/p>

面對(duì)諸多毫無(wú)下限的騙術(shù)，監(jiān)管部門(mén)當(dāng)然也不能坐視不管。江蘇鹽城大豐區(qū)的市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)到相關(guān)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)現(xiàn)場(chǎng)拆除了不當(dāng)宣傳內(nèi)容，并勒令其整改。

教育學(xué)者熊丙奇表示，讓孩子接受偽科學(xué)培訓(xùn)，會(huì)對(duì)孩子身心、人格成長(zhǎng)產(chǎn)生很大的負(fù)面影響。相關(guān)部門(mén)必須加強(qiáng)對(duì)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的監(jiān)管，不能讓違反科學(xué)常識(shí)和教育常識(shí)的培訓(xùn)大行其道。要杜絕此類(lèi)教育騙局，除了家長(zhǎng)和學(xué)生們要提高辨識(shí)能力之外，相關(guān)部門(mén)也應(yīng)加大對(duì)違法培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的打擊力度，加強(qiáng)對(duì)市場(chǎng)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的監(jiān)管，從源頭上杜絕騙局的發(fā)生。

【國(guó)際】技術(shù)革命與全球貧困的加劇

英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》在上周發(fā)布了一組文章，集中討論了當(dāng)下的技術(shù)革新，包括人工智能和算法等技術(shù)手段在社會(huì)福利領(lǐng)域的應(yīng)用，以及這種帶有“自動(dòng)化”特征的福利體系如何一步步地讓窮苦的底層民眾進(jìn)一步遭受剝削。在《衛(wèi)報(bào)》官網(wǎng)的“貧困自動(dòng)化”主題（Automating poverty）下，如今一共有10余篇文章，既包括《衛(wèi)報(bào)》長(zhǎng)達(dá)三個(gè)月的調(diào)查報(bào)道，也有對(duì)各地?cái)?shù)字福利體系案例的介紹，同時(shí)還有來(lái)自聯(lián)合國(guó)方面以及技術(shù)提供方的不同觀點(diǎn)。這組調(diào)查報(bào)告用真實(shí)的案例闡釋了數(shù)字反烏托邦如何“懲罰”貧困人口；在他們看來(lái)，一個(gè)處于21世紀(jì)的狄更斯式的反烏托邦正在飛速成型。該報(bào)記者在英國(guó)、美國(guó)、澳大利亞以及印度調(diào)查了各國(guó)和各地方政府如何將先進(jìn)的技術(shù)應(yīng)用到社會(huì)福利體系之中，盡管這些政府都在承諾技術(shù)革新和包括人工智能在內(nèi)的技術(shù)應(yīng)用將有助于改善社會(huì)福利體系，例如減少浪費(fèi)、精準(zhǔn)幫扶以及提高整個(gè)系統(tǒng)運(yùn)作的透明度等等，但事實(shí)上在該報(bào)記者看來(lái)不夠人性的算法，卻又通過(guò)單純的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估為每一個(gè)人的命運(yùn)定下基調(diào)，不同膚色、不同收入、不同教育背景會(huì)導(dǎo)致冷冰冰的算法所得出的，對(duì)不同人群的區(qū)別化和標(biāo)簽化對(duì)待，從而加劇社會(huì)不平等，與之相伴的還有不知道何時(shí)會(huì)降臨、又會(huì)引發(fā)多嚴(yán)重后果的系統(tǒng)運(yùn)行故障。

在針對(duì)英國(guó)就業(yè)與養(yǎng)老金部（DWP）調(diào)查中，該部門(mén)投入巨資引進(jìn)的數(shù)字化管理系統(tǒng)，在記者和受訪對(duì)象看來(lái)，無(wú)異于一個(gè)社會(huì)福利的“黑洞”。DWP花錢(qián)引進(jìn)并推廣應(yīng)用的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)Universal Credit Computer如今似乎接管了該部門(mén)與許多尋求協(xié)助的保障金受益者的溝通工作。在DWP的前一份年度報(bào)告中，這套系統(tǒng)據(jù)信“改善了用戶(hù)的使用體驗(yàn)”，但現(xiàn)實(shí)卻是，不止一位受訪者表示，自己因?yàn)閷?duì)于系統(tǒng)的不熟悉、或者操作上的失誤，不單單損失了金錢(qián)，就連日常生活也陷入了難以想象的困頓。一位在倫敦南部工作的已婚男士，因?yàn)橄到y(tǒng)誤報(bào)了他之前的收入數(shù)據(jù)，而被剝奪了本應(yīng)享有的福利金；和妻子育有一對(duì)雙胞胎的他盡管向DWP展示了正確的工資收入清單，但政府工作人員卻表示對(duì)此無(wú)能為力。其他受訪者還包括老人、閱讀障礙者、有學(xué)習(xí)障礙的殘障人士等等，他們也在這頭數(shù)字巨獸面前無(wú)能為力。而更嚴(yán)重的是，大規(guī)模數(shù)字化的社保福利體系讓詐騙犯也有機(jī)可乘，許多騙子通過(guò)簡(jiǎn)單的個(gè)人信息搜索結(jié)果就可以直接威脅某個(gè)英國(guó)公民，并以他的名義向DWP申請(qǐng)預(yù)付款，使得受害者在系統(tǒng)里的信用評(píng)分被算法自動(dòng)下調(diào)。

DWP還在持續(xù)投入，并且與包括IBM在內(nèi)的諸多技術(shù)巨頭合作。而在地方上，英國(guó)的布里斯托爾已經(jīng)著手利用IBM的算法技術(shù)，對(duì)該市將近四分之一人口進(jìn)行“風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估”，調(diào)查內(nèi)容涵蓋酗酒、吸毒、精神健康問(wèn)題、反社會(huì)行為、缺勤、未成年性行為和家庭虐待等。根據(jù)報(bào)道，這套系統(tǒng)可以在短短幾秒鐘內(nèi)，就一個(gè)居民的“危險(xiǎn)指數(shù)”繪制出一張風(fēng)險(xiǎn)測(cè)評(píng)圖表。這一系統(tǒng)也引發(fā)了后續(xù)的爭(zhēng)議，一旦負(fù)責(zé)監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)的部門(mén)意識(shí)到了相關(guān)“風(fēng)險(xiǎn)”的存在，是否意味著他們有義務(wù)干預(yù)風(fēng)險(xiǎn)的出現(xiàn)？而他們的干預(yù)程度、干預(yù)手段都會(huì)成為難以避開(kāi)的爭(zhēng)議話題。盡管布里斯托爾地方當(dāng)局的相關(guān)人士預(yù)感輿論會(huì)對(duì)此有所異議，但一個(gè)事實(shí)是英國(guó)有三分之一的地方議會(huì)正在利用算法就福利政策進(jìn)行決策。不過(guò)這也并不意味著這套數(shù)字化、自動(dòng)化的評(píng)估和篩選機(jī)制會(huì)在短時(shí)間內(nèi)成為主流，因?yàn)椴恢挂粋€(gè)組織已經(jīng)出面發(fā)聲，質(zhì)疑數(shù)據(jù)庫(kù)的安全問(wèn)題，以及類(lèi)似評(píng)估機(jī)制可能帶來(lái)的種種風(fēng)險(xiǎn)。

而在大洋彼岸美國(guó)的伊利諾伊州，“僵尸債務(wù)”（Zombie debts）正在讓美國(guó)底層民眾莫名其妙地面對(duì)寄自幾十年前的債務(wù)賬單，同時(shí)讓他們?cè)跀?shù)字化的社會(huì)福利系統(tǒng)中被政府的賬單追捕。一旦政府的數(shù)字系統(tǒng)在統(tǒng)計(jì)上出現(xiàn)偏差，一些領(lǐng)取福利金的底層民眾就會(huì)收到他們欠公共服務(wù)部門(mén)一筆資助款項(xiàng)的通知，并且告知他們，一旦未能如期償還這筆債務(wù)，那么他們的福利就會(huì)被克扣；另一種情況是，一些勞工，例如利比里亞移民Andrew Dorliae在被雇主解雇之后申請(qǐng)失業(yè)救濟(jì)金，但雇主向發(fā)放福利的政府部門(mén)提請(qǐng)事實(shí)核查，一旦經(jīng)過(guò)核查后勞工被認(rèn)定不具有領(lǐng)取福利的資格，那么他們不僅會(huì)被停掉救濟(jì)金，還反過(guò)來(lái)會(huì)欠政府一筆債。與之相對(duì)的是，許多人福利救濟(jì)的申請(qǐng)正積壓在政府的系統(tǒng)里。Dorliae最終贏得了與政府和他們仰仗的數(shù)字化系統(tǒng)的官司，但這期間他的經(jīng)歷和創(chuàng)傷，卻絕非是勝訴判決可以撫平的。

在澳大利亞，無(wú)家可歸的流浪人士、單親父母或者精神狀況不佳的居民，會(huì)時(shí)不時(shí)被暫停發(fā)放政府救濟(jì)金。這個(gè)國(guó)家的政客對(duì)于推廣數(shù)字化的社會(huì)福利體系感到十分樂(lè)觀，但這套數(shù)字化、自動(dòng)化的運(yùn)轉(zhuǎn)機(jī)制卻在近來(lái)12個(gè)月內(nèi)先后暫停支付福利金多達(dá)100萬(wàn)次。當(dāng)領(lǐng)取福利的居民沒(méi)能及時(shí)登進(jìn)系統(tǒng)登記自己參加相應(yīng)咨詢(xún)服務(wù)時(shí)，他們就有極大的可能被停發(fā)保障金。對(duì)于靠著這點(diǎn)施舍果腹的人們來(lái)說(shuō)，哪怕停發(fā)一周他們都有可能直接陷入破產(chǎn)，或者是讓孩子跟著自己餓肚子。而發(fā)達(dá)國(guó)家如此，作為發(fā)展中國(guó)家的印度則普及了一套名為Aadhaar的系統(tǒng)，它根據(jù)生物統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，為每個(gè)印度人提供了一個(gè)12位數(shù)字的號(hào)碼，有需要的人士需要提供這一串?dāng)?shù)字來(lái)為自己領(lǐng)取政府救濟(jì)，只有對(duì)應(yīng)的指紋掃描識(shí)別成功，政府才會(huì)為他們提供救濟(jì)的糧食等物資。印度當(dāng)局的初衷是借此緩解乃至杜絕領(lǐng)取救濟(jì)時(shí)常出現(xiàn)的欺詐現(xiàn)象，但糟糕的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、腐敗以及相應(yīng)的人工服務(wù)不到位，讓這套體系變成了許多需要靠救濟(jì)過(guò)活的印度人的噩夢(mèng)：一個(gè)例子是，一名65歲的村民在餓死兩天之后，他的救濟(jì)糧才運(yùn)抵他所在的村莊。盡管這套系統(tǒng)的負(fù)責(zé)人表示系統(tǒng)的運(yùn)作行之有效，但是指紋識(shí)別故障以及支付障礙等技術(shù)問(wèn)題一直存在，而一旦系統(tǒng)出現(xiàn)小差錯(cuò)，可能就會(huì)讓數(shù)量龐大的貧民陷入更大的困境之中。

Philip Alston是一位來(lái)自紐約的律師，同時(shí)也是聯(lián)合國(guó)極端貧困問(wèn)題調(diào)查專(zhuān)員，上周他在聯(lián)合國(guó)所作的報(bào)告就針對(duì)了多國(guó)采取的社會(huì)福利保障體系數(shù)字化舉措發(fā)出警告。他的調(diào)查報(bào)告表明，很多類(lèi)似的數(shù)字化操作系統(tǒng)在社會(huì)福利保障方面的應(yīng)用，往往是各國(guó)政府未經(jīng)嚴(yán)肅、廣泛討論就推行的，但其實(shí)施和推廣的結(jié)果卻讓人震驚，因?yàn)檎狞c(diǎn)頭正讓科技巨頭們不斷優(yōu)化對(duì)底層民眾的監(jiān)控；一些政府聲稱(chēng)采用數(shù)字化技術(shù)手段能讓社會(huì)福利制度運(yùn)作起來(lái)更加透明，但實(shí)際上卻是各國(guó)公民對(duì)于大規(guī)模應(yīng)用數(shù)字管理手段的政府以及科技公司來(lái)說(shuō)更加“透明”，反之卻不亦然。為此Philip Alston也敦促科技公司需要承擔(dān)起責(zé)任，加強(qiáng)人工的、專(zhuān)業(yè)化的監(jiān)管，不讓技術(shù)淪為作惡的手段?！缎l(wèi)報(bào)》編輯部也在這組報(bào)道發(fā)表之后撰寫(xiě)了一篇社論。文章提到了這一系列數(shù)字化操作體系，不應(yīng)該是被“默許”的，數(shù)字化、自動(dòng)化對(duì)于貧困人口的傷害及后果已經(jīng)開(kāi)始顯現(xiàn)，各國(guó)需要檢討和承擔(dān)的都超出各自的預(yù)期，與之相對(duì)的，公眾就這一系列數(shù)字化體系的應(yīng)用也理應(yīng)享有更多的知情權(quán)。

DWP的技術(shù)部門(mén)負(fù)責(zé)人Simon McKinnon也在這組報(bào)道發(fā)表之后發(fā)表了自己的觀點(diǎn)。在他看來(lái)，一味否定數(shù)字化帶來(lái)的進(jìn)步顯然是不合理的，DWP所要做的是不斷改善民眾的體驗(yàn)，并且旨在建立一套面向未來(lái)的福利保障制度，他否認(rèn)了DWP被數(shù)字化、自動(dòng)化平臺(tái)操縱的觀點(diǎn)，并且表示數(shù)字化平臺(tái)的引入正在讓DWP的工作人員有功夫從反復(fù)繁瑣的工作中抽身，以更好地當(dāng)面服務(wù)有需要的民眾。