浙江象山法院借測(cè)謊審結(jié)一起借貸糾紛，原、被告雙方均因說(shuō)謊被罰款。該案審理時(shí)因雙方各執(zhí)一詞，法官提議測(cè)謊，原、被告都答應(yīng)，但都在測(cè)謊的預(yù)測(cè)試階段就敗下陣來(lái)。

澎湃新聞（www.nxos.com.cn）10月12日從寧波象山縣人民法院獲悉，該院日前在寧波市檢察院心理測(cè)試（即測(cè)謊）技術(shù)的支持下，認(rèn)定并處罰了一起民事虛假訴訟案，原鄧某和被告章某均違反民事訴訟中當(dāng)事人應(yīng)遵守的誠(chéng)實(shí)信用原則，結(jié)合雙方妨礙司法公正、浪費(fèi)司法資源的程度不同，對(duì)鄧某作出罰款2萬(wàn)元的決定，對(duì)章某作出罰款5000元的決定。

鄧某和章某曾合伙經(jīng)營(yíng)銷(xiāo)售房屋，協(xié)商解散合伙時(shí)，章某經(jīng)過(guò)結(jié)算，向鄧某出具了一份《賬目明細(xì)》，載明雙方合作至2018年8月31日結(jié)束，其應(yīng)分給鄧某50萬(wàn)元，加上另需還結(jié)鄧某父親的15萬(wàn)借款，總計(jì)65萬(wàn)元，于2018年農(nóng)歷12月底前分三期付清。

隨后，章某陸續(xù)支付鄧某45萬(wàn)元，并歸還了鄧某父親的借款本金15萬(wàn)元。按照《賬目明細(xì)》，章某尚余5萬(wàn)未歸還。今年初，鄧某將章某訴至法院，要求其歸還“剩余借款20萬(wàn)”，并自起訴之日起至實(shí)際付清之日止按年利率6%計(jì)算利息。

庭審中，原、被告對(duì)“15萬(wàn)余款”的性質(zhì)產(chǎn)生分歧：鄧某認(rèn)為章某已還的15萬(wàn)系其應(yīng)得的合伙體應(yīng)收款、提成等款項(xiàng)，故對(duì)方還需歸還20萬(wàn)；章某則認(rèn)為已還的15萬(wàn)系其向鄧某父親的借款。此外，章某還當(dāng)庭出示了各種還款憑證，稱(chēng)將這些憑證數(shù)額相加后可得出真實(shí)的還款數(shù)額，即尚未歸還的款項(xiàng)已不足一萬(wàn)。

雙方各執(zhí)一詞局面僵持，承辦法官提出測(cè)謊，兩人一口答應(yīng)。測(cè)試在寧波市檢察院進(jìn)行，工作人員在被測(cè)試人的手指、手腕等部位接上傳感器，通過(guò)詢(xún)問(wèn)問(wèn)題和檢測(cè)被測(cè)謊人回答時(shí)的反應(yīng)，判斷其是否說(shuō)謊。

但在預(yù)測(cè)試階段，鄧某不停打斷工作人員，并以出門(mén)抽煙為由抗拒測(cè)試；章某則在預(yù)測(cè)試結(jié)束后就請(qǐng)求停止測(cè)試。測(cè)試中斷后，鄧某承認(rèn)15萬(wàn)元的還款是章某向其父親的借款，自己是為了法院能多判點(diǎn)錢(qián)而說(shuō)了謊；章某承認(rèn)自己在法庭上將已支付的60萬(wàn)款項(xiàng)虛假陳述為64余萬(wàn)元，是為了少還點(diǎn)錢(qián)。

經(jīng)審理，象山法院認(rèn)為鄧某虛構(gòu)《賬目明細(xì)》中“15萬(wàn)元欠款”的款項(xiàng)性質(zhì)，章某對(duì)已支付的數(shù)額進(jìn)行虛假陳述，二人均違反了民事訴訟中當(dāng)事人應(yīng)遵守的誠(chéng)實(shí)信用原則，遂作出不同程度處罰。最終，該案以調(diào)解方式結(jié)案，法院判決章某支付鄧某因合伙經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生的款項(xiàng)5萬(wàn)元，目前已履行完畢。