英國(guó)前首相大衛(wèi)·卡梅倫于“脫歐”公投后“蟄伏”了三年，9月帶著他的回憶錄《記錄在案》（For The Record）重回公眾視野。

英國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在卸任后出版回憶錄，并不讓人驚訝，但卡梅倫對(duì)與英國(guó)女王一段交談的披露，給他自己帶來(lái)了新的麻煩。

據(jù)英國(guó)廣播公司（BBC）9月19日?qǐng)?bào)道，卡梅倫近日向BBC透露說(shuō)，自己曾在2014年蘇格蘭獨(dú)立公投前尋求英國(guó)女王伊麗莎白二世的幫助。這番言論引起了英國(guó)王室的不滿。

卡梅倫：曾要求女王干涉蘇格蘭獨(dú)立公投

據(jù)BBC報(bào)道，卡梅倫表示，他曾詢問(wèn)女王是否可以“微妙地”影響蘇格蘭獨(dú)立公投?？穫愓f(shuō)：“我沒(méi)有在要求任何不適或者違憲的事情……只需要‘揚(yáng)起眉毛，哪怕是四分之一英寸’（意指微妙的表態(tài)）就可以了，我們認(rèn)為這將帶來(lái)不同?！?/p>

2014年9月18日，蘇格蘭政府舉行全民公投，決定蘇格蘭是否從英國(guó)獨(dú)立?？穫愊駼BC表示，他對(duì)蘇格蘭獨(dú)立公投的結(jié)果越來(lái)越感到“恐慌”，因此決定向女王尋求幫助。

在公投前夕，女王突然罕見(jiàn)地表態(tài)，希望人們“非常仔細(xì)地考慮未來(lái)”。這被認(rèn)為是在警示考慮投票支持獨(dú)立的蘇格蘭人，也引起了輿論擔(dān)憂這是否打破了英國(guó)王室不干預(yù)政治的傳統(tǒng)。最終，蘇格蘭公投以55.3%反對(duì)的結(jié)果否決了蘇格蘭獨(dú)立。

這其實(shí)不是卡梅倫第一次就英國(guó)女王“放料”。在2014年卡梅倫在紐約與前紐約市長(zhǎng)布隆伯格見(jiàn)面時(shí)說(shuō)，蘇格蘭獨(dú)立公投的結(jié)果公布后，女王在與他的通話中興奮得“喜極而泣”，聲音都有些“梗咽”，他從未聽(tīng)到像英女王這么開心的人。

在當(dāng)時(shí)，卡梅倫的這番話被一隊(duì)新聞攝影隊(duì)拍下并對(duì)外公布，在英國(guó)引起了軒然大波。政治人物、公眾和輿論都批評(píng)卡梅倫“無(wú)禮”和“失態(tài)”，侵犯英國(guó)王室的隱私?？穫愲S后通過(guò)英國(guó)首相府透露，對(duì)于自己的失言已感到“尷尬”和“極度歉意”，并會(huì)再向女王道歉。

政客批評(píng)，王室更表“不滿”

盡管卡梅倫表示，他與女王討論的內(nèi)容在任何意義上都不算“不適”的，但重要的政治人物乃至于英國(guó)王室都不太買賬。

據(jù)BBC報(bào)道，當(dāng)時(shí)的蘇格蘭首席大臣亞歷克斯·薩爾蒙德指出，卡梅倫顯然在試圖要求女王干預(yù)政治，“打破既定的每一條規(guī)則”。薩爾蒙德對(duì)BBC說(shuō)，“大衛(wèi)·卡梅倫顯然試圖動(dòng)員女王幫助他的政治利益，這已不僅是不當(dāng)。（甚至）還把這透露出來(lái)，語(yǔ)帶夸耀。”

“王室因此對(duì)這位前首相感到非常不滿，我一點(diǎn)也不驚訝?！彼_爾蒙德評(píng)論說(shuō)。2014年，薩爾蒙德在公投結(jié)果出爐后即宣告辭職。

針對(duì)此事，英國(guó)現(xiàn)任首相約翰遜表示，“我不僅不會(huì)評(píng)論我與女王陛下可能的談話，更不會(huì)評(píng)論她與其他任何人的談話?！庇?guó)工黨領(lǐng)袖科爾賓則表示，讓女王涉入政治決策是非?！安磺‘?dāng)”的，因?yàn)榕跏菄?guó)家元首，而非政府首腦，女王也深知這一點(diǎn)。

在政治人物之外，王室也因卡梅倫“放料”的行為感到不滿。據(jù)報(bào)道，王室知情人士對(duì)BBC表示，將（前）首相與女王的對(duì)話公之于眾“不符合任何人的利益”。

盡管“不滿”（displeasure）一詞聽(tīng)上去頗為克制，但英國(guó)王室極少評(píng)論政治與公共事務(wù)。根據(jù)英國(guó)傳統(tǒng)與憲制，女王的職責(zé)主要是儀式性的，在涉及政治問(wèn)題時(shí)需要保持中立。不過(guò)據(jù)BBC報(bào)道，在每周與首相的會(huì)談中，英國(guó)女王有機(jī)會(huì)就政治事務(wù)發(fā)表觀點(diǎn)，但這是她的私人見(jiàn)解?？穫悓?duì)談話細(xì)節(jié)的曝光，違背了傳統(tǒng)和默契。

BBC評(píng)論稱，正因?yàn)橛?guó)王室對(duì)在公眾場(chǎng)合的情緒表達(dá)一向保持克制，以至于“憤怒”一詞都無(wú)法直接使用，“不滿”一詞才顯現(xiàn)出其情緒的分量。

在BBC引述英國(guó)王室消息人士指卡梅倫言論激起“不滿”后，卡梅倫承認(rèn)，自己說(shuō)的話“或許過(guò)多，甚至有點(diǎn)過(guò)分”。

帶著回憶錄，卡梅倫說(shuō)了什么？

據(jù)BBC19日?qǐng)?bào)道，在英國(guó)深陷“脫歐”僵局的節(jié)骨眼上，“始作俑者”卡梅倫的回憶錄出版，書名《記錄在案》。該書9月19日于英國(guó)首發(fā)，在亞馬遜網(wǎng)上書店預(yù)售階段即登上政治類書籍暢銷榜榜首。

BBC在3月時(shí)曾報(bào)道卡梅倫卸任后的“撰稿生活”。他在卸任首相以后，大部分時(shí)間都用來(lái)寫回憶錄，甚至花了2.5萬(wàn)英鎊購(gòu)下了一座牧羊人小木屋用作書房。本欲于2018年秋季出版回憶錄的卡梅倫，為了避免書里涉及“脫歐”問(wèn)題的評(píng)論和觀點(diǎn)影響到英國(guó)“脫歐”談判，決定把出版日期推遲到2019年的9月。

卡梅倫在任英國(guó)首相的六年（2010-2016年），堪稱英國(guó)政壇的多事之秋，試圖推動(dòng)英國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇、福利制度改革、同性婚姻合法化、蘇格蘭獨(dú)立公投， 這些近年來(lái)人們記憶中的英國(guó)大事，在卡梅倫的回憶錄里都可以找到脈絡(luò)。

“脫歐”理所當(dāng)然地占據(jù)了回憶錄的大部分篇幅?？穫愒诨貞涗浿谐姓J(rèn)，公投對(duì)他打擊巨大，他陷入了極度的抑郁和沮喪，深知“有些人永遠(yuǎn)不會(huì)原諒”他。正是卡梅倫在任內(nèi)開啟了“脫歐”的潘多拉之盒，在“脫歐”公投結(jié)果宣布后，卡梅倫隨即宣布辭職。

在書中的其他部分，他批評(píng)了現(xiàn)任首相約翰遜在“脫歐”陣營(yíng)中扮演的角色，認(rèn)為約翰遜與“脫歐”盟友邁克爾·戈夫的作為“令人詫異”。

9月13日，《泰晤士報(bào)》發(fā)表了卡梅倫回憶錄的節(jié)選與作者專訪。在接受《泰晤士報(bào)》專訪時(shí)，卡梅倫希望約翰遜能夠成功完成“脫歐”任務(wù)，但質(zhì)疑約翰遜的策略與計(jì)劃。卡梅倫反對(duì)無(wú)協(xié)議“脫歐”，同時(shí)認(rèn)同不應(yīng)排除二次公投的可能性。

卡梅倫特別談到了他與戈夫的友誼。兩人自大學(xué)時(shí)代就是好友，同為保守黨要員，戈夫更在卡梅倫政府擔(dān)任要職，卻在后期加入“脫歐”陣營(yíng)，公開批評(píng)卡梅倫屬于“特權(quán)階層、不懂民間疾苦”，卡梅倫為此感到錯(cuò)愕和痛心，至今仍無(wú)法與戈夫完全恢復(fù)友誼。

在專訪中，卡梅倫給予了他的繼任者、前首相特雷莎·梅很高的評(píng)價(jià)，更透露有一段時(shí)間常與特雷莎·梅短信來(lái)往，互訴衷腸。

《衛(wèi)報(bào)》刊登了多位評(píng)論者對(duì)卡梅倫回憶錄的批評(píng)。有人指出，卡梅倫的失敗是對(duì)自己的職責(zé)理解錯(cuò)誤，作為首相他應(yīng)該主動(dòng)評(píng)估歐盟成員資格對(duì)英國(guó)的利弊，而非訴諸公投。舉行公投只是政黨的議程，卡梅倫因此將保守黨派的選民利益置于了國(guó)家利益之上。還有人認(rèn)為卡梅倫在“脫歐”問(wèn)題上錯(cuò)在誤判形勢(shì)，盲目樂(lè)觀，未作任何準(zhǔn)備。