近年來，鹿角巷、喜茶、茶顏悅色、奈雪的茶等網(wǎng)紅奶茶店迅速崛起，奶茶已成為年輕人的“社交貨幣”。網(wǎng)紅奶茶店風(fēng)靡之時(shí)，冒牌假店也如雨后春筍般出現(xiàn)在大街小巷。在安徽合肥僅有一家正牌門店的鹿角巷奶茶，最近將合肥的24家山寨奶茶店告上了法庭。

8月24日，澎湃新聞（www.nxos.com.cn）從合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院獲悉，日前該院對(duì)“鹿角巷”著作權(quán)案作出一審判決，要求被告24家奶茶店立即停止侵權(quán)行為，并各賠償原告邱茂庭（廣州）餐飲管理有限公司16000元至20000元不等的經(jīng)濟(jì)損失。

一次性告24家冒牌奶茶店

合肥高新區(qū)法院法官助理王穎告訴澎湃新聞，此案原告邱茂庭（廣州）餐飲管理有限公司稱其經(jīng)“鹿角巷”品牌創(chuàng)始人邱茂庭許可，合法使用邱茂庭名下所有“鹿角巷”系列作品。

原告認(rèn)為，被告24家奶茶店未經(jīng)許可，在店面門頭、產(chǎn)品包裝上使用“鹿角巷”名稱及美術(shù)作品，從而誤導(dǎo)了消費(fèi)者，侵害了原告的著作權(quán)，損害了原告的合法權(quán)益。原告要求被告立即停止侵權(quán)，并各賠償其經(jīng)濟(jì)損失和維權(quán)合理開支3萬元。

庭審中，原告邱茂庭餐飲公司出具了“鹿角巷”系列作品著作權(quán)作品登記證書、作品創(chuàng)作手稿、創(chuàng)作思路等證據(jù)。

法院經(jīng)審理對(duì)此案作出一審判決，要求被告24家奶茶店立即停止侵權(quán)行為，并各賠償原告邱茂庭餐飲公司16000元至20000元不等的經(jīng)濟(jì)損失。

網(wǎng)紅品牌忙打假

并非只有安徽合肥才有“鹿角巷”山寨店，這也并非鹿角巷為打擊山寨而打的第一個(gè)官司。

澎湃新聞?dòng)浾卟樵儼l(fā)現(xiàn)，僅江蘇南京就有108家以“鹿角巷”名義營(yíng)業(yè)的奶茶店，而鹿角巷在南京的正牌門店僅兩家，真假店比例為1:54。

從2018年7月到現(xiàn)在，鹿角巷在大陸市場(chǎng)的正牌門店從11家猛增至135家。品牌創(chuàng)始人邱茂庭曾對(duì)媒體表示，正牌門店開店速度如此之快，是被山寨店逼的。

把成批的山寨店告上法庭，是鹿角巷在這場(chǎng)維權(quán)反擊戰(zhàn)中的典型戰(zhàn)術(shù)。

8月24日，鹿角巷大陸地區(qū)品牌總經(jīng)理譚力向澎湃新聞?dòng)浾咄嘎?，其團(tuán)隊(duì)于2018年9月開始全國(guó)性打假維權(quán)。經(jīng)其律師團(tuán)隊(duì)統(tǒng)計(jì)，截至目前，全國(guó)有7000多家“鹿角巷”山寨店，團(tuán)隊(duì)已完成4000多家山寨店的取證工作，并對(duì)其中1700多家提起訴訟。

譚力稱，目前全國(guó)各地法院已對(duì)其團(tuán)隊(duì)提起訴訟的1000多家山寨店侵權(quán)案分別作出判決，其團(tuán)隊(duì)全部勝訴。

“很多假店開的位置和裝修都很低端，使用的食材也是次品，對(duì)我們（品牌）傷害很大?！弊T力表示，山寨店還會(huì)影響正牌門店?duì)I業(yè)額，為了保護(hù)品牌，其團(tuán)隊(duì)會(huì)將打假進(jìn)行到底。