8月14日，備受關(guān)注的“小鳳雅”家屬訴陳嵐名譽糾紛案，在上海市閔行區(qū)法院開庭審理。案件緣起于微博大“V”、作家陳嵐舉報“小鳳雅”母親楊美芹涉嫌虐待、詐捐，“小鳳雅”家屬由此卷入輿論風暴中。

2017年，河南兒童王鳳雅父母因無法承擔高昂的眼部癌癥治療費，而借助網(wǎng)絡(luò)募捐平臺向社會求助，得到了網(wǎng)友的慷慨相助。2018年3月，有人爆料“小鳳雅”父母并未將善款用于救治孩子。隨后，陳嵐就此向警方舉報。即便警方事后調(diào)查認定，“小鳳雅”家屬并不構(gòu)成虐待、詐捐，但不絕于耳的詐捐、虐待、棄療及重男輕女的質(zhì)疑，周圍鄰居的冷漠與白眼，給“小鳳雅”一家?guī)聿荒艹惺苤?，楊美芹甚至患上抑郁癥。

對于這起輿情風暴的始作俑者陳嵐，“小鳳雅”家人為何堅持不接受道歉、討個說法也就不難理解。也許陳嵐為堅守“千千萬萬患病兒童的醫(yī)療權(quán)和生存權(quán)”理想而舉報“小鳳雅”家屬沒錯， “小鳳雅”家人為清白與尊嚴起訴陳嵐也理所當然。至于案件訴訟結(jié)果如何，法律自會基于邏輯自洽給出答案，但由此引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)輿論及其對他人造成的不良影響和傷害，更要予以警惕與反思。

回溯“小鳳雅”事件這起引發(fā)強烈的關(guān)注的個案，我們必須清醒意識到：信仰法律、敬畏正義、尊重他人是法治社會每位公民的應(yīng)有職責，任何違法行使話語權(quán)的行為都將面臨法律的批判和懲治，哪怕這種行為是為了守護所謂的社會正義。

也許有人認為，公民個人在網(wǎng)絡(luò)空間使用話語權(quán)既能調(diào)動公眾最大限度參與案件審判的進程之中，也能使其在“手刃壞人”的輿情裁判中享受快意恩仇。這是司法裁判所無法媲美的。

但這種以暴制暴的自我執(zhí)法，或者多數(shù)人對于少數(shù)個體的言論圍剿、肆意否定乃至人格歧視等破壞行為，也往往夾雜著侵犯他人隱私、個人信息安全等民事權(quán)益，與法治社會所倡導的程序公正理念相違悖，勢必造成社會秩序混亂不堪、人人自危的局面，繼而引發(fā)社會恐慌，影響社會的和諧安定。

縱觀近年來的案件，“躺槍”者有公眾人物，也不乏普通民眾。如果任由網(wǎng)絡(luò)話語權(quán)被隨意使用，即便其初衷是替天行道，結(jié)果卻是讓我們每個人都有可能成為下一個受害者。

法治是社會治理的基本規(guī)則，尤其是在全面依法治國新時代，任何人不管在線上還是線下都應(yīng)遵守法律秩序。任何人都必須在法律和道德的框架內(nèi)對網(wǎng)絡(luò)話語權(quán)輕拿輕放，用謹言慎行守護風清氣正的網(wǎng)絡(luò)空間和人間正道。