- +1
冒充航空客服騙取退改簽“手續(xù)費(fèi)”440萬(wàn),儋州6騙子獲刑
發(fā)送航班取消的虛假信息,冒充航空客服與乘客聯(lián)系,以辦理改簽、退票的名義收取“手續(xù)費(fèi)”,這是海南儋州一伙騙子的斂財(cái)之術(shù)。
7月19日,中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)公布了該案的二審判決書(shū),海南省第二中級(jí)人民法院經(jīng)審理駁回上訴,維持一審判決。此案的6名被告人,被分別判處6年至19年有期徒刑。
法院審理查明,自2014年開(kāi)始,鄭某濤、林某賢等6人冒充航空公司客服人員,騙取乘客的機(jī)票改簽、退票“手續(xù)費(fèi)”,累計(jì)金額440萬(wàn)余元。
網(wǎng)購(gòu)乘客訂票信息,冒充航空客服行騙
“尊敬的某某乘客,你原訂某年某月某日的航班由于飛機(jī)機(jī)械故障導(dǎo)致航班取消,請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系客服400電話(huà),退票或改簽額外補(bǔ)償200元賠償金?!?這是鄭某濤,林某賢等人向乘客發(fā)送的虛假信息。
法院查明,從2014年開(kāi)始,海南儋州的鄭某濤、林某賢等6人,在互聯(lián)網(wǎng)易訊通短信、QQ、郵件等平臺(tái)向預(yù)訂機(jī)票的乘客發(fā)布關(guān)于航班取消、辦理機(jī)票改簽、退票手續(xù)的虛假信息實(shí)施詐騙。判決書(shū)顯示,當(dāng)目標(biāo)乘客撥打短信中預(yù)留的客服電話(huà)后,團(tuán)伙成員便冒充航空公司客服接聽(tīng)電話(huà),以交改簽費(fèi)、退機(jī)票款或支付航班取消補(bǔ)償款為由,先讓乘客往指定賬號(hào)轉(zhuǎn)賬小于其銀行卡余額的數(shù)額,或由團(tuán)伙成員先小額轉(zhuǎn)賬到乘客卡號(hào),騙取乘客信任,再讓乘客根據(jù)其要求操作,通過(guò)銀行的ATM機(jī)或支付寶將卡內(nèi)金額轉(zhuǎn)至指定賬戶(hù)。
2014年起,鄭某濤開(kāi)始購(gòu)買(mǎi)手機(jī)卡、銀行卡,并從無(wú)業(yè)人員林某森處購(gòu)買(mǎi)乘客預(yù)訂機(jī)票信息資料,實(shí)施多起詐騙,僅兩年便累計(jì)詐騙440萬(wàn)余元,單起案件詐騙金額從數(shù)千元到10萬(wàn)元不等。
在林某森的供述中,他稱(chēng)自己以每條乘客購(gòu)票信息20元的價(jià)格,每次向鄭某濤、林某賢等人出售一千條以上,共計(jì)出售了十幾次。而林某森的乘客購(gòu)票信息則是來(lái)源于網(wǎng)絡(luò),以10元一條的價(jià)格向他人購(gòu)買(mǎi),付款后,他需自己從網(wǎng)上下載信息,信息包括乘客姓名、身份證號(hào)、航班號(hào)、起飛地、到達(dá)地、手機(jī)號(hào)等。
2016年3月31日,儋州市公安局民警在工作中發(fā)現(xiàn)鄭某濤、林某賢等人對(duì)多人實(shí)施詐騙,此后,該團(tuán)伙6人陸續(xù)被抓。鄭某濤到案后,警方還發(fā)現(xiàn),他在2014年到2016年間,以非法占有為目的,騙取他人信用卡信息,在淘寶網(wǎng)站上冒用他人信用卡,共盜刷他人信用卡40多萬(wàn)元。
團(tuán)伙成員兩次一審均獲刑,5人上訴被駁回
2017年11月23日,儋州市人民法院對(duì)該案作出一審判決。
法院認(rèn)定鄭某濤詐騙他人財(cái)物43次,共計(jì)人民幣1559940.61元;林某賢詐騙他人財(cái)物21次,共計(jì)人民幣1091177.2元;林某森明知他人實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪,而為他人提供公民個(gè)人信息,參與詐騙他人財(cái)物32次,共計(jì)人民幣1360638.61元;何某養(yǎng)、吳某瑜明知他人實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪,而幫助他人取款,參與詐騙他人財(cái)物27次,共計(jì)人民幣331677.05元;許某強(qiáng)參與詐騙他人財(cái)物4次,共計(jì)人民幣43564元。
儋州市人民法院以詐騙罪、信用卡詐騙罪判處鄭某濤、林某森等6人有期徒刑6年到19年不等,并處罰金。
一審判決后,除林某森外,其余五名被告人均不服判決,提出上訴。鄭某濤在上訴狀中稱(chēng),其對(duì)判決書(shū)所述兩例詐騙人數(shù)存疑,認(rèn)為多起詐騙金額事實(shí)不清,證據(jù)不足,并否定了與林某賢伙同犯罪這一判定。林某賢則上訴稱(chēng),案件在偵查階段他遭到辦案人員誘供。其余三人均認(rèn)為原判量刑過(guò)重,請(qǐng)求二審法院改判刑期。
此后,案件被發(fā)回儋州市人民法院重審。 2018年11月27日,儋州市人民法院經(jīng)重審作出判決,判決結(jié)果與原審判決一致。林某森等五人再次上訴。值得注意的是,二審期間,5名上訴人及其辯護(hù)人均未提出新的證據(jù)。
海南省第二中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,上訴人鄭某濤等人的上訴理由及其辯護(hù)人辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立,法院不予采納。原判認(rèn)定上訴人鄭某濤、林某賢等五人,原審被告人林某森犯詐騙罪、上訴人鄭某犯信用卡詐騙罪的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,適用法律正確,量刑適當(dāng),審判程序合法。
2019年7月17日,海南省第二中級(jí)人民法院維持了儋州市法院的原審判決。





- 報(bào)料熱線(xiàn): 021-962866
- 報(bào)料郵箱: news@thepaper.cn
滬公網(wǎng)安備31010602000299號(hào)
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證:滬B2-2017116
? 2014-2026 上海東方報(bào)業(yè)有限公司




