近日，有網(wǎng)友稱，7月20日河北省衡水市故城縣舉行的在編教師招聘考試中，出現(xiàn)了5小時內(nèi)公布兩版數(shù)學(xué)考試成績的情況，且不少考生兩次分?jǐn)?shù)出入較大。對此，故城縣公開招聘領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室回應(yīng)系數(shù)據(jù)粘貼有誤。

在編教師招聘考試成績公布后的兩天內(nèi)，27歲的鄭磊（化名）就已經(jīng)加入了3個維權(quán)群，群里有300多人和他一樣，對公布的分?jǐn)?shù)有異議。

這場開始于7月20日上午9時的考試，持續(xù)了兩個小時，考試科目分別為語文、英語、數(shù)學(xué)，三科參考人數(shù)近2000人?？荚嚦煽冊?月21日凌晨3時第一次公布，5個小時后，公布了第二次成績。

記者對比考生提供的兩版成績公示表后發(fā)現(xiàn)，多名考生的數(shù)學(xué)分?jǐn)?shù)不同。青罕中心校一考生第一次公示的數(shù)學(xué)成績?yōu)?4分，第二次為84分，多了20分；建國中心校一考生第一次公布的數(shù)學(xué)成績?yōu)?1分，第二次為56分，下降了15分。

值得注意的是，在本次考試成績公布中還出現(xiàn)了未參加數(shù)學(xué)單科考試的考生卻有成績的情況。鄭磊介紹，除了數(shù)學(xué)單科，語文科目的考試得分也存在問題，語文試卷的單項(xiàng)選擇題每道題分值3分，但考生選擇題得分卻為20分或40分，“得分?jǐn)?shù)字無法被整除”。

對考試當(dāng)時的情景，考生劉琳（化名)回憶稱，自己所在考場的監(jiān)考老師并未讓學(xué)生進(jìn)行簽到和查看試題是否密封，就直接發(fā)題。參與語文或英語單科考試的考生也回憶稱，“并沒有檢查試卷是否密封”這一環(huán)節(jié)。參加語文單科考試的鄭磊還發(fā)現(xiàn)“答題卡不是按題號順序設(shè)計”，“我當(dāng)時詢問監(jiān)考老師，他說與考試有關(guān)的問題一律不作答?！编嵗谡f。

據(jù)了解，在編教師招聘考試的監(jiān)考紀(jì)律，目前尚無明確規(guī)定，但依照相關(guān)規(guī)定，監(jiān)考老師不得擅自拆啟未開考試卷、答題紙等或者考試后已密封的試卷、答題紙、答題卡，否則由考試機(jī)構(gòu)、考試主管部門或者建議有關(guān)部門將其調(diào)離考試工作崗位，不得再從事考試工作，并給予相應(yīng)處分。

7月21日上午8時，第二版數(shù)學(xué)成績公布后，不少考生來到故城縣教育局核查分?jǐn)?shù)?？忌慃悾ɑ┑玫降幕貜?fù)是“官方不提供標(biāo)準(zhǔn)答案，閱卷由有資質(zhì)的第三方機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)”，當(dāng)陳麗提出請第三方機(jī)構(gòu)提供考卷答案時，該局工作人員不予回答。

和第二版成績同時發(fā)布的還有《關(guān)于審核更正數(shù)學(xué)筆試成績排序的通告》。這份落款為故城縣公開招聘領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室的通告稱，“經(jīng)核實(shí)，在教師招聘數(shù)學(xué)筆試成績排序中，因數(shù)據(jù)粘貼不當(dāng)，造成對外公布的數(shù)學(xué)考生筆試成績有誤”，并向廣大數(shù)學(xué)考生致以歉意。

之后，故城縣教育局官網(wǎng)發(fā)布《關(guān)于筆試成績及入圍面試人員名單的公示》，顯示公示期為7月21日至7月25日。

7月24日，記者通過公示咨詢電話致電故城縣教育局，詢問公布兩版數(shù)學(xué)成績一事，接電話者稱自己“僅是臨時來幫忙，工作人員都在幫考生查詢成績”，并告知了縣教育局辦公室電話。

故城縣委宣傳部工作人員稱，故城縣已成立了由縣教育局、縣人事局和縣紀(jì)委監(jiān)委等部門聯(lián)合成立的領(lǐng)導(dǎo)小組，能保證公正公開，這次粘貼錯誤完全是一個工作失誤，接下來的解決方案需由領(lǐng)導(dǎo)小組決定。

該工作人員解釋，本次考試由第三方閱卷，遵照領(lǐng)導(dǎo)小組規(guī)定的考卷“事不過夜”，為確保當(dāng)天考試當(dāng)天出結(jié)果，“老師連續(xù)工作十幾個小時，負(fù)荷太大一時疏忽出現(xiàn)了粘貼錯誤”。他稱，目前僅數(shù)學(xué)一科出現(xiàn)了失誤，具體的失誤比例還要向縣教育局進(jìn)一步核實(shí)。

當(dāng)記者提及有考生沒參加考試卻有成績時，該工作人員稱，目前不存在這樣的狀況，第一次公布成績時有這種情況是因?yàn)檎迟N錯誤所致。對于監(jiān)考老師在考試前未讓學(xué)生核查試卷密封性及簽字問題，該工作人員予以否認(rèn)，稱會咨詢教育局領(lǐng)導(dǎo)小組，作出下一步核實(shí)。

（原題為《河北故城教師招考：5小時內(nèi)出兩版成績單》）