筆者按：因?yàn)檠芯康男枰?，《張之洞全集》是手邊常置的史料?shū)之一，尤其“電稿”部分，大概翻的是最多的。電牘作為近代新興的一種公文類(lèi)型，張集所收者，無(wú)論以絕對(duì)數(shù)量，還是史料價(jià)值來(lái)衡量，在同時(shí)代人文集中，恐怕也只有《李鴻章全集》可與并論。我個(gè)人有一個(gè)自以為是的想法，也是在課堂上經(jīng)常與學(xué)生交流的話(huà)題，即我們利用史料時(shí)，需要對(duì)其文體有一定的敏感，而關(guān)心史料本身性質(zhì)、源流、形成（包括收藏、傳播、編輯、出版等等）方面的問(wèn)題，實(shí)際上與借助史料所欲解決的具體課題并不脫節(jié)。這層意思，在方家看來(lái)，或不足道，但在利用材料尚嫌粗放的近代史研究領(lǐng)域，仍有其針對(duì)性。趁著近期整理許同莘輯《庚辛史料》的機(jī)會(huì)，想把以前積累的想法做一點(diǎn)清理，順便以“張之洞電稿”為例，雜談一些有關(guān)史料學(xué)的問(wèn)題。這個(gè)工作，對(duì)張之洞文獻(xiàn)的編纂與出版研究有些微的補(bǔ)充，更緊要的，或在于牽扯出一種意識(shí)，即我們可以用何種眼光來(lái)看待與利用“電稿”，而一旦有了這種意識(shí)，我想對(duì)于其他類(lèi)型史料，也同樣是適用的。

因篇幅較長(zhǎng)，分成三篇刊布。此為第一篇。

《庚辛史料》，許同莘輯，連載于《河北月刊》1935—1936年第3卷第1—8、10—12期，第4卷第2、4、6、11期。據(jù)輯錄者“題記”交代：

庚子拳匪之變，私家記載，不下數(shù)十種，或事后追述，或得之傳聞，難資依據(jù)。曩歲編張文襄全集，就往來(lái)電報(bào)，輯錄成編，雖電碼譯文間有脫誤，然語(yǔ)語(yǔ)征實(shí)，可為信史，爰付印行，備他日修史者采焉。已見(jiàn)李文忠、張文襄全書(shū)者不重出。許同莘記。

由是可知，此種“史料”主要匯輯庚子事變時(shí)期官方電報(bào)，也可以說(shuō)是許同莘編纂《張文襄公全集[書(shū)]》的一個(gè)副產(chǎn)品。按《河北月刊》為民國(guó)時(shí)期河北省政府主辦期刊，1935—1936年間河北省會(huì)曾遷轉(zhuǎn)天津、保定兩地，許同莘供職于省政府秘書(shū)處，故多向河北月刊社供稿。

《庚辛史料》，顧名思義，主題集中于“庚子拳匪之變”，內(nèi)容至少包含庚子（光緒二十六年，1900）、辛丑（光緒二十七年，1901）兩年，當(dāng)時(shí)應(yīng)已成編，擬分卷刊載，然未刊畢。目前可見(jiàn)《河北月刊》的連載版本，起自庚子五月初九日，迄至九月初三日，共528件，總計(jì)約7萬(wàn)字。據(jù)編輯體例，“已見(jiàn)李文忠、張文襄全書(shū)者不重出”，則這部分資料可與《張文襄公全集》及今刊《張之洞全集》互補(bǔ)。

據(jù)筆者整理統(tǒng)計(jì)，《庚辛史料》所錄主要是庚子事變期間張之洞收各方來(lái)電，不錄發(fā)電，而來(lái)電責(zé)任人總計(jì)近百人，涵蓋范圍相當(dāng)廣泛，除居于當(dāng)時(shí)電報(bào)網(wǎng)絡(luò)中心地位的大理寺少卿、總辦電報(bào)局之盛宣懷外，大致包括以下幾類(lèi):

（1）將軍、督撫、藩臬等地方大吏，如兩廣總督李鴻章（后改直隸總督）、兩江總督劉坤一、閩浙總督許應(yīng)骙、福州將軍善聯(lián)、直隸總督裕祿、布政使廷雍（后署直隸總督）、河南巡撫裕長(zhǎng)、陜西巡撫端方、四川總督奎俊、成都將軍綽哈布、云南總督丁振鐸、山東巡撫袁世凱、江蘇巡撫鹿傳霖、護(hù)理江蘇巡撫聶緝椝、安徽巡撫王之春、浙江巡撫劉樹(shù)堂、布政使惲祖翼、廣東巡撫德壽、湖南巡撫俞廉三、布政司錫良（后改山西巡撫）、布政使湍多布、署按察使夏獻(xiàn)銘、江西巡撫松壽、廣西巡撫黃槐森、貴州巡撫積誠(chéng)、云南礦務(wù)督辦唐炯；

（2）各海關(guān)道，如上海道余聯(lián)沅、廈門(mén)道延年、江漢關(guān)道陳夔麟、重慶關(guān)道夏時(shí)；

（3）各地重要武官，如長(zhǎng)江水師提督黃少春、貴州提督梅東益、云南提督馮子材、廣東碣石鎮(zhèn)總兵劉永福、前南韶連鎮(zhèn)總兵方友升；

（4）京官，如許景澄（以吏部侍郎充總理衙門(mén)大臣）、袁昶（以太常寺卿充總理衙門(mén)大臣）；

（5）出使各國(guó)大臣，如駐日公使李盛鐸、駐俄公使楊儒、駐英公使羅豐祿、駐美公使伍廷芳、駐法公使裕庚；

（6）各國(guó)領(lǐng)事及其他來(lái)華外國(guó)人，如日本駐滬代理總領(lǐng)事小田切萬(wàn)壽之助、法國(guó)駐滬總領(lǐng)事白藻泰（Georges G.S. Bezaure）、美國(guó)駐滬總領(lǐng)事古那（John Goodnow，一譯古納）、意大利駐香港領(lǐng)事伏比斯禮（Z. Volpicelli）、德國(guó)亨利親王（Prinz Heinrich）；

（7）湖北省內(nèi)各級(jí)文武官員，如荊州將軍、湖北提督、安襄鄖荊道、荊宜施道、施南府、德安府、黃岡縣、宜都縣、江陵縣、巴東厘局委員；

（8）各地電局委員，如衢州電局、安徽電局、廈門(mén)電局、太原電局、趙城電局、牛杜電局；

（9）湖北駐各地偵探委員，如陳公恕、巢鳳岡、曾磬、章師程、程云、張華燕、李蘭皋，等等。

以上各方來(lái)電，大多篇幅短小，且內(nèi)容零散，頭緒紛雜，初讀者一時(shí)難免困惑。誠(chéng)如許同莘所指示，“一事之起，必有由來(lái)；一端之發(fā)，必有究竟。電文既略，若不與來(lái)電參觀，則如隱謎、歇后，索然無(wú)味矣”。（《〈張文襄公電稿〉例言》）關(guān)于許同莘其人其事，世人所知不多，他對(duì)于近代史料與史料學(xué)實(shí)大有關(guān)系，尤其對(duì)于作為晚清史料一大淵藪的張之洞文獻(xiàn)的保存與整理，堪謂第一功臣。而《庚辛史料》原即廣義的“張之洞電稿”的一部分，要理解其性質(zhì)、位置與史料價(jià)值，有必要追溯“張之洞電稿”這一宗巨型史料的來(lái)源、編纂與流傳的情況。

許同莘（1879—1951），字溯伊（叔伊），江蘇無(wú)錫人，庚子、辛丑并科舉人，出使意大利公使許玨之侄，張之洞部下名幕張?jiān)犞馍?，同邑人楊壽楠稱(chēng)許其“濡染家學(xué)，才藻冠時(shí)”，并謂“早歲入張文襄公幕府，參與機(jī)宜文字；旋官譯曹，君出入內(nèi)外，明于當(dāng)世之務(wù)。又習(xí)聞名公巨卿之議論，郎曹、幕職之選，君實(shí)兼之”。按，許同莘入張之洞幕府之緣起，可追溯至光緒二十五年（1899），其初至湖廣督署“學(xué)習(xí)辦事”。據(jù)許氏自述：

歲己亥，同莘始游武昌，從會(huì)稽施先生治法家言于督署。是時(shí)距曾（國(guó)藩）、胡（林翼）諸公之歿三四十年，幕中諸先生時(shí)時(shí)誦其文章，道其軼事，而督部張文襄公視草嚴(yán)（原文如此），掾吏兢兢，無(wú)或敢一字茍者。（《公牘學(xué)史·自序》）

許同莘初至武昌，多得助于其舅父張?jiān)牭年P(guān)系。張?jiān)牐?867—1911），字望屹，別號(hào)潛園，江蘇無(wú)錫人，精于書(shū)法，而擅長(zhǎng)文牘，甲午后以諸生入張之洞幕府，為繕校文案委員，此后佐幕多年，時(shí)人言其“為人精敏強(qiáng)記，恬靜寡營(yíng)，張督部雅重其才，深加倚任，先后從事十有七年”，“職視秘書(shū)，最為文襄所信重，而奉職之勤、治事之敏、守口之慎、律身之嚴(yán)，同人咸推敬焉”。辛亥年（1911），以候補(bǔ)知府管理漢陽(yáng)車(chē)站貨捐局榷務(wù)，事變爆發(fā)之際，在漢口投江死難。許同莘在其身后為撰“事略”，并編有《張潛園書(shū)廣雅相國(guó)奏議》，所影印手書(shū)奏議、往來(lái)公牘、朋僚函稿，均由張?jiān)牬鷱堉床輸M或抄繕。熟悉湖北舊聞的劉成禺說(shuō)“無(wú)錫張?jiān)犐锰K體字，為之洞代筆，幾亂真”。許同莘稱(chēng)其舅父在武昌幕府奉職勤謹(jǐn)，“張公雅重其才，自吏治軍務(wù)，以至交涉事宜，事無(wú)大小，咸令參預(yù)”，又以工書(shū)，模仿幕主筆體形神兼?zhèn)?，“壬辰?892）、癸巳（1893）以后，凡墨跡署張公款者，皆出先生手筆，江漢之間得片紙只字，競(jìng)相摩仿，謂之‘帥體’”。

伯父許玨與許同莘關(guān)系親近，經(jīng)常通信，給予的教誨、訓(xùn)誡也頗多。許玨（1843—1916），字靜山，晚號(hào)復(fù)庵，光緒八年（1882）舉人，曾入山西學(xué)使朱酉山、四川總督丁葆楨幕，十一年（1885）由閻敬銘薦，隨張蔭桓出使美、日、秘三國(guó)，后以參贊相繼隨薛福成、楊儒出使歐美諸國(guó)，甲午后一度入張之洞幕府，旋因故辭去，二十八年（1902），派充出使意大利公使?！稄?fù)庵遺集》節(jié)抄《諭從子同莘》家書(shū)約三十通，起自甲午（1894），迄至丙辰（1916），前后逾二十年，凡“看書(shū)”、“做人”、“應(yīng)酬”、“處世”諸端無(wú)不涉及，以身說(shuō)法，言之諄諄。許同莘甫入湖廣督署，許玨即去函叮囑：“連接來(lái)信，悉到鄂后已進(jìn)督署學(xué)習(xí)，甚慰，但能處處留心，自然識(shí)見(jiàn)日長(zhǎng)。”此后經(jīng)歷庚辛之變，家書(shū)中除指點(diǎn)時(shí)務(wù)，又常教以在劇烈的新舊紛爭(zhēng)中“相時(shí)而動(dòng)、擇地而蹈”之守身要義：“侄欲留心時(shí)事，須認(rèn)真體認(rèn)，切勿學(xué)矮子觀場(chǎng)，凡事非胸有確見(jiàn)，第扣盤(pán)捫燭，侈口妄談，未有不貽禍大局者”、“鄂中新說(shuō)盛行，風(fēng)氣日壞， 吾侄天資甚高， 必已灼見(jiàn)其非，務(wù)望刻苦凝靜，闇然自修，力屏?xí)r下浮囂習(xí)，至囑?！?/p>

前文所言“會(huì)稽施先生”，此前研究多誤為江南名幕、浙江會(huì)稽人施炳燮，因其人久居兩江總督劉坤一幕府，精研外交文書(shū)，許同莘曾向之請(qǐng)教“洋務(wù)之要”。實(shí)則，施炳燮長(zhǎng)期奉職兩江幕府，與此時(shí)的許同莘并無(wú)交集，且其擅長(zhǎng)的交涉業(yè)務(wù)，也與文中所謂“法家言”非一事，不可混同。此處“施先生”當(dāng)為另一位“紹興師爺”施煃（？—1931）。筆者檢到許同莘為其所作“行狀”，可從中窺知施煃大概履歷，以及當(dāng)時(shí)張之洞幕府的一些內(nèi)情：

先生姓施氏，諱煃，字仲魯，號(hào)悔盦。世為會(huì)稽望族，……早歲居襄陽(yáng)，肄業(yè)鹿門(mén)書(shū)院，兩世宦游湖北，例得占籍，遂以給古文辭入武昌府學(xué)，光緒丁酉舉鄉(xiāng)試第六人。先生少承家學(xué)，即究心當(dāng)世利弊，姊婿章鶴汀先生治刑名錢(qián)谷，聲江漢間，先生從問(wèn)業(yè)于湖廣幕府逾一年。張文襄督湖廣，先生為幕府子弟，未之奇也。又五年，文襄移督兩江，先生為幕僚治牘，輒如文襄所欲言，既而他去，文襄怪幕僚治事不如前，詢(xún)之得其故，亟撽先生授幕職，自是從文襄者八年。是時(shí)海內(nèi)多故，而江楚東南重鎮(zhèn)，文襄所規(guī)畫(huà)率國(guó)家大計(jì)，庚子辛丑間，外患益亟，幕府治事，昧旦而起，宵分而不休，文襄宏獎(jiǎng)人才，方聞碩學(xué)之士，云集幕下，吏事則凌仲桓、諸肖鞠、楊葆初、勞筱濂諸先生，洋務(wù)則辜鴻銘、梁崧生（梁敦彥）諸先生，而汪荃臺(tái)（汪鳳瀛）先生兼之，至論庶事綜練，明律意而通于經(jīng)術(shù)者，則必推先生。文襄亦曰施某人中杰也，積勞以知縣薦?！梢?，文襄再督兩江，受代入覲，于是先生留江蘇，權(quán)知六合縣事?！ㄔS同莘《故六合縣知縣會(huì)稽施先生行狀》）

由此可知，施煃約自張之洞暫署兩江總督的甲午年（1894）入幕，至壬寅（1902）年離去，“從文襄者八年”。他出生于師爺世家，在張幕中長(zhǎng)于經(jīng)理庶務(wù)，以“明律意而通于經(jīng)術(shù)”見(jiàn)稱(chēng)，據(jù)許同莘所述，“早歲從先生游，先生不凡才視之”、“先生博覽群書(shū)，務(wù)其大義，治法律，旁逮河渠、食貨、兵備、外交，研幾極深，見(jiàn)諸實(shí)用”。這正可與上引“從會(huì)稽施先生治法家言于督署”一言相印證。這也是后來(lái)成為法政留學(xué)生、并一度從事“修律之業(yè)”的許同莘最初涉獵“傳統(tǒng)律學(xué)”的一個(gè)起點(diǎn)。

光緒二十八年（1902），清廷補(bǔ)行庚子、辛丑恩正并科鄉(xiāng)試，許同莘赴江寧試，中式舉人。三十年（1904），中選江蘇赴日游學(xué)公費(fèi)考試，入日本法政大學(xué)速成科第二班學(xué)習(xí)，至三十二年（1906）夏，正式卒業(yè)。（按許同莘留日階段有日記，有關(guān)其學(xué)習(xí)法政及從事“修律之業(yè)”的情況，可參李欣榮《清季許同莘的學(xué)法、修律與法學(xué)理路》）歸國(guó)后，復(fù)入湖廣總督張之洞幕府，擔(dān)任文案委員。許玨來(lái)函道賀，并為鼓勵(lì)：“知荷南皮宮保委辦文案，從此閱歷漸深，蔚成大器，將來(lái)從政臨民，自有把握，欣慰之至”、“侄以少年為名公卿賞拔，筆墨之外，兼能于操履致慎，在幕府為得士，在家庭為亢宗，良可欣幸。”次年（1907）七月，張之洞奉旨補(bǔ)授軍機(jī)大臣，八月，北上赴京，許同莘亦指定隨行。

入京以后，直至宣統(tǒng)元年（1909年）八月張之洞病逝，許同莘一直沒(méi)有脫離張之洞幕府。許同莘從弟，即許玨之子許同萊在其所撰《張文襄年譜編纂始末》一文中提到：“自光緒己亥（1899）至壬寅（1902），為學(xué)習(xí)辦事時(shí)期。自丙午（1906）至己酉（1909），為任職幕僚時(shí)期?！眲t許同莘在張之洞幕中前后兩段，長(zhǎng)達(dá)八年。在京階段，他曾奉法部調(diào)，入修訂法律館辦事，又在憲政編查館、貴胄學(xué)堂、外務(wù)部秘書(shū)股等處兼差，日常事務(wù)相當(dāng)繁忙，“而主業(yè)則在法律館”，從事新民律的習(xí)慣調(diào)查和新刑律的校訂參核工作。有論者指出，許同莘身處清末民初過(guò)渡時(shí)代，“經(jīng)歷跨越幕職、郎曹兩面，傳統(tǒng)律學(xué)和東來(lái)法學(xué)兼而習(xí)之，議論介于中西、新舊之間”，要探究其略顯獨(dú)特的法學(xué)理路，“不能不從其幕主張之洞處入手”。許同莘本人曾為張之洞“調(diào)停新舊”之說(shuō)辯護(hù)：

世人論張文襄，以調(diào)停新舊為病，此未知當(dāng)時(shí)實(shí)事也。文襄所調(diào)停者，孝欽母子之間，亦不始于戊戌以后。自光緒之初，論為大行立嗣，論中官毆禁軍，皆揆度事理，措詞委婉。至其論學(xué)論政，則直抒己見(jiàn)，不為茍同。故言經(jīng)學(xué)則斥《公羊》，言洋務(wù)則非弭兵，言時(shí)政則采外國(guó)之長(zhǎng)，而必以不背中國(guó)禮教為主。自謂作按部就班之事，期銖積寸累之功，固未嘗為調(diào)停說(shuō)也。

再，時(shí)人揭示張之洞“晚年提倡新學(xué)，兼用出洋學(xué)生”的一面外，兼有“獎(jiǎng)新學(xué)而喜舊文”的另一面。作為“洋學(xué)生”之一的許同莘，也注意到幕主“及其晚年，怵中國(guó)舊學(xué)之日荒，文字之日敝，則兢兢于保存國(guó)粹。以為不讀經(jīng)史，不習(xí)文辭，則以后入仕途者，將求其稱(chēng)職而不可得”。

宣統(tǒng)元年（1909）八月，張之洞在京病逝，許同莘受其家屬委托，負(fù)責(zé)主持張氏著述的整理工作，經(jīng)十余年的努力，始刊《張文襄公四稿》和《廣雅堂集》等七種，繼編成《張文襄公年譜》（詳后）。辛亥革命后，許同莘進(jìn)入北京政府外交部，1913年任外交部總務(wù)廳文書(shū)科僉事，次年升文書(shū)科長(zhǎng)，據(jù)《北京政府外交部職官年表》，其任此職一直到1920年，后改通商司第六、第四科長(zhǎng)，1928 年6月北洋政府垮臺(tái)，外交部解散，遂離職。（參見(jiàn)錢(qián)志偉《許同莘先生事略補(bǔ)證》）

在北洋外交部供職期間，他的一項(xiàng)主要業(yè)績(jī)是與同事汪毅生、張承棨合作編纂了清代歷朝對(duì)外條約集，包括《康熙雍正乾隆條約》（4卷）、《道光條約》（8卷）、《同治條約》（23卷）、《光緒條約》（102卷）、《宣統(tǒng)條約》（19卷）。許同莘對(duì)外交文書(shū)的重視，其來(lái)有自，早年從施炳燮學(xué)，后者正以研究近代條約“獨(dú)為透澈”見(jiàn)長(zhǎng)。他逐漸形成“外交辭令自昔所尚，今日尤要”的認(rèn)識(shí)，后來(lái)成書(shū)的《公牘學(xué)史》專(zhuān)門(mén)附有“辭命”二卷。北京政府外交總長(zhǎng)孫寶琦為《光緒條約》作“序”，回顧“我國(guó)編輯國(guó)際條約而列于官書(shū)者”的歷史，以光緒八年（1882）總理衙門(mén)排印之《中俄約章會(huì)要》為開(kāi)端，但這一工作時(shí)斷時(shí)續(xù)，不成系統(tǒng)，一直到民國(guó)初年，“（外交）部員于從公之暇，殫力搜集，薈萃刊印，其體例稍稍完備”。他介紹說(shuō)：

我國(guó)國(guó)際事類(lèi)之重要，而訂約又最繁多者，厥維光緒一朝，僉事許同莘、汪毅生、張承棨諸君，近復(fù)搜求文書(shū)，補(bǔ)纂遺佚，而成《光緒條約》一書(shū)，共得百有二卷，視舊刊之新編，條約增數(shù)十，分年有表，分國(guó)有表，厘定原約之名稱(chēng)，附列訂約之奏牘，以供外交官稽考之資。與夫?qū)W士大夫研精之助，其用力可謂勤矣。抑余更有進(jìn)者，我國(guó)與各國(guó)訂約，漢、洋文并重，而解釋約文，恒以洋文為主，舊約中有因迻譯舛誤而滋疑慮者，故洋文約稿亟應(yīng)同時(shí)校印，以成全璧，庶可以饜讀約者之心，而于國(guó)際亦多裨益，是尤余所深望者也。（《光緒條約》，孫寶琦序，民國(guó)三年九月）

許同莘等編各朝條約集，前均有“凡例”，列“分年表”、“分國(guó)表”、“條約檢查一覽表”，方便閱者檢索，條約、章程本文后多附有關(guān)約章訂立過(guò)程的大臣折件及所奉諭旨，可資參考，“以期閱者洞悉立約之原委”。各朝匯編卷帙不一，其中以《光緒條約》最為龐大，總計(jì)達(dá)102 卷。據(jù)編者交代，“洋、漢約文，本宜并列，惟校對(duì)洋文須極精詳，故先將漢文付印，作為暫行之本，再板時(shí)當(dāng)再分國(guó)匯編，添配洋文”。就當(dāng)時(shí)條件來(lái)看，這套條約集搜羅豐富，編校也較精詳，為研究清代外交提供了系統(tǒng)的第一手資料，后來(lái)多次翻印，影響頗廣。另外，許同莘與曹汝霖、劉孚淦等合編有《外交部藏書(shū)目錄》七卷，以外交部圖書(shū)處名義印行。據(jù)說(shuō)，他尚有計(jì)劃再進(jìn)一步，在上述工作基礎(chǔ)上寫(xiě)一部《外交全史》，但“因故未能實(shí)現(xiàn)”。

1918年6月，時(shí)任外交總長(zhǎng)的陸征祥主持編成《許文肅公（景澄）遺集》，由外交部印刷所刊行，許同莘作為“部中同志”，也是主要編纂人員之一。陸征祥述此書(shū)緣起，“會(huì)唐君蔚芝（文治）以前刊公奏疏、函牘見(jiàn)贈(zèng)，受而讀之，如獲拱璧。亟與部中同志許君同莘、孫君昌烜、張君承棨、方君元熙增而輯之，合為《遺稿》十二卷，重付排印”。1922年，許同莘匯輯張?jiān)犑謺?shū)，成《張潛園書(shū)廣雅相國(guó)奏議（附函電）》付梓，鄧楫序曰：“先生既歿之十有一年，其甥許孝廉溯伊謀所以不朽者，撰著經(jīng)亂喪失不可得，可得者惟書(shū)，書(shū)之大且精者又不可以梓，梓其所寫(xiě)文襄奏議、函電十?dāng)?shù)通亦僅矣。”同年，許玨之子許同范等人纂輯《復(fù)庵遺集》二十四卷，許同莘義不容辭，亦力任“參校之役”。

北洋政府結(jié)束后，許同莘一度出關(guān)，在哈爾濱地方政府任事。后任河北省政府主任秘書(shū)，約1934年離職。據(jù)與許同莘有交的金毓黻記，“民國(guó)后出關(guān)，佐張文襄之孫忠蓀（厚璟）于哈爾濱，與余數(shù)通函問(wèn)于沈陽(yáng)”。（見(jiàn)《靜晤室日記》第8冊(cè)，遼沈書(shū)社1993年，第5723頁(yè)）孫厚璟，張之洞嫡孫，張權(quán)次子。

再，筆者在“孔夫子舊書(shū)網(wǎng)”檢到許同莘致王嵩儒信札兩通，寫(xiě)作時(shí)間約在1930年代初，其一內(nèi)稱(chēng)：“再承詢(xún)部況，甚感。侄在此月入二百元，近兼某處講席，以鐘點(diǎn)計(jì)算，可得七八十元，又鬻文月可得數(shù)十元，合計(jì)不足四百元。兒女累重，教育費(fèi)多，京津兩處開(kāi)銷(xiāo)，合之兒女學(xué)費(fèi)，大約須四百元之譜。至編書(shū)一事，似以北京為便，即如年譜取材，必須向各圖書(shū)館及史宬等處檢閱邸鈔、檔冊(cè)，方無(wú)謬誤。姪前在濱江，即思屬稿，終以查書(shū)不便而止。如承燕公厚意，月能津貼所需之半，便當(dāng)將筆墨教習(xí)之事一概謝絕，專(zhuān)意為之，庶可觀成有日?！卑础把嗲洹?，張仁樂(lè)，字燕卿，張之洞第十一子，日本學(xué)習(xí)院文科畢業(yè)，“九一八”事變投日，任吉林省實(shí)業(yè)廳廳長(zhǎng)、東北行政委員會(huì)吉林代表、偽滿(mǎn)洲國(guó)實(shí)業(yè)部大臣、外交部大臣。據(jù)此信文意推斷，當(dāng)時(shí)許同莘正在天津（河北省府），而此前一度去過(guò)濱江市（現(xiàn)哈爾濱市道外區(qū)），其編書(shū)、編譜工作，似多得到張仁樂(lè)的資助。

1934年以后，許同莘曾經(jīng)入川，游幕蜀中”，并在重慶出版了《張文襄公年譜》。后似任過(guò)河南省政府主任秘書(shū)，惟缺少直接材料，難究其詳。1934年11月16日，隨中央大學(xué)南遷的金毓黻也到過(guò)重慶，曾“詣李子壩花紗布管制局訪(fǎng)許溯伊（同莘）”，并有贈(zèng)詩(shī)。次年1月15日記：“許溯伊先生自渝來(lái)書(shū)，并寄贈(zèng)五古一章，醇雅真摯，真老手也?！痹S詩(shī)題作“靜庵先生曩以文字相契，未識(shí)面也。避兵巴渝，忽承過(guò)訪(fǎng)，并賦詩(shī)見(jiàn)贈(zèng)，喜而有作”。（見(jiàn)《靜晤室日記》第8冊(cè)，第5723、5726頁(yè)）

比較清楚的是，河北時(shí)期，許同莘的主要精力用于公牘學(xué)研究，先后寫(xiě)成《治牘要旨》、《治牘須知》、《公牘銓義》、《牘髓》等，最后完成傳世之作《公牘學(xué)史》（商務(wù)印書(shū)館，1947年）。后世對(duì)于許同莘其人的關(guān)注和了解，其實(shí)也多聚焦于這一部系統(tǒng)研究我國(guó)數(shù)千年公牘演進(jìn)及其規(guī)律的“很有價(jià)值的文書(shū)檔案學(xué)論著”。（《公牘學(xué)史》，王毓，孔德興校點(diǎn)，檔案出版社1989年）許同莘與公牘學(xué)結(jié)緣，與在張之洞幕府的職事歷練，以及爬梳纂輯張之洞遺文的經(jīng)驗(yàn)密不可分，用他自己的話(huà)說(shuō)，《公牘學(xué)史》即“取向所聞?dòng)诟笌熂坝[觀所得者，條舉而詳說(shuō)之”。他曾回憶，“光緒季年，同莘始入幕下，文襄每具草凡有關(guān)典制者，輒屬遍檢群書(shū)”，張之洞歿后，授命編纂《張文襄公全書(shū)》，也啟發(fā)了“公牘學(xué)”研究的最初構(gòu)想：

己酉（1909）冬，始輯文襄遺書(shū)，發(fā)篋而盡讀之, 得具知治事之要。嘗以為前人論詩(shī)文以逮制義、楹聯(lián)，皆有撰述，而公牘無(wú)之，欲裒所聞見(jiàn)為一書(shū)，曰《公牘叢話(huà)》，多事卒卒未能也。（《公牘學(xué)史·自序》）

及至1930年代，國(guó)民政府掀起行政效率運(yùn)動(dòng)，倡導(dǎo)文書(shū)檔案改革，許同莘發(fā)表一系列公牘學(xué)著述，既是他多年積累的產(chǎn)出，也迎合了時(shí)代需要。1933—1935年，約稍早于《庚辛史料》見(jiàn)刊，《河北月刊》上也連載了《公牘詮義》、《公牘詮義補(bǔ)》，分述指、導(dǎo)源、流變、觀通、酌雅、通俗、法后、去忍、養(yǎng)恥、博趣、余論、辭命等十二篇，實(shí)為1947年商務(wù)版《公牘學(xué)史》之濫觴。

許同莘一生勤于撰述，留下文字不少，惜身后蕭條，缺少整理。許同萊言“余兄平日好譜學(xué)之書(shū)，所收近代名人年譜甚夥”，除張之洞年譜外，他還纂有《歙縣遷錫許氏宗譜》、《無(wú)錫華氏譜略》、《河朔氏族譜略》等很有分量的家族譜，以及研討“譜學(xué)”的一些理論性著述。

他性喜游山訪(fǎng)古，自謂“名山如名人，游名山，如讀史，山之面目，未易識(shí)也，無(wú)已則就讀書(shū)所得以實(shí)吾游所見(jiàn)聞，或亦來(lái)者之助乎”，故多有“游記”作品發(fā)表。1930年代初，與許同莘有交往的金毓黻，便對(duì)其游記文字稱(chēng)道不置，以為《石步山人游記》“詞筆淵雅，如讀道元《水經(jīng)注》，披閱之際，愛(ài)不忍釋”，又謂“溯伊能文章，昨以《游吉敦路記》見(jiàn)示，中間考證古事之處精博可喜，淵源所自，彌深景仰”。此外，有關(guān)日本法政學(xué)、中日關(guān)系、晚清政治、古代文化、中西交通史以及東北、華北地方文史的文章，數(shù)量亦不少，散見(jiàn)于《法政雜志》（東京）、《交通叢報(bào)》、《東方雜志》、《河北月刊》、《河北第一博物院半月刊》、《河南政治》、《河南博物館館刊》、《旅游雜志》等期刊，值得進(jìn)一步挖掘研究。如許同莘在濱江時(shí)期，撰寫(xiě) 《中東路站名改稱(chēng)議》一文，為金毓黻所見(jiàn)，許作“援古證今，殊為罕見(jiàn)之文”，擬登其所編《東北叢刊》“以張之”。