“我被交警的官方微博刪除并拉黑了！”今天（7月4日），西部網(wǎng)網(wǎng)友@王浩楠 在民生熱線欄目留言反映了自己的遭遇。隨后，記者聯(lián)系到西安交警灞橋大隊(duì)值班民警。當(dāng)事民警表示，因?yàn)樵摼W(wǎng)友的描述完全失實(shí)，便對留言進(jìn)行了刪除，“拉黑”是新浪方面的推出的懲罰規(guī)則，交警沒有其他更多選擇。

網(wǎng)友疑惑：“為西安發(fā)展建言”為何被刪？

7月2日，西安交警灞橋大隊(duì)官微通過交通違法曝光臺發(fā)布了一條微博：長榮北路與長樂路交匯處南口，摩拜單車無序碼放，完全擠占了南向北的機(jī)動車道，嚴(yán)重侵占道路公共資源，嚴(yán)重影響周邊群眾出行。并要求摩拜方面迅速派員現(xiàn)場處置，并派區(qū)域負(fù)責(zé)人攜介紹信及身份證到交警隊(duì)說明管理機(jī)制，學(xué)習(xí)文明交通常識。

網(wǎng)友“王浩楠”告訴記者，7月3日，他在評論區(qū)留言：“建議完善市政基礎(chǔ)設(shè)施，設(shè)立專門的停車區(qū)。從照片不難發(fā)現(xiàn)，正在推走單車的市民也有幾位，車輛流動性也很大。可以與單車公司協(xié)商劃定區(qū)域，別讓市民沒車用，讓市民背這個鍋?！钡尵W(wǎng)友“王浩楠”沒想到的是，該評論不但被刪除，他的微博也被禁言三天。

網(wǎng)友“王浩楠”認(rèn)為，長樂坡地鐵站附近交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不完善，人、機(jī)動車、非機(jī)動車并行的問題至少存在近兩年之久。自己作為一個西安市民，有義務(wù)去為西安的發(fā)展建言獻(xiàn)策。他想不通，交警灞橋大隊(duì)為什么要刪除他的評論，并且禁言處理？“既然市民有使用共享單車的需求，為什么不去研究相應(yīng)的解決方案，而是去通知共享單車企業(yè)單方面整治？”

值班交警：評論三句話，沒有一句是真的

那么，西安交警灞橋大隊(duì)為什么要刪除并拉黑這名網(wǎng)友呢？值班民警告訴西部網(wǎng)、陜西頭條記者，今年4月，交警與城管協(xié)調(diào)棕櫚灣小區(qū)外停車場，留出了兩個汽車位用于停放單車，并告知了相關(guān)企業(yè)，同時協(xié)調(diào)浐灞管委會將該路口東側(cè)隔離護(hù)欄移至西側(cè)，便于共享單車依靠路邊停放。最近的停放地點(diǎn)就在旁邊的道沿上?！耙虼司W(wǎng)友評論所說的‘建議完善市政基礎(chǔ)設(shè)施，設(shè)立專門的停車區(qū)’和‘可以與單車公司協(xié)商劃定區(qū)域’兩句話不實(shí)。”

網(wǎng)友所稱“車輛流動性也很大”的結(jié)論也遭到交警質(zhì)疑?！笆褂昧康拇笮〔荒艹蔀楣蚕韱诬囘`反法律法規(guī)、占據(jù)非機(jī)動車道的原因?！敝蛋嗝窬f，網(wǎng)友留言“別讓市民沒車用，讓市民背這個鍋”除了與現(xiàn)實(shí)情況不符外，還存在臆想捏造警民矛盾的導(dǎo)向。為避免對更多網(wǎng)友產(chǎn)生誤導(dǎo)，民警對評論進(jìn)行了刪除，“只打算禁言一天時間，但新浪只提供了禁言三天的黑名單處理辦法”。

該民警表示，在原微博中已經(jīng)預(yù)留了聯(lián)系電話，這名網(wǎng)友在沒有聯(lián)系民警進(jìn)行核實(shí)的情況下，僅憑“看圖說話”就評論了三句話，全不屬實(shí)，是不負(fù)責(zé)任的?！皩κ?shí)的信息及時進(jìn)行刪除并在新浪的規(guī)則內(nèi)懲罰發(fā)言者，符合政務(wù)微博工作管理規(guī)定?！?/p>

（原題為《網(wǎng)友反映在交警官微“建言獻(xiàn)策”卻被刪除拉黑，灞橋交警：留言失實(shí)》）