7月3日18時(shí)公布的《關(guān)于濟(jì)南農(nóng)商銀行彭博網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)問(wèn)題調(diào)查情況》的通報(bào)，讓自6月份以來(lái)一直叫囂塵上的濟(jì)南農(nóng)商銀行舉報(bào)事件塵埃落定。透過(guò)官方公布的調(diào)查結(jié)果可以看出，舉報(bào)人彭博將臆斷的不實(shí)材料進(jìn)行加工，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播放大不實(shí)信息，其行為已涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法。

說(shuō)句實(shí)在話，最初看到濟(jì)南農(nóng)商銀行“彭博案”的相關(guān)鏈接和吐槽在自媒平臺(tái)“瘋傳”，腦子里自然而然浮現(xiàn)出一個(gè)詞：一腔孤勇。畢竟，作為“舉報(bào)人”的當(dāng)事女主角，最初是憑借一篇《實(shí)名舉報(bào)山東廳級(jí)干部生活淫亂，銀行資產(chǎn)損失近30億元》的網(wǎng)文成功吸引網(wǎng)民眼球的。這篇網(wǎng)文之所以在吸引大眾眼球的同時(shí)成功博取同情，除了“廳級(jí)干部、淫亂、損失30億元”等關(guān)鍵詞，還一個(gè)主要原因，是該文內(nèi)文中體現(xiàn)的隱性關(guān)鍵詞：體制內(nèi)人員、女性、孤注一擲、魚(yú)死網(wǎng)破。這些隱性和顯性關(guān)鍵詞疊加，讓事件在曝光之初充滿了一個(gè)體制內(nèi)個(gè)體以一己之力挑戰(zhàn)“權(quán)威”、單槍匹馬扳倒“群雄”的孤勇。

一個(gè)體制內(nèi)的個(gè)體，挑戰(zhàn)自己安身立命的所在組織，表面上看，好像是以天然弱者的身份干著一件走投無(wú)路又寫(xiě)滿正義的事。其實(shí)這種正義不過(guò)是一種“情緒正義”。正是這種“以卵擊石”的代入感，成為撩撥網(wǎng)民的切入點(diǎn)。有句話不是這樣說(shuō)的么?人們同情弱者，實(shí)則同情自己。一般情況下，同情弱者，其實(shí)是一種發(fā)自民間、基層抱團(tuán)的共情力。但有時(shí)候，天然的弱者并不代表正義的弱者，弱者的覬覦和狡猾一旦勝利，不僅會(huì)因低廉的試錯(cuò)成本挑逗民眾底線，更會(huì)因投機(jī)取巧而成為一種錯(cuò)誤示范。我們理應(yīng)在此類“弱者的狡猾”事件中，吸取以下教訓(xùn)：

一是網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)的猜疑空間既要靠每個(gè)置身其中的網(wǎng)民實(shí)事求是、明辨是非的信息甄別態(tài)度壓縮，更要靠借助網(wǎng)絡(luò)表達(dá)個(gè)人意愿者客觀公正、依法守規(guī)的訴求心態(tài)改變。縱觀“彭博案”自始至終的網(wǎng)絡(luò)表達(dá)，其所謂的“爆料”網(wǎng)文，字里行間不乏捕風(fēng)捉影、臆斷有無(wú)的措辭，更有極具煽動(dòng)、鼓動(dòng)性的弱勢(shì)群體站在正義立場(chǎng)挑戰(zhàn)社會(huì)不公的面具。尤其是百度百家號(hào)等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，為分一杯流量、熱點(diǎn)之羹，不惜為虛假推波助瀾，為猜測(cè)提供更大平臺(tái)。這些，不僅僅是個(gè)體對(duì)部門的挑釁，更是私利對(duì)正義的挑戰(zhàn)。

二是該事件足以引起有關(guān)部門的高度警醒。對(duì)工作中存在的內(nèi)部管理上的不足、不妥、不嚴(yán)、不明，應(yīng)自我剖析、認(rèn)真反思、及時(shí)整改。在彭博系列爆料網(wǎng)文中，其中有一篇直接將“中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)關(guān)于我舉報(bào)事項(xiàng)的回復(fù)函”呈現(xiàn)出來(lái)，該回復(fù)中的其中第六條即為針對(duì)當(dāng)事人所舉報(bào)“濟(jì)南農(nóng)商行未下發(fā)分工文件、不傳閱文件、不通知行務(wù)會(huì)、業(yè)務(wù)會(huì)，不安排副行級(jí)座位”等，做出了“該問(wèn)題屬于金融機(jī)構(gòu)內(nèi)部管理問(wèn)題”的回復(fù)。讓法制的歸法制，制度的歸制度、管理的歸管理、道德的歸道德。尤其是專業(yè)性強(qiáng)的業(yè)務(wù)部門，更應(yīng)提升戴緊自身政治站位“緊箍咒”的認(rèn)知。

面對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論動(dòng)輒反轉(zhuǎn)、網(wǎng)絡(luò)事件持續(xù)性長(zhǎng)痛加鈍挫式短痛特點(diǎn)，對(duì)于廣大吃瓜群眾而言，不是建立在尊重真相基礎(chǔ)上的愛(ài)心、善心泛濫，很容易被人收割智商稅，在各抒己見(jiàn)的過(guò)程中混淆視聽(tīng)，將事實(shí)真相進(jìn)一步推遠(yuǎn);也容易成為罔顧事實(shí)、借網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)蹭流量、置社會(huì)公序良俗于不顧的無(wú)良網(wǎng)媒平臺(tái)變現(xiàn)籌碼；更容易讓被蒙蔽的善意帶節(jié)奏，將網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)變個(gè)人利益的道場(chǎng)，利用更多無(wú)辜、消費(fèi)更多善良、制造更多撕裂、煽動(dòng)更多不良情緒。不能讓弱者的狡猾成為網(wǎng)絡(luò)空間的錯(cuò)誤示范，因?yàn)檫@一類事件極易對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)造成直接和潛在的惡劣影響。

（原題為《濟(jì)南農(nóng)商行舉報(bào)事件， 別讓“情緒正義”收割“被蒙蔽的善意”》）