王汎森曾指出，中國近代思想文化史研究存在的一個(gè)突出問題是“太過注意浮沉于全國性舞臺(tái)的人物或事件，或是想盡辦法爬梳庶民的心態(tài)，但比較忽略了‘中層’的思想文化史”。此言用于中國近代人物研究領(lǐng)域也非常合適。長期以來，該領(lǐng)域主要以研究高層、上層人物為主，近年來盛行“眼睛向下”，底層人物較受關(guān)注，而介于兩者之間的中層人物相對(duì)被忽視。其實(shí)中層人物有時(shí)能做到高層、上層人物做不到的事，發(fā)揮他們發(fā)揮不了的作用，趙鳳昌就具有這樣的本事，是一個(gè)比較典型的中層人物。

趙鳳昌

從構(gòu)思到寫作

因?yàn)槲以銎渌饺藱n案《趙鳳昌藏札》的研究，所以打算寫一本有關(guān)他的專題著作。巧的是，常州市辛亥革命研究課題組策劃出版《趙鳳昌評(píng)傳》一書，上海古籍出版社總編呂健先生知道我在研究《趙鳳昌藏札》，就推薦我來寫。

大概是2015年暑假，我接受趙鳳昌評(píng)傳寫作任務(wù)。2016年初，根據(jù)課題組的要求，我擬出寫作提綱。考慮到是通俗讀物，提綱第一部分是《楔子》，從曾是民國元?jiǎng)椎内w鳳昌去世時(shí)的冷清說起，引出全書內(nèi)容，其下共分八章，分別是第一章《變局·制度·地域》、第二章《早年身世與幕僚生涯》、第三章《影響東南大局》、第四章《呱呱民國，于茲誕生》、第五章《為民初政爭作調(diào)人》、第六章《編織私誼網(wǎng)絡(luò)》、第七章《晚清歷史記憶與書寫》、第八章《婚姻與家庭》，最后是附錄《趙鳳昌簡譜》。

這個(gè)提綱得到了課題組的高度認(rèn)可，他們委托出版方上海古籍出版社與我簽訂出版合同，要求2017年初交稿。我以為自己對(duì)趙鳳昌有一定了解，也掌握了些資料，該書又是通俗性質(zhì)，應(yīng)該能夠如期完成，便簽下了合同。但真正動(dòng)筆寫作，才發(fā)現(xiàn)比我想象的要困難得多。首先，人物研究不同于專題研究，專題研究有選擇性，碰到難以解決的問題可回避，而人物研究牽涉面廣，有些內(nèi)容無法繞過，必須面對(duì)。其次，人物研究需要對(duì)人物的一生有全面了解，并盡可能多地積累相關(guān)資料。第三，人物研究要有前期研究作基礎(chǔ)，同時(shí)熟悉前人研究成果。對(duì)于這些，我認(rèn)識(shí)不夠，準(zhǔn)備不足，因而未能如期交稿，一拖再拖，直至2018年下半年才最終完稿。

這期間，我在搜集趙鳳昌材料時(shí)，發(fā)現(xiàn)他沒有留下日記及文集，更無自述傳世，有關(guān)他身世和經(jīng)歷的最早記載來自他的身邊人，如20世紀(jì)50年代，劉厚生著有《張謇傳記》一書，其中多處提及趙鳳昌；60年代，趙尊岳撰《惜陰堂辛亥革命記》一文，主要敘述辛亥革命時(shí)期趙鳳昌的作為和表現(xiàn)等。前者是趙鳳昌的朋友，后者系其兒子，因此他們的著述被視為信史，廣泛征引，而實(shí)際他們所寫均為回憶性質(zhì)，有的禁不起推敲，有的夸大其詞，有的是事后之明，卻以訛傳訛，流傳甚廣，很有必要進(jìn)行考辯，予以糾正。此外，趙鳳昌收藏的私人檔案《趙鳳昌藏札》是研究趙鳳昌的基本資料，以往研究用得較少，可算是新史料，但多為未經(jīng)整理手稿，不僅字不好認(rèn)，而且牽涉的時(shí)間、事件、人物在外人看來如云山霧罩，不易搞清，也需要作番梳理考訂。所以，我決定改通俗的寫法為學(xué)術(shù)的方法來寫趙鳳昌評(píng)傳。所謂學(xué)術(shù)的方法，用楊奎松的話來說，“就是必須重視學(xué)術(shù)史的研究和堅(jiān)持學(xué)術(shù)對(duì)話”，“在寫作中切實(shí)從研究出發(fā)”。

基于此，我決定從基礎(chǔ)工作做起，編寫“趙鳳昌年譜”。如前所述，趙鳳昌本身的生平資料極少，只能通過廣泛查閱檔案、報(bào)刊資料，以及大量閱讀相關(guān)人物文集、筆記、日記、年譜、書信、回憶錄等，從中尋覓趙鳳昌的行蹤，撿拾碎散的趙鳳昌文獻(xiàn)資料。長期以來，趙鳳昌研究難以深入，重復(fù)研究較多，整體研究不足，往往都?xì)w因于資料缺乏。其實(shí)趙鳳昌的資料不是沒有，而是散見各處，不易發(fā)現(xiàn)、收集。經(jīng)過一番“動(dòng)手動(dòng)腳找東西”，我發(fā)掘了許多有價(jià)值資料，有些還作了必要的考訂，初步勾勒了趙鳳昌一生的輪廓。

有此研究積累作基礎(chǔ)，對(duì)我寫作趙鳳昌評(píng)傳幫助很大：首先，樹立自信心，不盲從他人說法，包括被視為一手資料的趙鳳昌親朋好友的說法。如前述最早介紹趙鳳昌早年身世的是其朋友劉厚生，隨后趙鳳昌兒子趙尊岳、孫女趙文漪也偶有披露。尤其作為趙鳳昌直系親屬，趙尊岳父女所論略微詳細(xì)、具體些，被很多人奉為至寶，深信不疑，可與趙鳳昌家譜一比對(duì)，則露出馬腳，頗有不相符之處。因?yàn)橼w鳳昌家譜是他親自參與編纂的，收有他所寫的雙親及兄弟回憶文章，其中偶有提及其早年生活，雖一鱗半爪，也彌足珍貴，可惜趙尊岳父女沒有看到，所述遂與事實(shí)有出入。而與趙氏父女有親戚關(guān)系的錢聽濤、楊小佛在寫趙鳳昌的文章中沿用了他們的說法，還有誤解的地方，又?jǐn)U大了不實(shí)成分。其中楊小佛是趙鳳昌外孫，與趙鳳昌生活過一段時(shí)間，更引人關(guān)注，有多人通過采訪他以了解趙鳳昌生平，但從發(fā)表的訪談文章看，內(nèi)容與楊小佛所寫大同小異，失實(shí)的地方有過之無不及。名人后代多數(shù)不是歷史從業(yè)者，缺少求真求實(shí)的意識(shí)，所以對(duì)他們談?wù)摰募沂窇?yīng)該慎重，不可盲目相信。

其次，更便于了解已有研究成果，并經(jīng)綜合比較，對(duì)之進(jìn)行修正、補(bǔ)充，形成自己看法。如無論是清人筆記還是后人研究都有說到趙鳳昌曾任張之洞幕府總文案之事，但根據(jù)清代官方檔案記載，盡管他是張之洞的親信幕僚，深受器重，卻只擔(dān)任文巡捕兼“辦理督署筆墨事件”而已，并無總文案頭銜。此外，針對(duì)學(xué)者指出趙鳳昌策劃東南互保是叛逆之舉及其有關(guān)東南互保的回憶“意在自我表彰”、并不可靠等說法，我不敢茍同，經(jīng)過深入研究，認(rèn)為在庚子年間，趙鳳昌憑自己的判斷和能力、身份與地位，與一批志同道合的官紳做了一件既保護(hù)自身安全，也有利于國家更有利于清朝的事，可以說是公私兼顧，一舉兩得，不必以忠奸之辨去衡量。而他關(guān)于東南互保的回憶錄有回憶錄所存在記憶不準(zhǔn)確等共性問題，卻無有些回憶錄突出自己、貶低別人甚至有意作偽的弊病，其內(nèi)容基本屬實(shí)，較為可信。還有學(xué)者批評(píng)立憲派稱趙鳳昌為“民國產(chǎn)婆”是恭維他，“不免流于皮相之談”，我通過查閱當(dāng)時(shí)報(bào)刊及知情人的文集、日記等，發(fā)現(xiàn)大家眾口一詞評(píng)價(jià)他“翊贊共和，厥功甚偉”，因此提出自己的觀點(diǎn)：“民國產(chǎn)婆”的外號(hào)雖是趙鳳昌友人戲贈(zèng)，但恰如其分，實(shí)至名歸。

第三，在與已有研究保持對(duì)話的過程中，發(fā)現(xiàn)其問題和不足主要有這么幾方面：一是挖掘史料不夠，致使趙鳳昌研究創(chuàng)新性、學(xué)術(shù)性較弱，未達(dá)到一定的廣度和深度；二是研究不平衡，主要集中在趙鳳昌與東南互保和辛亥革命部分，尤以辛亥革命時(shí)期為多，其他方面相對(duì)較少，或付諸闕如，頗有重復(fù)研究之嫌；三是缺乏全面系統(tǒng)研究，不僅難以對(duì)趙鳳昌作整體客觀評(píng)價(jià)，而且也無法獲知他為何能從一個(gè)普通幕僚華麗轉(zhuǎn)身為上海城市精英，從而東南凡有大事總能見到其身影。有鑒于此，我將趙鳳昌放在近代中國社會(huì)轉(zhuǎn)型的背景下，力圖以長時(shí)段的理論來關(guān)照其一生，通過全面論述其生平及其事跡，呈現(xiàn)其多姿多彩的人生歷程。其中，趙鳳昌的游幕生涯、甲午機(jī)遇、晚年生活以及晚清記憶與歷史書寫等，發(fā)前人所未發(fā)，較具特色。

趙鳳昌手跡

修改定稿

由于過了合同規(guī)定交稿的時(shí)間，我所寫趙鳳昌評(píng)傳尚進(jìn)展不大，常州市辛亥革命研究課題組很是著急，從2017年起不時(shí)催稿。這讓我壓力很大，每次催稿之后，我都十分焦慮和愧疚。2018年2月1日我將初稿發(fā)給課題組。但因?yàn)樽约撼鍪致?，而時(shí)間緊迫，初稿并沒有按照提綱來寫，全書框架是這樣的：除第一部分《引子》外，其他六章分別是：第一章《趙鳳昌生活的時(shí)代》、第二章《早年身世與幕僚生涯》、第三章《影響東南大局》、第四章《共和建國佐群賢》、第五章《從在場(chǎng)到退場(chǎng)》、第六章《歷史記憶與書寫》。與提綱相比，少了《編織私誼網(wǎng)絡(luò)》《婚姻與家庭》兩章。

缺這兩章主要是自己能力有限，加上材料不足等緣故。因?yàn)橼w鳳昌的私誼網(wǎng)絡(luò)龐大，牽涉的人物甚眾，有的材料少，不好寫；即使材料多的，也要花時(shí)間去看，從中梳理與趙鳳昌往來情況。而有關(guān)趙鳳昌婚姻、家庭的資料更為缺乏，他娶有一妻一妾，僅妻子洪元珍有趙鳳昌所寫《原配洪夫人墓碑》收入其家譜中，但非常簡略，全文200字出頭，連她何時(shí)嫁給趙鳳昌都沒有交代；小妾周南則更夸張，只在趙氏家譜趙鳳昌名下有一行字的介紹：“江西南昌縣周漢臣女，生于同治七年戊辰三月?！彼詻]辦法寫。

然而，課題組卻認(rèn)真審閱我的書稿，提出一定讓我補(bǔ)寫上述讓我有畏難情緒的兩章內(nèi)容。我抓緊改寫書稿。大體分兩步走，先是修改已有章節(jié)，如第五章中趙鳳昌晚年生活和第六章《歷史記憶與書寫》。因?yàn)閷?duì)于《趙鳳昌藏札》我沒能全部整理釋讀一遍，不敢妄作分析評(píng)論，只能做些簡單介紹，無法列為專章，遂合并在第六章，標(biāo)題也改成《收藏歷史與歷史書寫》。在修改第一章時(shí)，考慮到人物傳記應(yīng)以時(shí)間為序，從人物的幼年寫到成年，所以第一章先從趙鳳昌早年生活寫起，但其早年生活資料很少，遂將其家鄉(xiāng)家世和婚姻家庭都放在這一章寫，為此原來第一章、第二章的內(nèi)容也分別做了調(diào)整，將原第二章的調(diào)至現(xiàn)在的第一章，原第一章的挪到現(xiàn)在的第二章。對(duì)于第一章，這次修改的最大亮點(diǎn)是趙鳳昌的婚姻家庭一節(jié)。前面講過，有關(guān)其婚姻的資料缺乏，無從著手。幸運(yùn)的是我看到了新出版的《楊小佛口述歷史》一書，其中談到趙鳳昌曾為其妾周南編了一本紀(jì)念冊(cè)，名為《周南遺愛》，現(xiàn)已捐給國家圖書館。我獲知這個(gè)信息后，想方設(shè)法找來《周南遺愛》研讀，盡管這本小冊(cè)子離我的預(yù)期有些距離，但我還是盡量充分利用，以實(shí)例證明趙鳳昌對(duì)其妾周南之愛超過發(fā)妻洪元珍。正因?yàn)榇?，他稱周南為繼配夫人。繼配指原配死后續(xù)娶的妻子，周南并非如此，可見趙鳳昌這么稱呼是有意提高她的地位。

在完成上述修改后，我寫最后一章《人際網(wǎng)絡(luò)》。我認(rèn)為趙鳳昌之所以能從一個(gè)讀書不多的普通幕僚咸魚翻身，一躍而為中國近代史上頗有影響的人物，是有貴人相助和提攜的。他的貴人就是兩個(gè)幕主姚覲元和張之洞，因此首先寫他與這兩個(gè)幕主之間的互動(dòng)，改變了其命運(yùn)，奠定其人生轉(zhuǎn)機(jī)的基礎(chǔ)。由于趙鳳昌后受革職回籍嚴(yán)懲，不僅斷送了由幕而官之路，也不得不離開幕府另謀出路，這時(shí)的他再也不能事事、處處得到幕主的照拂和佑護(hù)，必須另找靠山或能夠幫助他的人，這就是其次要寫的“實(shí)權(quán)人物”。從移居上海開始，趙鳳昌就利用張之洞幕僚的身份，積極結(jié)交江浙地區(qū)有身份地位和潛在影響力的人物，如端方、盛宣懷、張謇、唐紹儀、熊希齡、樊棻、宋煒臣等，這些人官、紳、商皆有，一時(shí)難以細(xì)分，故籠統(tǒng)稱為“實(shí)權(quán)人物”。再次，寫趙鳳昌的幕府同僚，趙鳳昌為人仗義，樂于助人，對(duì)于幕府同僚更是如此，所以在張之洞幕府中，他雖然深受倚重，頗有權(quán)勢(shì)，但并未遭到同僚忌妒，相反相處和睦，關(guān)系融洽。而且他離開張之洞幕府后，很多同僚還與他保持密切聯(lián)系，為他提供內(nèi)幕信息或社會(huì)資源，加深人們對(duì)他無所不能、長袖善舞的感受和印象，擴(kuò)大了其影響力。從辛亥革命時(shí)期起至民國初年，面對(duì)南北紛爭，趙鳳昌能夠折沖樽俎，充當(dāng)調(diào)人，除了他本與北方的原清朝官僚有聯(lián)系外，更重要的是他也結(jié)識(shí)很多南方革命黨要人，因而最后寫他同革命黨人的淵源和交往，與趙鳳昌來往、接觸較多的革命黨人主要有蔡元培、黃興、汪精衛(wèi)等。至于趙尊岳在《惜陰堂辛亥革命記》所稱孫中山屢至惜陰堂向趙鳳昌請(qǐng)教的細(xì)節(jié)，因無確鑿的史實(shí)依據(jù)，暫不采信。一般認(rèn)為中國傳統(tǒng)的人際關(guān)系有血緣、親緣、地緣、學(xué)緣、業(yè)緣等，綜上所述，我認(rèn)為業(yè)緣也就是幕緣對(duì)趙鳳昌的影響最大，可謂造就了其傳奇的一生。

楊奎松曾在一篇論述如何研究民國人物研究的文章中指出：“任何人都有權(quán)利按照自己的方式來寫歷史人物的故事，但是，對(duì)于打算從事人物傳記研究的專業(yè)的歷史研究學(xué)者來說，堅(jiān)持用學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)來要求自己，恐怕是一項(xiàng)最基本的專業(yè)性要求”。寫好《趙鳳昌評(píng)傳》第七章后，我認(rèn)為自己這本書稿是用學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)來寫的，所以把書首的《引子》改為《引論》，為原來所寫的內(nèi)容起了個(gè)標(biāo)題，并補(bǔ)充趙鳳昌研究回顧和寫作思路兩部分內(nèi)容。如此修改后，再附上根據(jù)我所編“趙鳳昌年譜”修改的“趙鳳昌大事年表”，整部《趙鳳昌評(píng)傳》書稿大致告成。

8月17日，我將該書稿發(fā)給常州市辛亥革命研究課題組，比自己預(yù)計(jì)完成的時(shí)間提前約半個(gè)月。課題組又寫來評(píng)審意見，并催促我趕緊寫后記。于是我趕快修改書稿，并補(bǔ)寫后記，于25日發(fā)給課題組。27日，課題組發(fā)來對(duì)我《引論》《后記》部分的刪改，供我參考，并請(qǐng)我再重新組織一下。我馬上又進(jìn)行修改，課題組很滿意，認(rèn)為達(dá)到出版要求，可以交付出版社。這對(duì)我來說，如釋重負(fù)，至少不再為拿不出書稿而焦慮難眠了。

李志茗著《趙鳳昌評(píng)傳》，上海古籍出版社，2019年4月

體會(huì)與感悟

書稿交到出版社后，我發(fā)現(xiàn)了一些新資料，又多次進(jìn)行修改。如《引論》就改了兩稿，而附錄《趙鳳昌大事年表》在補(bǔ)充資料的同時(shí)，作了大幅刪改，字?jǐn)?shù)比原來少了1萬多字，顯得更為緊湊凝練，名字也改為《趙鳳昌年譜簡編》。2019年5月，《趙鳳昌評(píng)傳》正式出版。從承接任務(wù)到最終問世，前后歷經(jīng)5年時(shí)間，我當(dāng)然有很多體會(huì)和感受，但最重要的是有關(guān)趙鳳昌及人物傳記研究方面，大體如下：

首先，人物研究主要建立在該人物個(gè)人資料的基礎(chǔ)上。誠如學(xué)者所言，“如果精英人物研究的史料都存在很大的局限性，研究非精英人物的困難就更不必說了。非精英人物，包括那些可能屬于精英階層，但非公眾性人物者，數(shù)量雖多，其單個(gè)人物可供研究的史料卻極其有限”。趙鳳昌就是屬于精英階層但非公眾性人物者，個(gè)人資料非常有限，不僅他本身沒有自傳性質(zhì)的文字傳世，有關(guān)他的報(bào)道和記載也較少，而且盡管他喜歡收藏他人往來函電，但對(duì)自己的似不注意保存，如《趙鳳昌藏札》中僅收錄他致16個(gè)人的函電，而他交往的有二三百人之多，一定還有不少函電散處他人手里。目前，我只在部分名人的檔案中找到一些，其他則茫無所獲，因此，趙鳳昌研究還在路上，如果有新史料發(fā)現(xiàn)，勢(shì)必需要再研究，予以補(bǔ)充完善，甚至要推翻原來的觀點(diǎn)、看法。以趙鳳昌的婚姻為例，我曾根據(jù)《趙鳳昌藏札》認(rèn)為其光緒十一年的婚事是與原配的初婚，后看到國家圖書館藏稿本《周南遺愛》，比對(duì)兩方面材料，發(fā)現(xiàn)應(yīng)是重婚，即納周南為妾，遂改正之前的看法。

其次，正因?yàn)樽约菏窃谟邢薜馁Y料上研究趙鳳昌，所以對(duì)他的研究不可能很充分，也未必成熟，《趙鳳昌評(píng)傳》只能算做一個(gè)階段性成果。書稿開門見山地說“趙鳳昌是中國近代史上一位較為重要的人物，雖未當(dāng)過高官，但作為官紳之間的聯(lián)系人，他隱居幕后，過問國事，影響政局”，已經(jīng)對(duì)他做出總體評(píng)價(jià)了，只是比較籠統(tǒng)，沒有貼標(biāo)簽。因?yàn)橐环矫妫绺邓鼓晁?，“一分材料出一分貨”，材料之外“一點(diǎn)也不越過去說”，我沒有掌握趙鳳昌的全部材料，覺得暫不足以遽下具體論斷；另一方面，趙鳳昌是個(gè)具有海派風(fēng)格的人，為人處事靈活多變，務(wù)實(shí)機(jī)敏，在外人的眼里形象不一，身份多樣，很難定性，有人冠以“民國諸葛”“精神領(lǐng)袖”“山中宰相”等稱號(hào)，其實(shí)過于拔高。因?yàn)槌淦淞克皇敲耖g智囊，而實(shí)際的政治運(yùn)作比較復(fù)雜，他的建言建策多數(shù)是落空了，所以要具體問題具體分析，不可一概而論。

第三，近代中國最大的特點(diǎn)是變，陳旭麓說：“我們研究近代人物，首先要掌握這個(gè)變的時(shí)代?！币虼艘讶宋锓旁跁r(shí)代中研究，看他是否能感知時(shí)代之變，握住時(shí)代脈搏，做出回應(yīng)和選擇。在近代中國，學(xué)習(xí)西方是一種時(shí)務(wù)。張之洞曾奏稱趙鳳昌“通達(dá)時(shí)務(wù)，于電線事宜及外洋軍火，最為考究精細(xì)”，可見在幕僚時(shí)期，趙鳳昌就接觸西學(xué)，從事洋務(wù)。后到上海定居，中外交流方便，他對(duì)西方文化有更多接觸，思想日益活躍，主張改革政體，實(shí)行憲政。武昌起義爆發(fā)后，與東南互保時(shí)一樣，他先是力圖組織自救，保護(hù)上海的安全，但隨著形勢(shì)的發(fā)展，人心和輿論都傾向革命，他立即順應(yīng)潮流，支持革命，轉(zhuǎn)向民主共和。他和張謇聯(lián)合其他東南精英一方面組織臨時(shí)國會(huì)，邀請(qǐng)全國各省派代表參加，用民主協(xié)商的方式討論如何建立共和政權(quán)，另一方面則極力爭取袁世凱，希望他促使清廷遜位，實(shí)現(xiàn)政權(quán)和平轉(zhuǎn)移。最終在各方的共同努力下，以較小的代價(jià)實(shí)現(xiàn)了南北統(tǒng)一。辛亥革命推翻帝制，建立共和，是中國近代史上一次偉大的革命。趙鳳昌的貢獻(xiàn)有目共睹，眾口交贊，被譽(yù)為“民國產(chǎn)婆”。據(jù)上，面對(duì)近代中國變局，趙鳳昌總能看清大勢(shì)，與時(shí)俱進(jìn)，從容應(yīng)對(duì)，抉擇正確，因此，他不僅一步步改變自己的命運(yùn)，從一個(gè)普通幕僚轉(zhuǎn)型為上海城市精英，而且過問地方和國家事務(wù)，影響政局，躋身民國元?jiǎng)仔辛?，達(dá)到自己人生的頂峰。

第四，人物研究要保持客觀理性的態(tài)度，研究者既要對(duì)人物“應(yīng)具了解之同情”，力求回到歷史現(xiàn)場(chǎng)，設(shè)身處地理解其所思所想和所作所為，同時(shí)又不能陷入太深，被人物所感動(dòng)，從而失去判斷力，一味地歌功頌德。有一位學(xué)者說：“研究歷史人物，要做他的戀人、仇人和路人。所謂戀人，就是要與其處于同一境界,思其所思,是其所是,非其所非。所謂仇人，就是要搜集一切不利于他的材料，揭示他最隱秘的心態(tài)。所謂路人，就是在前兩項(xiàng)工作的基礎(chǔ)上，擺脫自己的任何主觀，作為一個(gè)路過這段歷史的旁觀者即見證人，把他的一切都供述出來?！蔽疑畋碣澩?，在研究趙鳳昌時(shí)，就盡量既不溢美，也不掩過，本著客觀嚴(yán)肅的態(tài)度，予以臧否，如他策劃東南互保、民元以后調(diào)和南北，均給予肯定評(píng)價(jià)，而對(duì)他游幕期間被革職回籍，則認(rèn)為有他自身的問題和原因。

第五，人是群居動(dòng)物，生活要建立在與他人互動(dòng)交往的基礎(chǔ)上，所以“研究個(gè)人時(shí)不能從單個(gè)孤立的人出發(fā),而應(yīng)該從他所處的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)角度入手”。趙鳳昌年方弱冠，就遠(yuǎn)離家鄉(xiāng)前往武漢游幕，開始了陌生的城市社會(huì)生活。為站穩(wěn)腳跟，求得生存，必須廣泛交往，編織私誼網(wǎng)絡(luò)。尤其在兩廣總督張之洞幕府中，憑借張之洞的信任，他有意“與在省寅僚廣為結(jié)納”，極力經(jīng)營自己的關(guān)系網(wǎng)。移居上海后，他更是想方設(shè)法擴(kuò)大朋友圈、人際關(guān)系網(wǎng)。其社交手段有飯局、投資、提供情報(bào)或幫助等，主要交往的除張之洞及原幕府同僚外，還有端方、盛宣懷、張謇、唐紹儀、熊希齡、宋煒臣、鄭孝胥、黃炎培、陳裕時(shí)等，涵蓋官、紳、商、學(xué)、兵各階層，甚至包括革命黨人如黃興、汪精衛(wèi)等。社會(huì)資本理論認(rèn)為，一個(gè)人的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)越大，社會(huì)嵌入性越強(qiáng)，其攝取社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資源的能力便越強(qiáng)。趙鳳昌有意識(shí)地構(gòu)建龐大的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，擁有豐富的社會(huì)資源，不僅信息靈通，見多識(shí)廣，擅長出謀劃策，而且長袖善舞，辦事能力很強(qiáng)，因而備受上海官紳尊崇，享有較高聲望和權(quán)威，使得他能夠在清末民國的東南社會(huì)扮演重要角色，長期發(fā)揮影響力。

當(dāng)然，對(duì)專業(yè)學(xué)者來說，人物研究也要建立在學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)之上，這前文已有詳論，不贅述?？傊?，人物傳記著作看似容易，想寫好很難?！囤w鳳昌評(píng)傳》雖然出版了，但還存在諸多薄弱環(huán)節(jié)和不盡人意處，有待我繼續(xù)努力，以期進(jìn)一步提高和完善。