5月底，成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院開庭審理了一樁茅臺酒酒齡的案件，原告是一名律師，被告是貴州茅臺。

這個案件發(fā)生于1月17日，成都知名律師邢連超花61996元購買了“50年陳年茅臺”、“30年陳年茅臺”各兩瓶，不久后他發(fā)現(xiàn)購買的這4瓶高價酒是茅臺公司用15年酒齡的基酒勾兌而成。邢連超遂以虛假宣傳等理由，將貴州茅臺酒股份有限公司、四川國酒茅臺銷售有限公司告上法院，要求“退一賠三”。

茅臺代理人當(dāng)庭辯稱，茅臺公司多渠道介紹過30年、50年陳年茅臺酒“是均以不低于15年酒齡的基酒按照30年、50年茅臺勾兌而成”，沒有欺騙消費者的故意，也沒有實施欺詐行為。

原告：“50年陳年茅臺”是指酒齡還是基酒勾兌

邢連超告訴上游新聞記者，1月17日，自己在四川國酒茅臺銷售有限公司購買了“50年陳年茅臺”2瓶、“30年陳年茅臺”2瓶，花費61996元。邢連超表示，他在茅臺專賣店內(nèi)選購時看到，“國酒茅臺50年53度白酒”在酒瓶正面商標(biāo)上有“AGED 50 YEARS”英語，50年、30年茅臺酒隨箱的《國酒茅臺防偽手冊》和紅色手冊中，均有對“50年陳年茅臺” 、“30年陳年茅臺”的介紹，白酒包裝盒上也注明“食品名稱：50年貴州茅臺酒”。

邢連超表示，通過茅臺方面的這些宣傳，確信自己所購買的茅臺產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)是釀造并儲藏達(dá)到50年，并由酒廠裝瓶出售的陳年老酒。

此后，邢連超所購茅臺酒被白酒品鑒人士告知，“50年陳年茅臺”不可能裝50年的陳酒，茅臺酒廠在50年前沒有這么高的產(chǎn)量，也不可能儲藏達(dá)到50年，這種年份酒是用基酒勾兌成老酒的口味而已。

上游新聞記者發(fā)現(xiàn)，茅臺對產(chǎn)品描述為“50年陳年貴州茅臺酒基本基酒酒齡不低于15年，按照50年陳年貴州茅臺酒標(biāo)準(zhǔn)精心勾兌而成”，“30年陳年貴州茅臺酒基本基酒酒齡不低于15年，按照30年陳年貴州茅臺酒標(biāo)準(zhǔn)精心勾兌而成”。

邢連超認(rèn)為，作為一般消費者認(rèn)為的“50年陳年茅臺”應(yīng)當(dāng)理解為酒齡，具體就是指生產(chǎn)出來的酒在容器中貯存達(dá)到50年，而不是用15年的基酒勾兌。雖然目前白酒沒有具體陳年酒的標(biāo)準(zhǔn)，但用15年基酒勾兌冒充50年、30年陳酒是虛假宣傳行為。

被告：長喝茅臺可憑口感準(zhǔn)確辨出茅臺年份

邢連超在今年2月將貴州茅臺、貴州茅臺四川銷售公司起訴至成都高新區(qū)人民法院，要求按照《食品安全法》的規(guī)定退還購買四瓶陳年茅臺的貨款61996元，并賠償三倍賠償金185988元。

5月28日，成都高新區(qū)法院開庭審理了此案。貴州茅臺答辯稱，根據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T18356-2007《地理標(biāo)志產(chǎn)品貴州茅臺酒》4.3條，陳年茅臺酒是指“酒齡不低于15年，并經(jīng)勾兌而成的貴州茅臺酒”，茅臺所銷售30年、50年的酒符合標(biāo)準(zhǔn)。貴州茅臺酒的代理人稱，之所以會以15年、30年、50年為劃分標(biāo)準(zhǔn)，是為了使不同年份的陳年茅臺酒口感質(zhì)量風(fēng)格有明顯區(qū)別，“許多長期喝陳年茅臺酒的消費者，即便不用看包裝，都能準(zhǔn)確喝出不同年份的陳年茅臺酒”。

對于被指在陳年酒銷售過程中有欺詐的行為，貴州茅臺辯稱自己主客觀均沒有欺詐的故意與行為，貴州茅臺從未宣稱過30年、50年貴州茅臺酒儲藏年限達(dá)到30年、50年，在茅臺酒自營店、網(wǎng)站等渠道均有對于酒齡的明確介紹。

在當(dāng)日的庭審中，邢連超還要求茅臺提供基酒儲存量等相關(guān)材料來證明其說法；茅臺代理人表示，茅臺酒相關(guān)的工藝流程涉及了茅臺核心的商業(yè)機(jī)密，不可能向原告提供。

該案沒有當(dāng)庭宣判。

（原題為《30年和50年陳年茅臺系勾兌而成？成都律師訴茅臺要求“退一賠三”》）