當年輕人用“感謝同學/室友不殺之恩”調(diào)侃校園人際關(guān)系的時候，社會有必要嚴肅以對，密切關(guān)注青年學生群體的心理健康問題。

5月24日上午9點半，“中科院研究生被高中同學赴京殺害”一案，在北京市第一中級人民法院開庭審理。庭審前，被害者謝雕的父親謝中華表示，他至今仍然想不通：犯罪嫌疑人周凱旋到底為什么要殺害他的兒子。

事實上，對這起離奇慘案感到“想不通”的人，不止有謝中華一人。關(guān)注此案的廣大公眾，都很難理解：為何一名本來有著良好前途的名校畢業(yè)生，會為了一點雞毛蒜皮的瑣事，對自己的故友刀刃相向。2018年，慘案發(fā)生之前，謝雕聽聞畢業(yè)不久的老同學即將到訪，主動在飯店招待了周凱旋，然而令人沒想到的是，周凱旋卻在接受招待時突然發(fā)難，用隨身攜帶的匕首殺害了謝雕。在此之前，謝雕和周凱旋之間唯一的過節(jié)，就是兩年前曾在一場同學會上因“狼人殺”游戲起過沖突。

周凱旋前去殺害謝雕之前，向另一名同學發(fā)送了這樣一條信息：“還記得兩年前的聚會嗎，我要和他把賬算清楚?！边@條信息似乎意味著，周凱旋的殺人動機正是當年那場聚會上的齟齬。然而，看似明確的動機，只會給人帶來更多的疑惑——畢竟，大多數(shù)心智正常的成年人都絕不會為了這點小事在心中記仇，更不會為此動手殺人。經(jīng)鑒定，周凱旋實施違法行為時無精神病性癥狀導(dǎo)致的辨認、控制能力障礙，因此，心理層面的扭曲，是其暴行的唯一解釋。

近幾年來，數(shù)起發(fā)生在年輕人之間的仇殺案件的當事雙方，原本都是有同袍之誼的同學、舍友。每每有這類案件發(fā)生，社會都會為之震驚。年輕人固然有著血氣方剛，行事莽撞的一面，但在社會大眾的普遍認知當中，學生之間的關(guān)系遠比社會人之間的關(guān)系簡單、純粹，不會有太多利益糾葛，更談不上什么血海深仇。

在諸如馬加爵案、林森浩案等惡性案件中，當事人的殺人動機都是十足的小事，卻導(dǎo)致了極及惡劣的后果。當年輕人用“感謝同學/室友不殺之恩”調(diào)侃校園人際關(guān)系的時候，盡管有很大的玩笑成分，但也有必要嚴肅以對，密切關(guān)注青年學生群體的心理健康問題。

人與人之間心存芥蒂，本是再正常不過的事情，與他人發(fā)生沖突和矛盾，在生活中在所難免。但是，選擇不同的方法解決問題，卻可能導(dǎo)向完全不同的結(jié)果。如果一個人愿意與他人通過交流和溝通去處理問題，設(shè)身處地地理解他人的想法，向他人真誠地表達自己的心聲，大多數(shù)矛盾都能得以消除。即便交流未能徹底化解沖突，也不至于讓小沖突發(fā)酵成刻骨銘心的恨意。相反，如果一個年輕人心中總是存有不愿、不能或不敢與他人坦誠交流、相互理解的“心鎖”，必然難以消除與他人的心結(jié)。久而久之，負面情緒在其心中肆意滋長，便很有可能導(dǎo)致悲劇的發(fā)生。

類似中科院研究生被殺這樣的案件，固然只是極端個例。但是，在校園里，學生的心理健康問題不容忽視。對于有心理問題的學生而言，舍友之間的抱怨，同學間暗傳的閑話，都可能釀成不可挽回的后果。對于學生群體的人際關(guān)系與心理健康問題，不論學校還是社會，都應(yīng)提起充分的重視，而決不能對其放任不管。利刃與毒藥僅僅是殺人的工具，真正的“兇器”，其實是殺人者心中的戾氣。關(guān)注青年群體心理健康，化解這種危險的戾氣，是社會與校園必須共同承擔的責任。

（原題為《名校研究生被高中同學赴京殺害案庭審，別再讓“小事”釀大錯》）