徐悲鴻再傳弟子吳進良的3幅立軸畫意外卷入謝留卿案，但經(jīng)過警方委托的“奢侈品價格鑒證中心”的鑒定，市場售價12萬元的畫作被鑒定為僅值200元，縮水高達600倍。

5月14日和17日，涉63名被告人的謝留卿案部分辯護律師前往杭州市，就藏品鑒定機構(gòu)涉嫌非法經(jīng)營的情況向警方報案。

謝留卿所經(jīng)營的北京中金鼎盛國際藝術(shù)品收藏有限公司（以下簡稱中金收藏）是一家從事收藏品、藝術(shù)品交易的機構(gòu)，近年來在收藏圈小有名氣。2017年初，中金收藏發(fā)生了一起與客戶陳某進的退貨糾紛，但在先期支付10萬元退貨款后，中金收藏不僅沒收到退回的貨品，還被陳某進以被詐騙報警。

今年3月18日，這起以涉嫌詐騙罪名的案件一審由安徽省繁昌縣人民法院在蕪湖市中級人民法院開庭審理。在庭審過程中，辯護律師們發(fā)現(xiàn)警方委托對藏品進行鑒定的機構(gòu)并不具備鑒定資格。

5月20日，謝留卿的女兒謝培向上游新聞記者介紹，公司已履行退款義務(wù)，也先行退款10萬元，不具備詐騙的要素。

170名員工被警方“連鍋端”

“2017年7月28日，我們正在開早會，突然闖進來近30個名警察，讓我們?nèi)勘ь^蹲下?！?月21日，中金收藏客服人員小丹（化名）回憶起當時的場景說，客服部門有170多人，均在位于鄭州的北京中金鼎盛國際藝術(shù)品收藏有限公司河南分公司（以下簡稱“中金收藏河南分公司”）辦公，當天下午他們?nèi)勘谎荷洗蟀蛙?，帶至蕪湖市繁昌縣公安局接受調(diào)查。

“到達蕪湖已經(jīng)是凌晨兩三點，直到第二天下午5點多調(diào)查才結(jié)束?！毙〉ふf，之后3周，140多名員工被允許陸續(xù)辦理了取保候?qū)彛ㄖx留卿在內(nèi)的剩余24人至今仍被羈押在看守所。2018年1月21日，繁昌縣公安局以涉嫌詐騙罪向繁昌縣檢察院遞交《起訴意見書》后，中金收藏的63人因涉嫌詐騙罪被移送起訴。

2018年3月18日，開庭第一天，繁昌縣人民法院在其官網(wǎng)發(fā)布的《“北京中金收藏”特大詐騙案一審開庭》一文中描述了63人的犯罪經(jīng)過。文中提到，2012年以來，被告人謝留卿等人為實施詐騙活動，先后注冊河南中金典藏、北京中金國藏、東方國寶藝術(shù)館等公司，形成組織嚴密、分工明確、人員穩(wěn)定的犯罪集團，采取虛構(gòu)事實、隱瞞真相等手段，以“北京中金收藏”名義對外銷售系列虛假收藏產(chǎn)品，致使諸多被害人產(chǎn)生錯誤認識上當受騙。該團伙大肆騙取全國各地被害人錢款，涉案金額達1789萬余元。

據(jù)企查查工商信息顯示，2015年7月1日，2016年11月23日，中金收藏及中金收藏河南分公司先后注冊，謝留卿任董事長，主要從事工藝品、收藏品、金銀制品、珠寶首飾銷售、承辦展覽展示等相關(guān)業(yè)務(wù)。

謝留卿女兒謝培提供的一份《中金公司情況反映》中提到，中金收藏及中金收藏河南分公司主要代理故宮博物院、中國工美、北京工美等大型機構(gòu)和一些藝術(shù)家、瓷器家、畫家，如張介宇、李硯祖、孫菊生等作品的銷售。

退款糾紛牽出“特大詐騙案”

上游新聞記者了解到，牽出這起“特大詐騙案”的是一起退款糾紛。

報警人叫陳某進，安徽蕪湖人。據(jù)陳某進2016年9月10日的報案筆錄顯示，2015年，他通過一檔電視鑒寶節(jié)目聯(lián)系到了中金收藏，第一次合作時購買了兩幅畫作共計2萬元。在此后的一段時間內(nèi)，中金收藏的銷售人員多次打電話向陳某進推薦各類藏品。

雖然家庭條件并不富裕，陳某進還是被“有升值空間”的說辭吸引，先后購買了《清明上河圖》大長卷、故宮大吉、吉祥如意瓷瓶、花開富貴瓷瓶、多子多福瓶、中華第一奧運冠軍表等各類玉器、畫作、瓷瓶等近30件藏品共計60萬元。陳某進也曾參加過幾次展覽會，見過藏品制作人。

“我只是一名保安，每月工資2000多元，為了購買藏品還抵押了房子，和妻子租房居住?！标惸尺M說，他感覺被騙是因中金收藏的客服稱可以幫他將藏品進行拍賣，實際上幾次拍賣過程中，中金收藏所聯(lián)系的拍賣行都以各種理由推脫。直到2016年，陳某進與中金收藏業(yè)務(wù)員失聯(lián)，并得知拍賣行并不是此前客服向他推薦的工作人員后，他選擇報警。

上游新聞記者在其3份筆錄中看到，陳某進向警方提供的證據(jù)中，有打款記錄、發(fā)票，還有一份房屋抵押合同。

對于陳某進的說法，謝留卿在2017年7月28日后的多份詢問筆錄中給出了不同的說法。謝留卿說，2016年下半年，中金收藏要求上報未解決的售后問題時發(fā)現(xiàn)，陳某進自述因經(jīng)濟困難要求退貨的問題。于是，在2016年底至2017年初時，公司便安排售后部門主管與其協(xié)商，但陳某進多次拒接電話，且溝通也并不順暢。直到2017年4月，公司再次進行售后問題排查時發(fā)現(xiàn)陳某進依然在名單上，于是客服再次通過聯(lián)系陳某進妻子等途徑，最終以先行退款10萬元，由陳某進郵寄退回同等價值產(chǎn)品后，再退款剩余部分的約定達成退貨協(xié)議。但同年4月，陳某進收到退款后卻拒絕退貨，雙方因此陷入僵局。

為印證謝留卿的說法，其女兒謝培向上游新聞記者展示了2017年4月間向陳某進發(fā)出的退款函及打款憑證。謝培稱，收到貨款后，陳某進一直拒絕退貨，此時中金收藏并不知道陳某進已經(jīng)報警。

上游新聞記者注意到，陳某進在2017年10月的筆錄中，并未向警方提及與中金收藏達成退款協(xié)議，且收到10萬元先期退貨款的情況。警方在《起訴意見書》中描述為：謝留卿是在2017年得知河南許昌路金橋詐騙案被公安機關(guān)破獲后，因路金橋說所在的公司和中金收藏性質(zhì)相仿，為掩蓋公司的違法行為才制定了相應(yīng)規(guī)章制度，并將可能向公安機關(guān)舉報的客戶交由客服部各總監(jiān)處理維護，避免被公安機關(guān)查獲。

上游新聞記者從多名中金收藏員工處了解到，公司規(guī)章制度從2011年起就已經(jīng)實施。

5月21日，根據(jù)陳某進提供給警方的聯(lián)系方式，上游新聞記者撥打了該號碼。但對方在表示“是陳某進親戚”后掛斷了電話。

鑒定后價值縮水600倍的藏品

庭審中公訴機關(guān)指控，中金收藏在明知該公司銷售的商品價值低，不具備收藏價值的情況下，以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，使用各種詐騙手法讓客戶購買，給大量客戶造成巨額經(jīng)濟損失。

因此，偵查機關(guān)對扣押的部分商品及部分受害者已購買的商品委托相關(guān)機構(gòu)進行鑒定，已證實該公司銷售的字畫、瓷器、紫砂壺、玉器等商品遠遠低于其出售價格，并不具備收藏價值。公訴機關(guān)向法庭出具了由繁昌縣價格認證中心作出的《關(guān)于對字畫、瓷器、玉器、景泰藍等工藝品現(xiàn)實價值的價格認定結(jié)論書》（下稱以下《鑒定書》），《鑒定書》分別對涉案的419件藏品進行了價格鑒定。

鑒定結(jié)果讓人大跌眼鏡。

“吳進良老師的3幅立軸畫《鴻運和暢節(jié)節(jié)高》、《滿山黃金是我家》、《金雞報財》市場銷售價格12萬元，最終鑒定價格200元，縮水600倍。我們聯(lián)系了吳進良老師的經(jīng)紀人，吳進良老師得知此事表示很氣憤。”謝培說。

5月21日，吳進良經(jīng)紀人胡瑋向上游新聞記者證實，涉案鑒定的3幅立軸畫作確實系吳進良親筆手繪，委托中金收藏銷售。2016年4月9日，吳進良還曾就書畫作品代理問題與中金收藏達成了合作意向，本人也去到了簽約現(xiàn)場，“案發(fā)后，公安機關(guān)曾向我們核實過畫作真?zhèn)蔚那闆r。我們向公安機關(guān)說明系吳老師親筆后，還遞交了圖片、視頻等相關(guān)證據(jù)。”

上游新聞記者了解到，吳進良是徐悲鴻再傳弟子，繪畫師承當代書畫大師董壽平，中央美院教授、博士生導(dǎo)師戴澤；書法師承著名書法大師李鐸，現(xiàn)為中央美術(shù)學(xué)院特聘教授，享受國家政府特殊津貼。其作品在中南海、人民大會堂等均有收藏?；B作品每平尺市場售價15萬元。

在檢方提交的“繁價認定[2018]4號、繁價認定[2018]27號”《鑒定書》中上游新聞記者看到，由故宮博物院出品，市場銷售價格13.8萬元的“故宮乾隆三寶”因玉壺玉質(zhì)較差、造型普通；玉瓶玉質(zhì)較粗，致密性較差；和田玉璽玉質(zhì)較粗，致密性較差，無油潤，均被認定為現(xiàn)代工藝品，因皆無收藏價值，最終鑒定價格為3300元，相差41倍。而出自清華大學(xué)美術(shù)學(xué)院教授，江西省政府特聘“井岡山學(xué)者”，被譽為“窯變之父”李硯祖之手的一只《錦繡山河》山水瓶，市場價60萬元，最終鑒定價格為3000元，相差200倍。

除此之外，包括著名畫家、書法家魏楚予的油畫《青山》；重慶西南大學(xué)美術(shù)學(xué)院教授，中國美術(shù)家協(xié)會會員方鳳富的《秋香》、《果實香》畫作等在內(nèi)的多件出自名家之手的作品價格也出現(xiàn)了從十幾倍到幾十倍不等的差價。

上游新聞記者梳理發(fā)現(xiàn)，為紀念2015年故宮博物院建院90周年創(chuàng)作的“故宮乾隆三寶”雅昌藝術(shù)品拍賣網(wǎng)拍賣價格為13.6萬。另據(jù)媒體報道，同款藏品2016年曾在香港拍賣會上以178萬元成交。此外，李硯祖瓷瓶作品拍賣成交價格在12萬至80萬元之間；方鳳富的作品《秋香》也曾拍出過56萬元的價格。

多名證人證言顯示，對于中金收藏藝術(shù)品銷售價格，證人們均表示認可?！拔乙呀?jīng)和中金收藏合作17年了，之所以選擇中金收藏，一方面是藏品的真實性可以保證，另一方面也是看中了相對于其他收藏品公司來說，價格比較公道，符合市場價值?！?1歲的高女士表示，此前她也退過幾個藏品，但都比較順利。

被質(zhì)疑的鑒定機構(gòu)和《專家意見書》

藏品價格的嚴重縮水，讓謝留卿、謝培及辯護律師們對《鑒定書》的權(quán)威性產(chǎn)生了質(zhì)疑，并當庭要求鑒定專家出庭作證，但專家均拒絕出庭。

上游新聞記者看到，這份被當做關(guān)鍵證據(jù)的《鑒定書》出自于繁昌縣價格認證中心。2018年1月4日，受繁昌縣公安局委托，繁昌縣價格認證中心受聘對謝留卿案中的字畫、瓷器、玉器、景泰藍、紀念冊、紫砂、腕表等收藏品進行鑒定。

《鑒定書》中提到，價格認定的目的是確定價格認定標的在國內(nèi)工藝品市場中于2017年7月28日的市場零售價格，為公安機關(guān)辦理詐騙案提供價格依據(jù)。根據(jù)杭州市價格鑒證專家委員會奢侈品價格鑒定中心專家組鑒定，該起詐騙案中所涉及的字畫、瓷器、玉器、景泰藍、紀念冊、紫砂壺、腕表等均為現(xiàn)代工藝品，除少量紀念冊有一定收藏價值外，其它均為普通紀念品。

為說明鑒定品無收藏價值，《鑒定書》后還附加了一份由杭州市價格鑒證委員會后出具的《價格鑒定（評估）專家意見》（以下簡稱《專家意見》）、《價格認定明細表》及相關(guān)專家資質(zhì)證書?！秾＜乙庖姇凤@示，參與鑒定的8名專家均來自杭州市價格鑒定專家委員會奢侈品價格鑒證中心，且這份發(fā)布于2018年1月25日的《專家意見》有效期為6個月。

雖然《鑒定書》提供了杭州市價格鑒證專家委員會、鑒定專家、奢侈品鑒定中心的相關(guān)資質(zhì)。但謝留卿案辯護律師們向上游新聞記者表示，杭州市價格鑒證專家委員會、以及杭州市價格鑒證專家委員會奢侈品價格鑒定中心，即非事業(yè)單位，也非依法登記、注冊的社會團體組織。因此，可認定為該組織或系偽造、不存在、或為非法社會組織。

此外，律師們還認為，根據(jù)對比《關(guān)于調(diào)整和公布杭州市價格鑒證專家委員會成員和聘用專家名單的通知》可以看出，參與鑒定的8名專家中，僅3名屬奢侈品鑒定中心專家，另外5名均不在專家名單中。

同樣根據(jù)這份《通知》可以證明，上述專家均不具備字畫、瓷器、景泰藍等物品鑒定的專業(yè)水平。另外，就公訴機關(guān)在提交案卷中復(fù)印的上述專家的資質(zhì)證書顯示，以專家喻某龍為例，其專家資質(zhì)的證明是浙江省收藏協(xié)會玉器委員會頒發(fā)的理事證。但經(jīng)查該單位即非事業(yè)單位也非依法登記的社會團體。

“根據(jù)《刑事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，這份《鑒定書》不能作為定案的證據(jù)?！鞭q護律師李仲偉說。

同時，上游新聞記者（報料微信號：shangyounews）查詢發(fā)現(xiàn)，該機構(gòu)出具的《專家意見》在浙江省安吉縣人民法院(2017)浙0523刑初111號生效判決中也曾被法庭質(zhì)疑。判決中提到“奢侈品鑒定中心”是由杭州市價格鑒定專家委員會于2014年9月設(shè)立，鑒定范圍是奢侈品。法庭因?qū)贾菔袃r格鑒證專家委員會奢侈品價格鑒定中心出具的涉案畫作《價格鑒定（評估）勘驗調(diào)查專家意見》存疑，且參與鑒定的專家證人拒絕出庭作證，因此法院對涉案字畫的《價格鑒定（評估）勘驗調(diào)查專家意見》不予采信，進而對價格認證中心出具的《價格認定結(jié)論書》中涉及該案字畫的價格認定不予采信。

鑒于此，謝留卿等人的辯護律師向法庭遞交了《重新鑒定申請申請書》，目前還未得到法庭回復(fù)。

面對質(zhì)疑，杭州市價格鑒證專家委員會奢侈品價格鑒定中心傅姓工作人員對上游新聞記者表示，鑒定中心的專家只對提供的藏品進行鑒定，定價依據(jù)主要是專家對其收藏價值的認定，屬獨立意見。出具的《專家意見書》只起到參考作用，不能作為最后的定價依據(jù)，“不是說收藏品公司說多少錢就值多少錢，一般委托單位都會找兩三家機構(gòu)做參考對比?！?/p>

另外，對于辯護律師們提出的價格認定標準問題，《鑒定書》中提到，價格認定小組人員根據(jù)國家有關(guān)規(guī)定和標準，嚴格遵守價格認定程序和原則，認真分析研究現(xiàn)有資料，采用專家咨詢法對價格認定標的的價格在認定基準日的市場零售價格進行了價格認定。但這個說法并未得到謝留卿等人及辯護律師們的認可。

目前，因懷疑杭州市價格鑒定專家委員會奢侈品價格鑒證定中心涉嫌非法經(jīng)營，謝留卿等人的辯護律師除向杭州市工商局、民政局、發(fā)改委等部門進行投訴外，還分別于5月14日、17日，向杭州警方反映了此事。

（原題為《謝留卿等63人特大詐騙案疑云：徐悲鴻再傳弟子吳進良3幅立軸畫只值200元？》）