??“我不欠別人的錢(qián)，也從來(lái)沒(méi)有和誰(shuí)打過(guò)經(jīng)濟(jì)官司，法院為什么將我的房子查封？”數(shù)日前，泰州市泰興市民劉亞琴向揚(yáng)子晚報(bào)記者反映一件發(fā)生在她身上的咄咄怪事。記者采訪獲悉，劉亞琴的房子被查封發(fā)生在2014年12月9日至2016年12月9日，但一直到劉亞琴發(fā)現(xiàn)后的今年4月30日才被解封。其實(shí)，當(dāng)年法院要查封的是與其同名同姓的另一個(gè)劉亞琴，對(duì)方生日是6月18日，而她生日是8月16日，法院工作人員執(zhí)行時(shí)誤將她當(dāng)成了被執(zhí)行人。

當(dāng)事人：準(zhǔn)備售賣(mài)房子

卻發(fā)現(xiàn)房子被法院查封著

劉亞琴告訴記者，她和丈夫何菊林在泰興濟(jì)川街道（原泰興鎮(zhèn)）新城市花園有一套住房，面積108平方米。由于在外地發(fā)展，她和丈夫準(zhǔn)備將這套住房賣(mài)掉。按照流程，售賣(mài)前需要出具該房屋的登記信息。4月29日，她來(lái)到當(dāng)?shù)夭粍?dòng)產(chǎn)登記管理部門(mén)。工作人員給她出具了房屋查詢(xún)結(jié)果。讓她大吃一驚的是，信息查詢(xún)結(jié)果顯示，她的房子處于被法院查封的狀態(tài)。

通過(guò)劉亞琴提供的《泰興市不動(dòng)產(chǎn)登記信息查詢(xún)結(jié)果》，記者看到，權(quán)利人“劉亞琴、何菊林”所擁有的這套住房，是被泰興市人民法院查封的，執(zhí)行文號(hào)為“2013泰執(zhí)字第2230—1號(hào)”，查封期限一欄為“2014年12月9日起2016年12月9日止”。此《泰興市不動(dòng)產(chǎn)登記信息查詢(xún)結(jié)果》蓋有“泰興市不動(dòng)產(chǎn)登記中心查詢(xún)專(zhuān)用章”。

“我不欠別人的錢(qián)，2013年沒(méi)有和誰(shuí)打過(guò)經(jīng)濟(jì)官司。法院為何要查封我的房子？”劉亞琴說(shuō)，房子被查封意味著她無(wú)法出售。感覺(jué)蹊蹺的她來(lái)到泰興市人民法院詢(xún)問(wèn)情況。當(dāng)時(shí)接待她的法院執(zhí)行局的一名吳姓法官。吳法官通過(guò)執(zhí)行文號(hào)查到了該案的執(zhí)行“報(bào)結(jié)單”，“報(bào)結(jié)單”顯示案件的承辦法官為韓積善，案件最終的報(bào)結(jié)日期為2014年3月24日。后來(lái)，執(zhí)行局有關(guān)工作人員得知她生日是“8月16日”，而不是“6月18日”后，表示“弄錯(cuò)了”。

劉亞琴說(shuō)，房子被無(wú)故查封，給她造成了很大的影響。在查詢(xún)房子信息前，她已經(jīng)和一個(gè)買(mǎi)家談好售價(jià)118萬(wàn)。得知房子曾被查封過(guò)，目前對(duì)方只愿意出價(jià)100萬(wàn)。因?yàn)榇耸滦募鄙匣?，她還住進(jìn)了醫(yī)院。

法院：當(dāng)年書(shū)記員沒(méi)有核準(zhǔn)生日信息

錯(cuò)把同名同姓的她當(dāng)成當(dāng)事人

6日下午，泰興人民法院執(zhí)行局相關(guān)負(fù)責(zé)人接受了記者的采訪。該負(fù)責(zé)人介紹，他事先與韓積善法官進(jìn)行了聯(lián)系，由于時(shí)間較長(zhǎng)，韓法官已經(jīng)記不起來(lái)該執(zhí)行案件。后通過(guò)調(diào)閱該案卷宗發(fā)現(xiàn)，向他們?cè)儐?wèn)的劉亞琴并不是該案的當(dāng)事人。該案當(dāng)事人也叫劉亞琴，其生日為6月18日，而面前的劉亞琴生日為8月16日。

說(shuō)起房產(chǎn)查封為何出現(xiàn)“烏龍”，該負(fù)責(zé)人解釋?zhuān)@要從2013年法院的執(zhí)行系統(tǒng)說(shuō)起。當(dāng)年該系統(tǒng)沿用的是上級(jí)部門(mén)的，系統(tǒng)存在一些不完善的地方。比如，法院對(duì)案件當(dāng)事人身份的錄入，僅憑其提供的姓名和生日，而不像現(xiàn)在當(dāng)事人須提供身份證號(hào)碼。具體到這起案件，當(dāng)事人劉亞琴的生日是6月18日，書(shū)記員在記錄時(shí)記成了8月16日。案件到執(zhí)行階段時(shí)，工作人員通過(guò)錯(cuò)誤信息發(fā)現(xiàn)劉亞琴有一套房產(chǎn)，遂對(duì)其進(jìn)行查封。殊不知，被查封的這套房產(chǎn)，并非案件當(dāng)事人所有。

另?yè)?jù)介紹，當(dāng)年，案件當(dāng)事人所涉的是一則債務(wù)糾紛案。真正的債務(wù)人劉亞琴是否逃避了法律責(zé)任，案件最終結(jié)果如何，泰興市人民法院沒(méi)有透露。

最新結(jié)果：房子已經(jīng)解封

但“被查封”歷史信息無(wú)法消除

紫牛新聞?dòng)浾卟稍L獲悉，在得知查封出現(xiàn)“烏龍”后，4月30日，泰興市人民法院執(zhí)行局迅速與當(dāng)?shù)夭粍?dòng)產(chǎn)登記中心進(jìn)行了對(duì)接，對(duì)劉亞琴位于新城市花園的這套住房進(jìn)行了解封?！澳壳斑@套房子可以進(jìn)行交易了?！碧┡d人民法院執(zhí)行局相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，房屋被“誤封”不會(huì)影響劉亞琴的征信，只是曾被“查封”的歷史會(huì)一直留在不動(dòng)產(chǎn)查詢(xún)信息單上，無(wú)法消除。

記者發(fā)稿前，劉亞琴?gòu)耐獾刂码娪浾叻Q(chēng)，在記者采訪法院后，法院相關(guān)負(fù)責(zé)人與她取得了聯(lián)系，解釋事情發(fā)生是因?yàn)楣ぷ魅藛T“不小心”，請(qǐng)劉亞琴回到泰興后到法院“再談”。

（原題為《房子莫名被查封，原來(lái)是法院將同名同姓的人搞錯(cuò)了》）