最高法就近日引發(fā)爭議的視覺中國“黑洞照片”版權一事作出回應：該保護的堅決保護，不該保護的堅決不予保護，“不能僅以水印當作照片作者的署名來認定權利歸屬” 。

4月22日，最高法通報《中國法院知識產權司法保護狀況（2018）》（即白皮書）、中國法院知識產權保護10大案件和50件典型案例。

數(shù)據顯示，2018年，人民法院新收知識產權民事、行政和刑事案件數(shù)量達到334951件，同比上升41.19%。

回應“黑洞照片”版權爭議：防止簡單化認定

澎湃新聞注意到，有記者在發(fā)布會現(xiàn)場提問：近日，視覺中國聲稱“黑洞照片”版權為其所有，引發(fā)各界熱議。對此次事件，最高人民法院如何看待？

“照片作品維權問題是著作權案件審理中的一個老問題，因一些照片授權環(huán)節(jié)較多，權屬的證明較為復雜。”最高法院民三庭副庭長林廣?；貞硎?，對于照片作品維權法律問題，最高人民法院認為：第一，應當堅持法治原則，該保護的堅決保護，不該保護的堅決不予保護。堅持嚴格保護知識產權，但對不享有版權的照片虛構版權，進行牟利的違法行為堅決不予保護，情節(jié)嚴重的依法應當予以懲罰。

“應予強調的是，著作權的取得和行使屬于民事法律關系，應當遵循著作權法的規(guī)定；與著作權有關的市場經營行為和經營模式還涉及行政管理法律關系，應當遵循相關市場監(jiān)督行政管理制度?！绷謴V海表示，我們也關注到日前已有相關行政部門對視覺中國進行了約談，責令其全面作出整改。

第二，應當嚴格審查照片作品的權利歸屬證據，并應嚴格依據著作權法和實施條例及最高人民法院相關司法解釋的規(guī)定進行審查。要嚴格審查照片作品首次公開發(fā)表的時間，不得僅以當事人自行標注的可修改的時間證據作為判斷發(fā)表時間的依據。

林廣海說，在2014年最高人民法院知識產權案件年度報告所載的（2014）民提字第57號華蓋公司訴正林公司侵害著作權糾紛案件中，最高人民法院再審認為，“華蓋公司一審時以確認授權書、網站權利聲明以及圖片上的水印共同主張權利，應認為已經盡到了初步的舉證責任，一審法院在沒有相反證據的情況下認定其為主張權利的適格主體并無不當?！薄岸彿ㄔ翰尚帕苏止咎峤坏南喾醋C據，有三個網站公開銷售涉案圖片并分別印有自己的水印，在此情形下認為華蓋公司未能進一步舉證，從而不能證明其享有相關權利，二審的認定也是正確的?！薄叭A蓋公司在申請再審階段向最高人民法院提交的補充證據能夠回應正林公司二審中所提交的相反證據，進一步補充了權屬的證明，能夠證明Getty公司為涉案圖片的著作權人、華蓋公司經授權享有在中國大陸的相關權利，并有權提起本案訴訟?！笨梢姡A蓋公司是通過不斷舉證來證明其權利的，最高人民法院也是依據證據規(guī)則進行判斷。

“從個案來看，最高人民法院對該案這樣認定處理是穩(wěn)妥的，希望各地方法院在參照最高人民法院典型案例時要準確領會案例指引，不能僅以水印當作照片作者的署名來認定權利歸屬，防止片面性和簡單化。”林廣海表示。

第三，關于照片作品侵權判賠金額問題。林廣海說，應該看到，解決知識產權侵權賠償數(shù)額低的困擾是人民群眾普遍而強烈的呼聲，著作權案件審判也不例外。照片作品的判賠金額應當以市場價值為基礎，市場價值應當以涉案作品的市場正常許可費用等作為參照來確定。當市場正常許可費用無法確定時，應當以近似市場價值為參考。

知產案數(shù)量急劇增長、案件審理難度增大

據通報，2018年來，各類知識產權案件數(shù)量急劇增長，新類型、重大疑難案件大幅增加，案件審理難度增大。

數(shù)據顯示，2018年，人民法院新收知識產權民事、行政和刑事案件數(shù)量達到334951件，比2017年增加97709件，同比上升41.19%。

其中，新收和審結知識產權民事一審案件283414件和273945件，分別比2017年上升40.97%和41.99%。新收知識產權行政一審案件13545件，比2017 年上升53.57%。

此外，在制裁侵犯知識產權犯罪上，2018 年，地方各級人民法院共新收侵犯知識產權罪一審案件4319件，同比上升19.28%。其中，侵犯注冊商標犯罪案件4117件，同比上升20.20% ；侵犯著作權罪案件156件，同比下降7.69%。

“案件數(shù)量增幅較大。”最高法院知識產權審判庭庭長宋曉明在介紹2018年中國法院審理知識產權案件的有關情況時指出，北京、上海、江蘇、浙江、廣東五省市法院收案數(shù)量仍然保持高位運行，新收知識產權民事一審案件185337件，占全國法院新收知識產權民事一審案件的65.39%。

其他一些省市新收各類知識產權案件同比也呈迅猛攀升態(tài)勢，尤其中西部地區(qū)上升更快，如甘肅上升290%，貴州上升157.22%，青海上升155%，陜西上升89.4%，四川上升67.57%，廣西上升40.05%。

與此同時，審理的難度亦不斷加大，涉及復雜技術事實認定的技術類案件或者其他類型新穎的案件越來越多。比如，涉及聲音商標、侵害人類基因測試技術專利、人類基因數(shù)據的歸屬問題。

宋曉明同時表示，在審判質效上，呈現(xiàn)結案數(shù)量顯著提升，服判息訴率持續(xù)向好的局面，“大量案件調撤結案及服判息訴，社會效果良好”。