朋友間請客買彩票，自己那張沒中獎，給朋友買的那張卻中了百萬元大獎。意難平的原告訴至法院，要求朋友返還獎金。

今年5月是第六個“民法典宣傳月”。5月21日，連云港市中院公布該案案情，原告的訴訟請求被法院駁回。

去年1月，原告張某與被告谷某相約購買“刮刮樂”。張某在中國體育彩票站掃碼支付40元，與谷某各抽取彩票1張并各自刮開，張某未中獎，谷某中得100萬元。張某又支付20元抽取1張彩票，讓谷某代刮，中得500元；谷某自行付費20元抽取1張，未中獎。

在現(xiàn)場，彩票站告知需持身份證兌獎。谷某送張某回家后自行兌得獎金80萬元（須繳納20%的個人所得稅），向張某轉(zhuǎn)賬當(dāng)天的餐飲及彩票費用。張某未收，后訴至法院，要求谷某返還80萬元及利息。

對于原告的占有返還請求，法院審理認(rèn)為，占有返還請求權(quán)需滿足三個要件：主體為原占有人、存在侵占行為導(dǎo)致原占有人喪失占有、侵占行為具有違法性。本案中，原被告系朋友關(guān)系，消費過程中存在相互請客的特征，不具備侵占行為的違法性。就彩票權(quán)利歸屬而言，購買彩票屬射幸行為，買的是中獎機(jī)會，開獎前每張彩票的中獎概率平等。張某購買2張彩票，允許谷某抽取其中1張且并未制止，應(yīng)視為將中獎機(jī)會贈予谷某。谷某中獎后，張某未當(dāng)場提出異議，進(jìn)一步印證其認(rèn)可權(quán)利歸屬。綜上，彩票所有權(quán)、中獎權(quán)益應(yīng)歸谷某所有，張某的占有物返還請求缺乏事實和法律依據(jù)，判決駁回訴訟請求。

法官解釋，買彩票屬射幸行為，中獎權(quán)益依附于彩票所有權(quán)，其歸屬應(yīng)結(jié)合出資、交付和各方合意界定。朋友間請客買彩票，可推定構(gòu)成射幸機(jī)會贈予，符合“朋友間小額財物往來無需明示約定”的社交習(xí)慣，應(yīng)避免機(jī)械適用法律，過度干預(yù)正常社會交往。射幸合同的核心在于結(jié)果的不確定性，當(dāng)事人需自行承擔(dān)未中獎的風(fēng)險，也享有中獎后的收益權(quán)。購買者出資只是獲得參與機(jī)會，權(quán)利歸屬不隨中獎結(jié)果倒推。