一起詐騙案中一份意外檢出的DNA樣本，牽出另一起詐騙案件，但涉案人殷某勇到案后拒不交代同案犯是誰。檢察機關(guān)引導(dǎo)偵查，通過電子數(shù)據(jù)復(fù)原、外圍取證，揪出了他想保護的共犯——其弟殷某楊。

2026年3月24日，貴州省黔南州中級法院對殷某楊詐騙案作出二審裁定，駁回上訴，維持原判。一審法院判處被告人殷某楊有期徒刑八年六個月，并處罰金3萬元。此前，殷某勇已被判處有期徒刑八年，并處罰金3萬元。

手機上有他人DNA

2024年7月，公安機關(guān)在辦理岑某（另案處理）利用“手機口”（一種利用兩部手機作為中轉(zhuǎn)設(shè)備的新型電信詐騙手段，通過語音通話中轉(zhuǎn)將境外來電偽裝為國內(nèi)號碼）參與詐騙案時，對扣押的作案手機設(shè)備進行檢測，發(fā)現(xiàn)了一份案外人的DNA樣本。經(jīng)比對生物信息，確定該案外人為殷某勇。

但面對公安機關(guān)的訊問，岑某稱自己沒有同案犯，表示他認識殷某勇，可能是殷某勇用過他的手機。此外，岑某還交代說，他曾見到殷某勇同時有多部手機，推測這些手機可能也是用來幫助撥打詐騙電話的。公安機關(guān)立即對殷某勇進行立案偵查。

2024年8月30日，公安機關(guān)將殷某勇抓獲，從其駕駛的車輛中搜出手機31部、電話卡28張。然而殷某勇辯稱自己只是用手機“刷單”，沒有干其他違法犯罪的事情。同年9月27日，公安機關(guān)以涉嫌詐騙罪提請獨山縣檢察院批準(zhǔn)逮捕殷某勇。

辦案檢察官黎鰲欽在梳理案件證據(jù)的同時，對殷某勇進行訊問，殷某勇終于承認了其為上家提供撥打網(wǎng)絡(luò)詐騙電話的賬號及驗證碼的事實。2024年9月30日，殷某勇被公安機關(guān)逮捕。

“要查明殷某勇在犯罪中所起的作用。”“還要查清殷某勇參與實施詐騙的起止時間、次數(shù)、金額……”批捕后，檢察機關(guān)向公安機關(guān)提出11條繼續(xù)偵查意見。

聊天語音露馬腳

2024年11月29日，公安機關(guān)以涉嫌詐騙罪將殷某勇移送至獨山縣檢察院審查起訴。經(jīng)仔細審查，黎鰲欽認為，作案設(shè)備溯源、犯罪嫌疑人獲利情況、關(guān)聯(lián)詐騙案件部分情況仍未全部查清。為此，獨山縣檢察院將案件退回補充偵查，建議公安機關(guān)調(diào)取銀行流水及微信、支付寶等賬戶的轉(zhuǎn)賬記錄，提取聊天記錄、通話記錄等相關(guān)電子數(shù)據(jù)，精準(zhǔn)認定涉案金額。

公安機關(guān)補充偵查完畢將案件再次移送至獨山縣檢察院審查起訴后，檢察官通過審查已恢復(fù)的電子數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)殷某勇持有的作案設(shè)備中安裝有某境外通聯(lián)軟件，軟件中留存了大量其與他人在實施犯罪過程中的語音聊天記錄。

面對證據(jù)，殷某勇不再堅持是其單獨作案的說法，但始終不愿交代共犯是誰。檢察官注意到，在殷某勇與共犯的聊天記錄里多次提到肖某、譚某、張某等人，分析認為雖然聊天的內(nèi)容只涉及寄存快遞等日常生活細節(jié)，但這些人是殷某勇與共犯的共同好友，應(yīng)該知道這個共犯是誰。為此，檢察機關(guān)建議公安機關(guān)以此為突破口進一步偵查取證。

很快，公安機關(guān)找到了肖某、譚某、張某三人，三人均表示與殷某勇系朋友關(guān)系，但與殷某勇的弟弟殷某楊更為熟悉。經(jīng)他們辨認，確認語音聊天中的共犯是殷某楊。

2025年3月25日，檢察機關(guān)向公安機關(guān)制發(fā)對殷某楊的補充移送起訴通知書，并通知公安機關(guān)對其立案追捕。

經(jīng)補充偵查，殷某勇的犯罪事實全部查清：2024年4月至8月31日，殷某勇了解到幫助撥打網(wǎng)絡(luò)詐騙電話可獲利后，經(jīng)與上家協(xié)商，先后購買了用于撥打網(wǎng)絡(luò)詐騙電話的手機31部、手機卡28張等相關(guān)設(shè)備，在明知上游犯罪分子實施詐騙的情況下，仍駕駛車輛往返于獨山、三都、荔波、榕江等地，撥打網(wǎng)絡(luò)詐騙電話，致使四川、廣東等地11人被騙，被害人被騙資金104萬余元。

證據(jù)鏈擊碎謊言

2025年4月23日，獨山縣檢察院以殷某勇涉嫌詐騙罪向法院提起公訴。其間，公安機關(guān)將殷某楊抓獲。殷某楊歸案后，公安機關(guān)將留存的聊天語音與其進行聲紋鑒定比對，確認與殷某勇使用境外通聯(lián)軟件聊天、商量討論犯罪過程細節(jié)的共犯就是殷某楊。

2025年6月13日，公訴人出庭支持公訴。

同年6月13日，獨山縣法院開庭審理殷某勇詐騙案。庭審時，殷某勇聽到公訴人提到“查明殷某勇與殷某楊系同伙作案共犯”時坐不住了，推翻了在檢察機關(guān)承認與他人共同犯罪的供述，辯稱所有犯罪行為系其一人所為、境外通聯(lián)軟件賬號是其個人使用。與此同時，辯護人也以殷某勇的犯罪情形符合幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪、不符合詐騙罪為由，為其作輕罪辯護。

公訴人向法庭出示了殷某勇前期的供述、境外通聯(lián)軟件賬號留存的電子證據(jù)、DNA鑒定、聲紋鑒定、比對意見，以及相關(guān)證人的證詞等，證實殷某勇兄弟對上游涉及的犯罪情形存在主觀明知，且構(gòu)成共同犯罪。

“殷某勇為謀取非法利益，明知他人實施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪，仍提供通信設(shè)備、電話ID、電話卡、通信傳輸通道、架設(shè)設(shè)備等幫助，導(dǎo)致多名被害人被騙?！?025年7月1日，法院經(jīng)審理以詐騙罪判處殷某勇有期徒刑八年，并處罰金3萬元。殷某勇不服一審判決，提出上訴。10月29日，黔南州中級法院作出二審裁決，駁回上訴，維持原判。

2025年9月11日，獨山縣檢察院對殷某楊提起公訴。12月29日，法院以詐騙罪判處其有期徒刑八年六個月，并處罰金3萬元。一審判決后，殷某楊不服，提出上訴。

（來源：檢察日報·明鏡周刊 全媒體記者：丁艷紅 通訊員：肖家云）