二人合伙投資電影，無書面協(xié)議，僅有一方出資，出資方如何要求對方返還投資款？

【原創(chuàng)】文/汐溟

若兩個(gè)自然人合作投資電影，明確排除借款的合意，一方負(fù)責(zé)出資，另一方不出資但負(fù)責(zé)投資，僅約定若有利潤另行協(xié)商分配比例，在雙方信任基礎(chǔ)喪失，合作關(guān)系破裂時(shí)，出資的一方如何要求另一方返還投資？

基本案情如下：甲乙雙方系朋友關(guān)系。乙為資深電影投資人，在電影行業(yè)深耕多年，頗具資歷和資源，所投電影盈利者居多。甲為電影行外人。2018年，甲與乙口頭協(xié)商，一起合伙投資電影。甲出資，乙投資，如有盈利，雙方再協(xié)商如何分配。后甲向乙轉(zhuǎn)賬1000萬元。乙稱以100萬元投資一部電影，因影片未上映，盈虧未知。但乙未向甲出示投資該部電影的合同及相關(guān)支付憑證。經(jīng)甲催要，乙也未提供。此后兩年的時(shí)間里，乙并未再投資其他電影。甲要求乙繼續(xù)投資電影，乙也未回應(yīng)。后乙失聯(lián)。甲希望乙能退還剩余900萬元投資款。問題為：甲以何種方式可要求乙返還900萬元投資款？

首先，甲要求乙返還900萬元投資款，甲對乙所主張的系請求權(quán)?！罢埱髾?quán)的第一層含義是旨在獲得某種特定的給付的要求。他人可以請求這種給付。至于該他人實(shí)際上能否獲得其希冀的給付，則是另外一回事（德 迪特爾·梅迪庫斯：《德國民法總論》，邵建東譯，67頁）?！憋@然，甲要求乙返還投資款的權(quán)利性質(zhì)具有請求權(quán)的典型特征。

其次，分析甲對乙所享有的系何種請求權(quán)。我國《民法典》第464條規(guī)定，“合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。”韓世遠(yuǎn)教授認(rèn)為，“我國民法上的合同，是指平等主體之間以設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系為目的具有法律約束力的合意”、“真正的合同，是那些受法律保護(hù)而具有法約束力的合意（韓世遠(yuǎn)：《合同法總論》第四版，法律出版社，第6頁）。”甲乙雙方對合作投資電影形成合意，意思內(nèi)容主要包含對盈利分配及權(quán)責(zé)的約定，設(shè)立了民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，因此，甲乙之間形成合同關(guān)系。甲對乙可基于合同關(guān)系行使請求權(quán)。

再次，甲乙之間形成何種合同關(guān)系，此為認(rèn)定的難點(diǎn)。就案情而言，較符合個(gè)人合伙的特征。按當(dāng)時(shí)有效的《民法通則》第三十條的規(guī)定，“個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)務(wù)、技術(shù)等，合伙經(jīng)營、共同勞動?！痹摪钢?，甲負(fù)責(zé)出資，乙不出資，但負(fù)責(zé)投資其實(shí)是提供勞務(wù)，共同從事電影投資事業(yè)。而《民法通則》相關(guān)司法解釋規(guī)定，公民按照協(xié)議提供資金或者實(shí)物，并約定參與合伙盈余分配，但不參與合伙經(jīng)營、勞動的，或者提供技術(shù)性勞務(wù)而不提供資金、實(shí)物，但約定參與盈余分配的，視為合伙人。乙雖然不負(fù)責(zé)出資，但其基于自己的知識和經(jīng)驗(yàn)負(fù)責(zé)投資電影，實(shí)際上是提供技術(shù)性勞務(wù)，更為重要的是，盡管雙方并未約定具體的利潤分配比例，但也約定在盈利時(shí)一起分享收益，因此，乙具有合伙人身份，甲乙之間應(yīng)該具有實(shí)際上的個(gè)人合伙關(guān)系。盡管《民法通則》要求個(gè)人合伙應(yīng)該訂立書面協(xié)議，即“合伙人應(yīng)當(dāng)對出資數(shù)額、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)、入伙、退伙、合伙終止等事項(xiàng)，訂立書面協(xié)議?！钡湎嚓P(guān)解釋也規(guī)定，“當(dāng)事人之間沒有書面合伙協(xié)議，又未經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)登記，但具備合伙的其他條件，又有兩個(gè)以上無利害關(guān)系人證明有口頭合伙協(xié)議的，人民法院可以認(rèn)定為合伙關(guān)系?！奔滓抑g雖無書面協(xié)議，也未辦理相關(guān)登記，但約定了出資和提供技術(shù)性勞務(wù)，也約定了在盈利下的盈余分配，事實(shí)上形成共享利益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的合意，具備合伙的實(shí)質(zhì)要件。至于兩個(gè)以上無利害關(guān)系的人證明，屬于證據(jù)層面的問題，對實(shí)體法律關(guān)系認(rèn)定的影響較小。故而，甲乙之間應(yīng)成立個(gè)人合伙關(guān)系。

第四，基于個(gè)人合伙，甲應(yīng)如何要求乙返還剩余900萬投資款？首先，應(yīng)解除合伙關(guān)系。合伙關(guān)系的基礎(chǔ)是合伙協(xié)議，合伙協(xié)議若未解除，合伙人不得主張清算合伙財(cái)產(chǎn)。合伙人若要求分割合伙財(cái)產(chǎn)，應(yīng)以合伙關(guān)系終止為前提。故而，甲應(yīng)先解除與乙的合伙協(xié)議。本案中，在長達(dá)2年的時(shí)間里，合伙協(xié)議實(shí)際上并未履行，而且，乙無正當(dāng)理由，甲無法與其取得聯(lián)系，對其也失去信任，合伙協(xié)議事實(shí)上也無法繼續(xù)履行。因此，甲的合同目的已經(jīng)無法實(shí)現(xiàn)，其有權(quán)解除合伙協(xié)議，終止與乙的合伙關(guān)系。其次，清算分割合伙財(cái)產(chǎn)。甲自愿放棄對已付100萬元出資款的請求權(quán)，對其可不作處理?！睹穹ㄍ▌t》相關(guān)司法解釋規(guī)定，合伙終止時(shí)，對合伙財(cái)產(chǎn)的處理，有書面協(xié)議的，按協(xié)議處理；沒有書面協(xié)議，又協(xié)商不成的，如果合伙人出資額相等，應(yīng)當(dāng)考慮多數(shù)人意見酌情處理；合伙人出資額不等的，可以按出資額占全部合伙額多的合伙人意見處理，但要保護(hù)其他合伙人的利益。本案中，乙并未出資，在合伙期間，其提供的技術(shù)性勞務(wù)較少，協(xié)議長期并未履行，且甲放棄100萬元投資款相應(yīng)資產(chǎn)的分割請求，在此情形下，基于公平精神，乙應(yīng)向甲返還900萬元。