5月17日，演員盧昱曉在社交平臺(tái)發(fā)布《給阿嬤的情書》影院屏攝畫面，含正片動(dòng)態(tài)片段與關(guān)鍵情節(jié)。粉絲在評(píng)論區(qū)跟風(fēng)曬屏攝，不少涉及影片高潮淚點(diǎn)，直接把核心情節(jié)給劇透了，引發(fā)極大爭議。

隨后，盧昱曉刪除屏攝畫面并發(fā)文道歉，但不少網(wǎng)友認(rèn)為，身為演員不尊重電影，身為公眾人物版權(quán)意識(shí)如此缺失，實(shí)在是沒有帶一個(gè)好頭。

很多人或許認(rèn)為，屏攝不過就是“隨手打卡”，明星發(fā)觀影畫面也是對電影的宣傳，很多人都在這么做，明星為什么不行？實(shí)際上，屏攝不僅會(huì)因手機(jī)亮光、快門聲破壞他人觀影體驗(yàn)，也是明確的違規(guī)侵權(quán)行為。

《中華人民共和國電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》禁止未經(jīng)許可對放映電影錄音錄像，靜態(tài)畫面拍照也屬于屏攝。央視相關(guān)報(bào)道曾明確“龍標(biāo)亮起即禁拍”，盧昱曉自己也是演員，不應(yīng)該連這點(diǎn)行業(yè)規(guī)則和常識(shí)都不懂。而且，《給阿嬤的情書》是一部走心的電影，在劇情最令人感動(dòng)之時(shí)，不是沉浸于觀影之中，而是先拿起手機(jī)拍攝，也顯得有點(diǎn)缺乏共情力。

粉絲經(jīng)濟(jì)風(fēng)行，明星的一言一行都有極強(qiáng)的示范效應(yīng)，都會(huì)引發(fā)粉絲的下意識(shí)模仿。盧昱曉發(fā)一條評(píng)論，粉絲就跟風(fēng)發(fā)一百條，因?yàn)椤敖憬愣荚诎l(fā)，那我也可以發(fā)”，如此一來，創(chuàng)作者的心血誰來保護(hù)？觀影秩序如何維護(hù)？

如果真心想安利電影，除了屏攝還有很多種好方法，可以轉(zhuǎn)發(fā)劇組發(fā)的海報(bào)、預(yù)告、精彩片段，可以曬電影院的海報(bào)，自己的票根，可以分享真情實(shí)感的觀后感，如此既表達(dá)了對影片的喜愛，也守住了文明觀影底線，何樂而不為？

連日來，不少明星都自發(fā)給《給阿嬤的情書》當(dāng)“自來水”，不少發(fā)自內(nèi)心，用心托舉的“安利”都得到網(wǎng)友贊許，何必非要選擇“屏攝”這種爭議極大，影響極壞的方式？

反屏攝這事說了很多年，真正要落地還是任重道遠(yuǎn)，光靠電影院門口的提示牌和觀眾的自發(fā)提醒，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。需要不停地有人站出來，普及法律常識(shí)，劃清侵權(quán)邊界，而最該站出來扛起責(zé)任的，就是享受著行業(yè)紅利與粉絲追捧的明星。盧昱曉不但不主動(dòng)做版權(quán)保護(hù)和文明觀影的引領(lǐng)者，反而成為違規(guī)行為的發(fā)起者，被輿論批評(píng)實(shí)屬不冤。

身為公眾人物，應(yīng)追求文明道德的更高要求。唯有以身作則，敬畏藝術(shù)，尊重創(chuàng)作，用正確言行給出示范，守護(hù)電影行業(yè)健康生態(tài)，才能真正從優(yōu)秀的作品中汲取力量，營造更加和諧有序的觀影環(huán)境。