【原創(chuàng)】文| 汐溟 侯建勛

序：在影視合作關(guān)系中，若雙方存在多個(gè)合作項(xiàng)目，有時(shí)會(huì)存在將某項(xiàng)目資金納入另一個(gè)項(xiàng)目之中的情形。若原項(xiàng)目終止，雙方就新項(xiàng)目合作達(dá)成的約定，系對(duì)合同的變更還是更改，該如何進(jìn)行判斷？本文將結(jié)合案例對(duì)此展開(kāi)討論。

在影視投資合作當(dāng)中，有時(shí)在雙方簽訂合同后，或因?yàn)槟承┮蛩兀?xiàng)目無(wú)法推進(jìn)，合作實(shí)際上終止。此時(shí)當(dāng)雙方已經(jīng)將資金投入并且又存在其他合作關(guān)系的，通常會(huì)約定將該投資作為其他項(xiàng)目的資金。

那么，在此種情形下，雙方達(dá)成的合作是屬于對(duì)原合同的變更還是形成新的合作關(guān)系呢？本文將結(jié)合案例對(duì)此展開(kāi)分析。

案例

2016年6月28日，孫某與A公司簽訂承制合同，合同約定孫某委托A公司研發(fā)及拍攝制作網(wǎng)絡(luò)大電影，孫某為投資方，A公司負(fù)責(zé)拍攝制作并幫助發(fā)行，影片制作費(fèi)共計(jì)50萬(wàn)元。合同履行期間，任何一方需變更合同的，要求變更一方應(yīng)及時(shí)書(shū)面通知對(duì)方，征得對(duì)方同意后，雙方在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)簽訂書(shū)面變更協(xié)議，該協(xié)議將成為合同不可分割的部分。未經(jīng)雙方書(shū)面簽署文件，任何一方無(wú)權(quán)變更合同，否則由此造成對(duì)方經(jīng)濟(jì)損失的，由責(zé)任方承擔(dān)。

合同簽訂當(dāng)日，孫某向A公司支付50萬(wàn)元，此后孫某因資金緊張，欲撤回投資20萬(wàn)元，A公司同意并退款20萬(wàn)元。

后因劇本問(wèn)題，雙方?jīng)Q定不再拍攝該片，雙方認(rèn)可剩余30萬(wàn)元投資款用于另一部影片。但就另一部影片的合作事宜，雙方并未簽訂書(shū)面合同，僅在微信上進(jìn)行過(guò)溝通，雙方約定該影片采用保底發(fā)行的合作模式，但并未明確總投資額、利潤(rùn)分配計(jì)算方式以及A公司履行義務(wù)期限等。

達(dá)成上述約定后，A公司遲遲未將影片發(fā)行上映，孫某多次詢問(wèn)，A公司均未予明確答復(fù)。

孫某遂將A公司訴至法院，孫某認(rèn)為，A公司應(yīng)當(dāng)按照承制合同當(dāng)中約定的時(shí)間履行合同義務(wù)，而A公司卻主張雙方達(dá)成了新的合作關(guān)系，原合同中的履行義務(wù)期限不能作為約束新的合同關(guān)系的要素。

A公司的主張是否能夠成立呢？

在合同法律關(guān)系當(dāng)中，區(qū)分合同的更改與變更，關(guān)鍵在于合同內(nèi)容的變更屬于債的要素變更，抑或非要素變更。債的要素變更是指合同標(biāo)的變更。合同標(biāo)的即當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系指向的對(duì)象，決定合同的性質(zhì)。如果合同標(biāo)的變更，則合同的性質(zhì)發(fā)生改變，變更后的合同與原合同失去同一性，屬于新的法律關(guān)系。而債的非要素變更，是指包括但不限于標(biāo)的物數(shù)量、履行地點(diǎn)、履行期限等的改變。在此種情形下，當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)性質(zhì)不變，合同未失去同一性。

該案當(dāng)中，雙方簽訂的承制合同主要約定內(nèi)容為孫某出資，委托A公司拍攝制作影片，孫某對(duì)影片享有著作權(quán)，因此承制合同在性質(zhì)上屬于委托合同。而后雙方在微信上就另一部影片的溝通交流，所約定的主要內(nèi)容為孫某投資30萬(wàn)元，A公司會(huì)繼續(xù)引入其他投資方，雙方合作模式為保底發(fā)行。

法院經(jīng)審理認(rèn)為雙方就兩部影片的合作所形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系存在較大差異。雙方就新影片溝通所達(dá)成的一致意思表示相較于承制合同，要素發(fā)生了實(shí)質(zhì)性的變更，形成了新的法律關(guān)系。因此，合同發(fā)生更改后，原合同權(quán)利義務(wù)消滅。

當(dāng)然，雖然雙方在新的影片合作當(dāng)中并未明確約定權(quán)利義務(wù)的履行期限，但在此種情形下，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。在該案當(dāng)中，自影片開(kāi)機(jī)至訴訟之時(shí)已有三年，期間孫某多次催促詢問(wèn)影片進(jìn)度，而A公司始終未履行其合同義務(wù)且未給與合理解釋，亦未明確其可履行期限，加之A公司至訴訟之時(shí)也不能確定影片總投資額及孫某的投資比例及可分配利潤(rùn)計(jì)算方式，孫某就該影片投資30萬(wàn)元所承擔(dān)的不確定性已超出一般商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。法院據(jù)此認(rèn)為，A公司符合法定解除當(dāng)中的當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行之情形，支持孫某解除合同的訴請(qǐng)。

本文改編自北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院民事判決書(shū)（2020）京0105民初7898號(hào)。