高高興興結(jié)婚

日子卻沒過長

締結(jié)婚姻的“真金白銀”

是否要物歸原主？

短期共同生活后離婚

男方訴請返還12萬元

男方高杰（化名）與女方周靜（化名）經(jīng)人介紹相識，雙方于2023年9月登記結(jié)婚，未生育子女?；楹箅p方常因瑣事產(chǎn)生矛盾，自2023年11月分房居住，2024年4月周靜搬離后雙方分居至今。高杰認(rèn)為雙方分居時(shí)間已超一年，并無和好可能，夫妻感情確已破裂，故訴至北京市密云區(qū)人民法院要求判決雙方離婚，并要求周靜返還彩禮、改口費(fèi)、壓腰錢及三金共計(jì)12萬元。

庭審中，雙方均認(rèn)可彩禮為現(xiàn)金6.4萬元、三金費(fèi)用3萬元、壓腰錢（寓意腰纏萬貫）8000元、雙方父母各給付對方改口費(fèi)10001元。周靜表示同意離婚，但認(rèn)為雙方已辦理結(jié)婚登記并共同生活，高杰未舉證證明其因給付彩禮導(dǎo)致生活困難，故周靜認(rèn)為彩禮屬于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不同意返還。

法院：未形成完整家庭共同體

酌情返還彩禮3萬元

法院經(jīng)審理查明，本案中彩禮的范圍，雙方均認(rèn)可為締結(jié)婚姻，男方給付女方6.4萬元、高杰父母給付周靜購買三金費(fèi)用3萬元、高杰方支付周靜壓腰錢8000元、雙方父母各給付對方改口費(fèi)10001元。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條，人民法院在審理涉彩禮糾紛案件中，可以根據(jù)一方給付財(cái)物的目的，綜合考慮雙方當(dāng)?shù)亓?xí)俗、給付的時(shí)間和方式、財(cái)物價(jià)值、給付人及接收人等事實(shí)，認(rèn)定彩禮范圍。下列情形給付的財(cái)物，不屬于彩禮：（一）一方在節(jié)日、生日等有特殊紀(jì)念意義時(shí)點(diǎn)給付的價(jià)值不大的禮物、禮金；（二）一方為表達(dá)或者增進(jìn)感情的日常消費(fèi)性支出；（三）其他價(jià)值不大的財(cái)物。

改口費(fèi)及壓腰錢系男女雙方結(jié)婚時(shí)，雙方父母向?qū)Ψ浇o予的一定金錢，象征著雙方長輩對新人的接納與祝福。相關(guān)給付行為應(yīng)視為雙方長輩對新人的自愿贈(zèng)與行為，不應(yīng)納入彩禮范疇，故本案確定彩禮的范圍為9.4萬元。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條，雙方已辦理結(jié)婚登記且共同生活，離婚時(shí)一方請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活時(shí)間較短且彩禮數(shù)額過高的，人民法院可以根據(jù)彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數(shù)額、共同生活及孕育情況、雙方過錯(cuò)等事實(shí)，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例。人民法院認(rèn)定彩禮數(shù)額是否過高，應(yīng)當(dāng)綜合考慮彩禮給付方所在地居民人均可支配收入、給付方家庭經(jīng)濟(jì)情況以及當(dāng)?shù)亓?xí)俗等因素。涉彩禮返還糾紛中，不論是已辦理結(jié)婚登記還是未辦理結(jié)婚登記的情況，在確定是否返還以及返還的具體比例時(shí)，共同生活時(shí)間均是重要的考量因素。

本案中，雙方自2023年9月9日登記結(jié)婚、2024年4月正式分居至今，雙方婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間短、共同生活時(shí)間短，未形成完整的家庭共同體和穩(wěn)定的生活狀態(tài)，對于高杰要求周靜返還彩禮的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。本案綜合考慮雙方共同生活的時(shí)間、彩禮數(shù)額、彩禮用途，并結(jié)合當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，扣除合理共同支出等因素，酌情確定返還的具體比例及數(shù)額。關(guān)于改口費(fèi)和壓腰錢，因在籌辦婚禮及婚后生活中消費(fèi)殆盡，結(jié)合二人共同生活時(shí)間及上述費(fèi)用金額，故對于高杰要求周靜返還上述費(fèi)用之訴訟請求，本院不予支持。

綜上，法院作出判決：準(zhǔn)許高杰與周靜離婚；周靜返還高杰彩禮共計(jì)3萬元。判決作出后雙方均未上訴，現(xiàn)案件已生效。

法官：共同生活時(shí)長

影響彩禮是否返還

近年來，涉彩禮糾紛出現(xiàn)新情況、新問題：一是已經(jīng)結(jié)婚并共同生活；二是未辦理結(jié)婚登記但已經(jīng)共同生活。

在第一種情況下，雙方已辦理結(jié)婚登記手續(xù)并共同生活，離婚時(shí)一方請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院一般不應(yīng)予以支持。但給付彩禮的目的除了辦理結(jié)婚登記，更重要的是雙方長期共同生活。故共同生活時(shí)間長短應(yīng)當(dāng)作為確定彩禮是否返還以及返還比例的重要考量因素。實(shí)踐中，應(yīng)根據(jù)彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數(shù)額、共同生活及孕育情況、雙方過錯(cuò)等事實(shí)，確定是否返還以及返還的具體比例。

在第二種情況下，如果雙方未辦理結(jié)婚登記的，原則上彩禮應(yīng)當(dāng)予以返還，但不應(yīng)忽略共同生活的“夫妻之實(shí)”。該共同生活的事實(shí)一方面承載著給付彩禮一方的重要目的，另一方面會(huì)對女性身心健康產(chǎn)生一定程度的影響，尤其是曾經(jīng)有過妊娠經(jīng)歷或生育子女等情況。如果僅因未辦理結(jié)婚登記而要求接受彩禮一方全部返還，有違公平原則，也不利于保護(hù)婦女合法權(quán)益。應(yīng)當(dāng)根據(jù)彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況，綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過錯(cuò)等事實(shí)，確定是否返還以及返還的具體比例。

文章來源：公眾號@密云法院綜合CCTV今日說法

圖片來源：視覺中國

免責(zé)聲明：此普法號所發(fā)布的普法信息僅為向社會(huì)公眾普及法律知識，均源自于互聯(lián)網(wǎng)公開渠道（包括正規(guī)網(wǎng)站、公共信息平臺(tái)、行業(yè)共享資源等)，在發(fā)布過程中不保證所有信息絕對無誤或?yàn)樽钚掳姹?，所載案例的摘要、分析與點(diǎn)評，均不構(gòu)成任何具有約束力的法律意見，請勿直接對號入座或作為行動(dòng)依據(jù)，應(yīng)自行審慎判斷信息的適用性。

任何單位或個(gè)人因使用、依賴此普法號發(fā)布的信息所作出的任何決策或采取的任何行動(dòng)，產(chǎn)生的任何直接或間接損失，此普法號及發(fā)布方概不承擔(dān)任何法律責(zé)任。

誠摯感謝您對此普法號的關(guān)注與支持!