【原創(chuàng)】文|侯建勛

在網(wǎng)絡(luò)劇投資合作協(xié)議中，若雙方約定了網(wǎng)絡(luò)劇的發(fā)行時間，但因種種因素，網(wǎng)劇拍攝制作完成后卻始終未能按時發(fā)行，此時投資方能否以負(fù)責(zé)發(fā)行一方構(gòu)成根本違約從而解除合同呢？

案例

2018年1月19日，A公司（乙方）與B公司（甲方）簽署網(wǎng)絡(luò)劇投資協(xié)議，協(xié)議約定該網(wǎng)絡(luò)劇的發(fā)行時間為2018年Q2或者Q3檔，其中，就本項目的拍攝、制作、宣傳、發(fā)行，乙方共計投資450萬元，占項目總成本的30%。本劇拍攝完成后，網(wǎng)劇版權(quán)歸甲乙雙方按照投資比例所有，乙方享有第二投資方的署名權(quán)?；谇笆鐾顿Y和發(fā)行工作，乙方獲得的收益為乙方基于投資450萬元，占本項目30%的投資比例所對應(yīng)產(chǎn)生的投資收益；本劇發(fā)行所獲得的收益，在本劇首播后優(yōu)先進(jìn)行雙方本金的回收，回收順序以雙方所占的投資比例為準(zhǔn)。待本金回收完畢后再按本條約定進(jìn)行利潤分配，乙方投資款分階段支付，于2018年2月5日前支付完畢。如因乙方原因發(fā)生投資結(jié)構(gòu)變化，雙方應(yīng)簽訂補(bǔ)充協(xié)議確定收益分配方案；本項目的拍攝、制作、電視臺發(fā)行、新媒體發(fā)行、劇本及知識產(chǎn)權(quán)等具體事宜由甲方負(fù)責(zé)，甲方保證并承諾其系依法設(shè)立并具備合法的網(wǎng)絡(luò)劇拍攝、制作資格的法律主體，具備相應(yīng)的專業(yè)能力，足以在本協(xié)議約定的期限內(nèi)完成工作并努力實現(xiàn)對本項目的投資回報。甲方有義務(wù)協(xié)調(diào)與電視劇拍攝、制作、發(fā)行有關(guān)方面的關(guān)系，保障本劇如期、成功向公眾推出；就其財務(wù)支出經(jīng)乙方要求通知乙方。在協(xié)議的解除和終止部分，協(xié)議約定的是甲、乙雙方任意一方在本協(xié)議中所作的保證不真實致使合同目的的落空。

協(xié)議簽訂后，A公司于2018年2月6日前分期向B公司對應(yīng)賬戶累計轉(zhuǎn)款270萬元，2018年2月12日，涉案網(wǎng)劇拍攝完畢，開始后期制作。2018年3月28日，雙方簽訂補(bǔ)充協(xié)議，補(bǔ)充協(xié)議約定本網(wǎng)劇拍攝完成后，乙方同意本網(wǎng)劇的獨家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、獨家發(fā)行權(quán)、獨家宣傳權(quán)、獨家廣告經(jīng)營權(quán)及收益權(quán)（含轉(zhuǎn)授權(quán)及維權(quán)權(quán)利）由甲方全權(quán)代理，乙方不再享有上述權(quán)利。乙方按照甲方的要求向甲方提供《授權(quán)委托書》。關(guān)于乙方的投資條款，雙方約定變更為2018年4月30日前，乙方須以銀行轉(zhuǎn)賬的方式一次性向甲方指定銀行賬號支付剩余投資金額180萬元。如甲方于2018年4月30日前未能收到乙方支付的上述投資金額，甲方有權(quán)將乙方在本項目中的投資比例按照乙方實際支付金額計算，即乙方在本項目中的投資比例變更為18%，同時，乙方在本項目中獲得的收益變更為本項目實際產(chǎn)生凈收益的18%。

后由于涉案網(wǎng)絡(luò)劇一直未能發(fā)行，且在A公司要求B公司提供相關(guān)財務(wù)支出等信息時，B公司亦拒絕提供，A公司遂將B公司訴至法院。

訴訟中，B公司抗辯稱網(wǎng)劇未能如期發(fā)行系因為國家廣電部門的備案政策變動所致，認(rèn)為構(gòu)成不可抗力，應(yīng)予免責(zé)的抗辯事由。經(jīng)法院審理查明，國家廣電部門在2018年12月27日發(fā)布的備案方式變更通知，由平臺方備案轉(zhuǎn)而由制作方完成規(guī)劃備案和上線備案。但涉案網(wǎng)劇在2018年2月之后的制作過程中即開始與網(wǎng)絡(luò)平臺商談發(fā)行工作，B公司作為專門從事影視劇制作、發(fā)行業(yè)務(wù)的公司，其具有充足的時間委托平臺完成涉案網(wǎng)劇的規(guī)劃備案。退一步講，即便是涉案網(wǎng)劇在2018年8月27日完成最終后期制作后才啟動發(fā)行工作，按照國家廣電部門的通知，其仍可在2019年2月15日前，近半年時間尋找平臺完成規(guī)劃備案和上線備案。考慮到2020年3月涉案網(wǎng)劇已經(jīng)通過規(guī)劃備案的事實，可以說明該劇之前未能通過規(guī)劃備案的原因并不在于劇目本身，而在于B公司怠于履行發(fā)行義務(wù)。

B公司在涉案投資合作協(xié)議當(dāng)中明確保證并承諾其具備相應(yīng)的專業(yè)能力，足以在協(xié)議約定的期限內(nèi)完成工作并努力實現(xiàn)對本項目的投資回報。為此，雙方明確約定了涉案網(wǎng)劇最遲在2018年第二季度或第三季度完成發(fā)行，即涉案網(wǎng)劇最遲應(yīng)于2018年9月底前完成發(fā)行，并約定B公司負(fù)有保障A公司對涉案項目財務(wù)收支的知情權(quán)的義務(wù)，雖然合同中也約定雙方共享收益、共擔(dān)風(fēng)險，但合同當(dāng)事人在簽訂合同時的根本目的是追求利益最大化并極力規(guī)避可能或已知的風(fēng)險，承擔(dān)風(fēng)險并不是合同追求的目的。因此，A公司簽署涉案投資合作協(xié)議的目的就是通過投資涉案網(wǎng)劇按照真實的收支情況取得發(fā)行收益分成，并通過約定最晚發(fā)行時間以保證獲取投資收益時間的預(yù)期。B公司遲遲未能完成發(fā)行且拒絕向A公司披露財務(wù)收支信息的行為，并未盡到其在合同中保證和承諾的義務(wù)，導(dǎo)致A公司的合同目的落款，構(gòu)成根本違約。A公司可以據(jù)此解除合同，并主張返還投資款。

本文改編自北京市朝陽區(qū)人民法院民事判決書（2020）京0105民初7869號和北京知識產(chǎn)權(quán)法院民事判決書（2020）京73民終2614號。